Radar

28/3
Het SGM...Schadefonds Gewelds Misdrijven zou zich moeten inzetten voor een slachtoffer. Denk en hoop je zelfs vurigst wanneer je =zinloos= mishandeld werd en zeven getuigen de recherche konden informeren. Neen,dus. Vanaf Augustus 2005 probeer ik dat te doen door FEITEN aan te dragen van dé behandelende artsen/specialisten/fysio enz.
Afgelopen week de onheilstijding: " er is volgens ons geen verband tussen Uw klachten zoals uitermate sterke rugpijnen...en de wandaad.",aldus het SGM.
En dát,terwijl ik een uitermate betrouwbaar en gedegen advocaat bereid vond om heel die zaak te doen.Eén,die zelfs cassatie-zaken mag doen,dus heus niet "de eerste, de beste".
Volkomen wanhoop maakt zich dan van je meester; van mij tenminste.
108% zeker was ik,dat het SGM enig geld zou vrijmaken voor de materiele ( ik kan helemaal NIETS meer)- en de immateriele kant .Voor de medische kosten ook,waarvan Menzis zo vriendelijk zei:"" U bent NIET meteen naar het ziekenhuis gegaan,DUS kunnen wij de schade NIET op de dader verhalen,DUS betalen wij de osteopaath en de acupunctuur niet;de anaesthesioloog in het streekziekenhuis NIET;de protheses niet en evenmin de tandarts.DAN pas voel je je slachtoffer.
Iets als "genoegdoening "voor alle leed....vooral ook dat van mijn vrouw.....van man en echtgenoot werd ik tot WRAK.
Wat houdt DIT LEVEN dan nog in??

Mischien eens contakt opnemen met een andere letselschade advokaat/adviseur.

Chocomelk schreef:Mischien eens contakt opnemen met een letselschade advokaat/adviseur.

TS heeft toch een betrouwbare !

En dát,terwijl ik een uitermate betrouwbaar en gedegen advocaat bereid vond om heel die zaak te doen.Eén,die zelfs cassatie-zaken mag doen,dus heus niet "de eerste, de beste".

tennis schreef:

Chocomelk schreef:Mischien eens contakt opnemen met een letselschade advokaat/adviseur.

TS heeft toch een betrouwbare !

En dát,terwijl ik een uitermate betrouwbaar en gedegen advocaat bereid vond om heel die zaak te doen.Eén,die zelfs cassatie-zaken mag doen,dus heus niet "de eerste, de beste".

Klopt heb bericht al aangepast moest eigenlijk staan, neem eens contakt op met een andere.....
Wil niet altijd zeggen dat men de super letselschade advokaat in de armen hebt geslagen.

De advocaten die kantoor houden in het arrondissement ’s-Gravenhage, zijn tevens advocaat bij de Hoge Raad .

Dat je advocaat cassatiezaken mag doen zegt dus niets, behalve dan dat hij in het arrondissement Den Haag is ingeschreven.
Het zegt ook niet dat hij slecht is hoor...

Er zijn wat onduidelijke punten.

Een ziektekostenverzekeraar (zoals Menzis) kent geen uitsluiting omdat je schade neit verhaalbaar is. Als zij dus niet betalen zijn daarvoor andere redenen (de kosten zijn misschien niet verzekerd)

H3et SGM moet natuurlijk toch nog steeds onderzoeken of het gewelfsmisdrijf waarvan je slachtoffer was de oorzaak is van de klachten. Als dat niet komt vast te staan, heeft het SGM geen rol.

Zijn de daders overigens bekend? Dan kun je daar natuurlijk ook actie ondernemen, met overigens hetzelfde probleem. Het moet wel vaststaan dat de klachten verband houden met de daad. Dáár zit het probleem, niet in je advocaat of in het SGM.

VriendelijkST dank aan hen die reageerden!!!
WEl was ik verzekerd voor die hulp die ik opzocht. O.a werd ik verwezen door de NEUROLOOG naar een STreekzkhs en ook die kosten....mocht IK dragen.

Wie is """"TS""""

Ik had inderdaad GEEN letselschade-advocaat; mede door de ENORME PAT-stelling dat ik alleen op papier boven de norm zit tbv een toegevoegd advocaat,maar in de praktijk maar een breukdeel van mijn WAO kreege n dus: evenmin: een advocaat KON betalen.

De dader is geheel KAAL en Onverzekerd,dus....

De relatie wandaad en ziektebeelden IS vastgelegd door zowel Medici als Politie;vanaf het eerste uur. Slechts luttele maanden nadat ik;meteen na de mishandeling; de huisarts opzocht: verwees deze me naar o.a. de Reumatoloog.
ook in 2 brieven aan MENZIS schreef ik meteen al,DAT ik die ellendige rugklachten heb en....vermeldde het verhaalbaar zijn.
Iets wat men uit ONwillendheid dus niet deed .

DAT een advocaat te DEn Haag "automatisch" ook op de HR mag caisseren,wist ik niet;bedankT!!

TS = topic plaatser

Het blijft toch iets onduidelijk.

luttele maanden na de mishandeling naar een huisarts en een doorverwijzing door deze naar een reumatoloog duidt niet echt op problemen die met de door jou genoemde mishandeling te maken hebben. Ik begrijp verder dat je (voor voorval) een WAOuitkering ontving dus er waren al beperkingen waardoor je niet meer in staat was om te werken.

Ik begrijp nu ook dat Menzis wel gewoon de ziektekosten betaald maar deze niet verhaald. Dat kan zijn uit onwelwillendheid, maar ook omdat men geen mogelijkheden ziet tot verhaal. Die zijn er kennelijk ook echt niet....dan is het toch logisch dat ze niet verhalen.

beste "" PIT 50 "";ik praat blijkbaar langs U heen en ben onduidelijk:
Ik probeer het opnieuw: ik had meteen tijdens de mishandeling zo vreselijk veel last van mijn heup,dat ik flauwviel terwijl de dader nog bezig was.
Toen ik bijkwam stond hij nog op me in te trappen waar=hij=maar=raken=kon.
Dus had ik de volgende dag: een forse knobbel op mijn linker-elleboog;in mijn nek rechts; de buitenknie rechts enz. DAARMEE ging ik naar de huisarts en toen de rug pijn blééf doen....daar kreeg ik vanzijde ZEVEN huisartsen ;ook in de weekend-diensten; pijnstillers enz voor tot Kenacort toe...een corico,zoals U zeker wel weet.Omdat DAT allemaal niet hielp...moest ik naar de Reumatoloog en alle andere "logen" totdat de NEUROLOOG vaststelde,dat eea in het lumbale gedeelte van de onderrug zit.
De tijd tussen al deze logen besteedde ik ook aan wat ik NU als grashalm-knijpen vind: fysio osteopaat enz.
NIET meer kunnen wandelen/fietsen/de tas van mijn vrouw dragen..terwijl ik voor die wandaad HELEMAAL NIETS had aan het "bewegings-apparaat"...dat was mijn insteek om METEEN hulp te zoeken.
Dat Verzekeraar NIET vergoedt is DUS WEL raar,want in de rapportage van de huisarts staan álle zaken vanaf het eerste uur.
DAT dan uitgerekend het Schadefonds Geweldsmisdrijven OVERAL over heen leest.......DANK VOOR UW KRITISCHE REAKTIE,Pitstop.

Ik begrijp het volgende:
1.u bent geschopt en getrapt
2.als gevolg daarvan hebt u aansluitend aan de msihandeling geruime tijd veel (pijn) klachten gehad
3.ik denk dat de meest acute klachten op een zeker moment over waren 9het gaat dan om allerhande kneuzingen etc.)
4.vervolgens blijft er een klacht resteren
daar kan uw huisarts niets van maken en daarom stuurt hij u door naar verschillende specialisten
5.de keuze van een reumatoloog is dan wat bijzonder, mogelijk heeft de arts gedacht aan fibromyalgie, dat is een soort aandoening waarbij in feite alleen klachten maar geen echte oorzaak gevonden kan worden
6.het resultaat is uiteindelijk (maar misschien vergis ik me) dat niemand precies kan zeggen wat de oorzaak is van uw (pijn) klachten
7.als die oorzaak niet bekend is, is het ook lastig om te concluderen dat de oorzaak dus de mishandeling is
8.onder die omstandigheden is voorstelbaar dat het SGM die conclusie ook niet trekt
9.u heeft het verder over een verzekeraar, maar er is toch geen verzekeraar in beeld? Of ben ik nu weer het spoor bijster?

wel degelijk IS er en vanaf den beginne: VASTgesteld adhv zowel Röntgenfoto's alsook dmv MRI-scans etc....DAT de lumbale wervels zijn aangedaan; één staat kyfotisch- en een andere in een lordotische stand.
Doordat op wervelniveau DE laesies zitten,was ook cortico's parenteraal en FACET-DENERVATIES van enkele lumbale wervels mijn deel.
Totaal een 11 behandelingen.
Er is geen sprake van een Mönchhausen of.....maar ECHTE aandoeningen,VASTgesteld.
Alleen wat=er=aan=te=doen....dat is het mega-probleem....omdat zelfs Pijncentra aangeven.....betonijzer of een plaat kan niet,dus"leer er maar mee leven".
En juist dát is zo verschrikkelijk moeilijk. Wat houdt LEVEN nog in op deze beperkte "bewegings-manier"??

mbt verzekeraar bedoelde ik de ZKV.club.

Lastig hoor...lordose en kyphose zijn op zich geen afwijkingen...en dit forum is natuurlijk ook niet geschikt of bedoeld om het werk van artsen over te doen.
De primaire vraag was dat het SGM geen verband ziet tussen de klachten en de mishandeling en dat betekent dat men daar kennelijk geen afwijkingen (h)erkent die met de mishandeling te maken hebben.

BEDANKT PIT 50 VOOR DE BIJDRAGE,MAAR HET fONDS HAD ALLÉÉN MAAR HOEVEN lezen IN DE RAPPORTAGES VAN HUISARTS EN DE VIER SPECIALISTEN DAARIN STAAN METEEN NA DIE WAN=DAAD DE MELDINGEN EN HET ONDERZOEK NAAR DE RUGKLACHTEN,ALSOOK DE VERWIJZINGEN.

IK HEB NA ONTVANGST VAN DE "BESLISSING" OP 16 MAART.....DE BEZWAARTERMIJN >>>>NIET<<< LATEN VERSTRIJKEN.....6 WEKEN...EN IK BEN IN BEZWAAR OPGEKOMEN BIJ DE AFD BEZWAAR.

HELEMAAL KOSJER ZIT HET IN EERSTE INSTANTIE TOCH NIET......ALS U DAT OOK WEER ANDERS ZIET LEES IK DAT GRAAG......WANNEER MEN STEEDS OM 6 WEKEN EXTRA TIJD AAN MIJ VRAAGT.
DAN MEDIO SEPTMBER 2010 DE LÁÁÁÁ'TSTE BRIEF STUURT....GRAAG NOG ZES WEKEN......DAT ZOU DAN EIND OKTOBER WORDEN,NIETWAAR??????....EN DAN PAS MEDIO MAART.... 1 9 WEKEN DAAR WEER NA....REAGEERT.