Start ofwel USGpeople en een ZEER onrechtmatige daad
Geplaatst: 29 mar 2011 13:27
29/3
Start te Gouda..nu USGpeople....voerde een uitermate slechte boekhouding en administratie: ik huurde bij hen personeel in en niet zo weinig ook. Een externe boekhouder en een goed advocaat stuenden alle bedrijfsmatige zaken,die ik niet kon. Zo schaduwde de advocaat ook alle contracten en het in- en uitgaande betalingsverkeer. Aantoonbaar; ook dmv bankafschriften en de correspondentie van mijn advocaat en mij naar Start cs; had ik in de eerste week van JUNI alles betaald aan hen en, naar later bleek, zelfs enkele duizenden teveel.
Doordat ik medio Augustus met SPOED werd opgenomen in het Ziekenhuis en daar maanden moest blijven...bleek Start zo "vriendelijk" om mijn FAILLISSEMENT aan te vragen. Ik zou een flutbedragje niet betaald hebben. Lariekoek en KUL. De bank erbij gehaald en zelfs de centrale bank te Utrecht. ONWAAR wat Start beweerde. Als patient kon ik NIETS doen en dus voltrok zich het DRAMA: failliet. Wel verklaard,maar niet écht, want de uitstaande facturen waren vele malen groter,dan ALLES wat aan de inkoopkant heel gewoon nog betaald moest worden. Eindelijk uit het ziekenhuis stelde ik vast: ALLES is VERLOREN ; NIETS IS OVER.
Dus: Start aangesproken over deze ONrechtmatige daad van bovenste plank.
Hun advocaat ( één ervan) schreef: "Als U de betalingen kunt aantonen,ben ik bereid,om alvast enkele tonnen VOORSCHOT te betalen"" ( ter illustratie: de klanten ,die natuurlijk van de opname hoorden net als van het failliet verkláárd zijn...hielden de KNIP dicht; bij elkaar een ruime 1,45 MILJOEN.)
Wat gebeurde er sindsdien?? "" wij zijn erg groot en jij maar een WAO-manneke,dus kun je ons NIET eens voor de rechter slepen,want dan moet je tienduizenden euro 's betalen aan Griffierecht en die heb je niet"".
Start of het einde: U mag het zeggen.
Start te Gouda..nu USGpeople....voerde een uitermate slechte boekhouding en administratie: ik huurde bij hen personeel in en niet zo weinig ook. Een externe boekhouder en een goed advocaat stuenden alle bedrijfsmatige zaken,die ik niet kon. Zo schaduwde de advocaat ook alle contracten en het in- en uitgaande betalingsverkeer. Aantoonbaar; ook dmv bankafschriften en de correspondentie van mijn advocaat en mij naar Start cs; had ik in de eerste week van JUNI alles betaald aan hen en, naar later bleek, zelfs enkele duizenden teveel.
Doordat ik medio Augustus met SPOED werd opgenomen in het Ziekenhuis en daar maanden moest blijven...bleek Start zo "vriendelijk" om mijn FAILLISSEMENT aan te vragen. Ik zou een flutbedragje niet betaald hebben. Lariekoek en KUL. De bank erbij gehaald en zelfs de centrale bank te Utrecht. ONWAAR wat Start beweerde. Als patient kon ik NIETS doen en dus voltrok zich het DRAMA: failliet. Wel verklaard,maar niet écht, want de uitstaande facturen waren vele malen groter,dan ALLES wat aan de inkoopkant heel gewoon nog betaald moest worden. Eindelijk uit het ziekenhuis stelde ik vast: ALLES is VERLOREN ; NIETS IS OVER.
Dus: Start aangesproken over deze ONrechtmatige daad van bovenste plank.
Hun advocaat ( één ervan) schreef: "Als U de betalingen kunt aantonen,ben ik bereid,om alvast enkele tonnen VOORSCHOT te betalen"" ( ter illustratie: de klanten ,die natuurlijk van de opname hoorden net als van het failliet verkláárd zijn...hielden de KNIP dicht; bij elkaar een ruime 1,45 MILJOEN.)
Wat gebeurde er sindsdien?? "" wij zijn erg groot en jij maar een WAO-manneke,dus kun je ons NIET eens voor de rechter slepen,want dan moet je tienduizenden euro 's betalen aan Griffierecht en die heb je niet"".
Start of het einde: U mag het zeggen.