Radar

hoi u meaning maar zinvol en geen onzin of beleidiging.

Guttentak,

vunnie

Euhhh?

beste mensen,

is dit zo ongewoon of jullie gewoon weg bang???

Beste H.J.,
Nu in gewoon Nederlands: ik begrijp niet wat je bedoelt. Leg eens uit ...
vr.gr. rob v.d.

Beste Rob,

Deze meneer is een buitenlander en schrijft geen goed Nederlands, dus hou je hatelijkheden s.v.p. voor je. Anders ga je in tegen de regels die vandaag bepaald zijn door de redactie. Have a break.

Ted.

Ted,
Het was niet bedoeld als hatelijkheid, en als het toch zo opgevat wordt, dan excuus.
'Met in gewoon Nederlands' bedoelde ik een vertaling/nadere juitleg te geven voor mijn eigen 'Euhhh?'. Het was geen sarcastisch bedoelde opmerking ten aanzien van het taalgebruik van H.J.
Blijft het feit dat ik niet snap wat de diepere betekenis is van de door H.J. gestarte topic. Maar misschien kan jij dat wel uitleggen?
vr.gr. rob v.d.

Beste rob,

ik bedoelde mee dat ik veroordeld voor niks hoe kan dat.

ik heb een auto gekocht bij de opel dealer ter waarde van 48000 nlg nieuw de bedoelde auto bedoeld voor mij prive gebruik deze auto is niet aan mij geleverd maar aan de bedrijf en dit bedrijf is een BV met ander woorden is niet eenmans zaak toen heb ik protest aangetekend naar opel ik word belooofd dat zal herstelde worden 2 maanden later heb ik de auto terug gebracht tot de kenteken bewijs onder mij prive naam komen te staan maar opel heeft de auto verkocht aan een van hun dealers en ik woord in prive veroordelt om te betalen de verschil van 15000 gulden voor iets heb ik nooit ontvangen en de rechter heeft geen comparitie aangevraagde maar allen van uit gegaan op de stelling van opel inmiddels ik ben in hoge beroep gegaan en in afwachting van de uitspraak dat bedoelde ik rechters missers en bevoorordeling omdat hij kan niet mij schrijven begrijpen ik niks aandoen.

gr.H.J

Maar H.J. als de rechter zoals jij stelt je manier van formuleren niet kan volgen, dan moet je je dus laten bijstaan door een advocaat die dat wel goed kan. Overigens meen ik uit je verhaal op te maken dat het met betrekking tot die auto gaat om een procedure waar je zonder advocaat zoieso niet in kunt zitten. Dus ik begrijp niet goed wat je bedoelt om heel eerlijk te zijn.

beste sara ettey,

inderdat de zaak was bij de kanton rechter in rotterdam en ik had geen advocaat toen maar bij hoge beroep er is een advocaat maar de rechter moet hij zien dat de auto onder bv naam en geen prive en als recht moet gedaan worden moet de correspondantie naar de bv en niet prive.

H.J

Beste H.J.

Waarom bij de kantonrechter? Hoe kom je uit bij de kantonrechter? De vordering was toch boven de 5000 euro? Het gaat toch om een gewone koopovereenkomst?

Nog even afgezien van het feit dat je bij de kantonrechter niet verplicht bent een advocaat mee te nemen, dit is natuurlijk wel altijd verstandig. Als je ernstig ziek bent ga je immers ook niet zelf opereren omdat je niet verplicht bent een arts in te schakelen.

Hoe dan ook, je verhaal is mij nog steeds niet duidelijk.

Groet, Sara

Rob,

Het juiste adres is: [email protected]

groet,

marcel

beste sara etty,

ik dank u voor mee denkt maar dat is waar bij de kanton rechter en ik niets voor niets de title rechters missers en ook de rechter als hij ziet dat de zaak over twee verschillen hij moet weigeren in behandeling aan te nemen ik had geen advocaat niet ingeschakeld dit was dom van mij

uw hebt gelijk maar de rechter fout zit dat is zeker sterker nog ik had inzage bij de RDW gevraagde en heb ik ontvangen en deze auto komt niet voor in de inzage onder mij naam .

gr.H.J

Hi H.J.,
Je verhaal is me nog steeds niet helemaal duidelijk. Nu zeg je geloof ik dat de rechter niet ontvankelijk had moeten verklaren. Maar goed. In elk geval heb je nu dus een advocaat.
Volgende keer meteen een advocaat meenemen, scheelt gezien deze geschiedenis vast veel tijd, energie, frustratie en geld.

Groet, Sara

beste etty,

ja ik bedoel dat precies de rechter naar mij mening afhankelijk van de dealer in rotterdam gebeurt meer.

gr H.J

Sorry beste H.J.,

Ik begrijp niet zo goed wat je nu zegt. Je bent van origine van buitenlandse afkomst heb je gezegd en dan is de Nederlandse taal inderdaad lastig onder de knie te krijgen. Maar probeer gewoon wat meer woorden te gebruiken wanner je iets schrijft hier, mogelijk kan ik dan daaruit afleiden waar je op doelt want met kort en bondig reageren met te weinig relevante woorden is wat moeizaam in te nemen.

Groet, Sara

Sara,
Fijn dat je hier op in bent gesprongen.

H.J.
Wellicht dat u in dit soort zaken beter kan communiceren via een tolk met uw advocaat, dan wel de rechter, want ik vermoed dat u op deze manier van het ene misverstand in het andere misverstand terecht bent gekomen.
Sterkte in uw strijd.

met vriendelijke groet,
rob v.d.

ik ook nie begreip alemaal maar rechter soms mij nie begreip maar ik sliem genoeg zijn BV open te maak en daarna goed van dom houden om regel niet te betalen.
ik moet eigenlijk zeg ik geen geld heb en dan advokaat graties?

H.J.
Er is inderdaad een mogelijkheid tegen geringe kosten hulp van een advocaat in te roepen. Ik weet daar niet zoveel van, maar Sara ongetwijfeld meer. Maar ik denk niet dat het voldoende is dat u alleen maar zegt dat u geen geld hebt. U zult het vast ook moeten aantonen/bewijzen.
vr.gr. rob v.d.

Inderdaad.