Radar

Als de mensen die voor 2001 winst gehaald hebben met hun wv3d dit teruggeven aan
Dexia, dan kan die met een schappelijker bod komen. Dat ze b.v alleen hun inleg mogen houden. Er stasat vast nog wel ergens wat er allemaal is uitgekeerd.

Je snapt er nog steeds niet veel van Dubio.

Ik denk dat ik het nog het meeste snap. Stel dat Dexia meer dan nu tegemoet komt dan moet dat geld ergens vandaan komen. Dexia kan de geldpers niet aanzetten. Jullie denken dat Dexia veel geld verdiend heeft met Legio, maar dat is niet zo. Ze hebben een dik jaar verdiend op de rente voor de contracten. Maar ze hebben Legio gekocht voor 900 mld. Dat verdien je echt niet in een jaar terug. En omdat Dexia Nederland slechts vanaf 2000 bestaat heeft die vestiging nog niet veel vermogen. En ik denk niet dat Dexia Belgie voor sinterklaas gaat spelen.

Ik ben het gedeeltelijk met deze stelling eens. Je kan niet verwachten dat mensen die eenmalig hebben deelgenomen, en daar een leuke winst aan over hebben gehouden deze nu moeten inleveren.
Ik vind wel dat bij mensen die nu Dexia c.s. aansprakelijk stellen voor het geleden verlies, maar die met eerdere contracten wel winst hebben gemaakt, de winst van toen verrekend moet worden met het verlies van nu als het op een schadevergoeding uitloopt.

http://www.dexia.com/uk/shareholder/doc ... alysis.pdf

Ik heb er geen medelijden mee

900 mld moet 900 mln zijn, maar wel euro's.

Ik vind dat AEGON meer erbij betrokken moet worden.
AEGON is tenslotte de luis in de pels van zowel Dexia als de gedupeerden. Daar moet het meeste geld vandaan komen.

Jack

Dubio

Ik erger me steeds meer aan jouw redeneertrant. Als een autofabrikant een onveilige auto op de markt brengt die bv alleen maar rechtuitkan , maar men rijdt 3 jaar zonder een bocht tegen te komen zodat er drie jaar geen ongeluk is gebeurd dan maakt dat de auto toch niet veilig? Volgens jou wel en daar zit de fout in jouw (drog)redenering. Een onveilig product blijft een onveilig product, dat er in de tussentijd geen ongelukken zijn gebeurt is dan niet te danken aan het product maar aan de omstandigheden. volgens mij heb je dit ook best wel door maar heb je er lol() in om mensen te stangen. Nou goekope lol hoor over de rug van mensen zoals ik die voor €14000,- de boot in zijn. Huur een De dikke en de dunne film ofzo en sodemieter hier toch op man. Dat Dexia het geld niet heeft is hun probleem en ze proberen dat ons probleem te maken. Wij hebben dat geld ook niet maar ook geen moederbank in Belgie die dat geld wel heeft, dus als puntje bij paaltje komt dan moet Dexia gewoon betalen of failliet gaan en anders moeten ze maar zien hoe ze hun geld van Aegon terugkrijgen die per slot van rekening het kwade genius was achter deze constuctie. Maar ook dit wist je wel.

Jos

Luc,

Ik denk Dexia ook niet met jou

pardon ??
mensen die eerder winst hebben gehad met legio dit terugbebetalen ??
grapje zeker

hallo gast

Jack is geen Luc !
En wat is er mis met mijn stelling

Jack

Je hebt gelijk Chris.

Maar wat nu zoals in ons geval, zij bij toendertijd Legio lease,weten dat wij flinke wist gaan maken en zij onmiddellijk aan de telefoon hangen en met gladde praatjes komen wat ik er het beste mee kan doen! nl. Opnieuw beleggen in 3 verschillende beleggingen nl.3wv,Spaarlease,Spaar Extra! En dan na 3x vragen of je je inleg terug krijgt en dan te horen krijgt dat het risico nihil is, terwijl de AEX toen zeer hoog stond 600pnt.Dus van het hele verhaal klopt helemaal niets zij hadden ons en vele anderen in bescherming moeten nemen en niet alleen aan dikke winstten denken! Nu ben je alles kwijt en blijf je met een vette schuld zitten! Maar ik zie de bui wel hangen, gedupeerde zoals wij,die overal in gestonken zijn moeten mooi betalen! Je kan het alleen proberen te rekken maar de GEWONE man is de klos!
Succes voor alle mede slachtoffers.

Hoi Jos1,

Dat je, wanneer je iemand niet begrijpt of het niet met hem eens bent, gelijk maar vindt dat iemand moet opsodemieteren, dat is nu weer een blijk van laag niveau, maar goed, daar ga ik verder niet op in.

Jij zit met € 14.000 verlies.
Maar hoe kijk jij aan tegen de mensen die in de tweede helft jaren negentig eerst een winst maakten van € 10.000, toen weer een contract met winst afrondden voor € 5.000, toen weer € 8.000 winst. Ze snapten niet hoe de constructie werkte, maar goed, pak die winst en wegwezen.

En bij het 4e contract € 14.000 verlies maken, en nu gaan ze voor het eerst kijken. Nu begrijpen ze pas hoe het zit, voelen zich misleid en claimen € 14.000 van Dexia.

Want zulke mensen zijn er echt!

Het punt blijft dat zij al die tijd reden in een auto die deed wat hun was verteld rechtdoor omhoog rijden, terwijl remmen, stuur, een veligheidsgordel, airbag, etc ontbraken. Nu er een bocht komt merken ze de problemen en uiteraard gaan ze dan klagen, Vandaar. Dat er in het verleden geen ongelukken zijn gebeurd lag dus nog steeds aan de omstandigheden en niet aan de kwaliteit van het product dat altijd al onveilig is geweest.

Jos

Jos,

En dus bedoel je: die € 23.000 winst die ze per ongeluk geboekt hebben houden en de € 14.000 verlies van Dexia terugkrijgen?

Overigens gaat de vergelijking met een auto die slecht stuurt niet op. Aandelenlease is geen slecht product. Ook op dit forum zijn er mensen die toegeven bewust voor deze producten gekozen te hebben.

Een casino is toch ook geen slecht product? Daar kun je ook rijk worden OF al je geld verliezen. Als je een avond naar het casino gaat en je verliest, zeg je dan achteraf dat een casino onveilig is?

SJZ,

Goed opgemerkt, en toch adverteren casino's, vooral op kermissen, van altijd prijs e.d. Maar daar trapt (bijna) niemand in. Dus wij moeten die adviseurs eigenlijk vergelijken met kermisklanten. En vertrouw ze in de toekomst niet meer.

Die €23000,- winst gaf datgene wat hun beloofd was, nl winst. Dat die winst in een gevaarlijk onveilig vehicel is behaald doet niets af van het feit dat dat ding onveilig was en altijd is geweest. Ws wisten ze niets af van de onveiligheid omdat ze nooit in een gevaarlijke situatie terecht zijn gekomen. De vergelijking met een casino gaat niet op want daarover wordt je goed voorgelicht, moet je een legitimatie laten zien enz.

Jos.

Als men in casino's zo goed voorgelicht wordt waarom zijn er dan bijna net zoveel mensen gokverslaafd als dat mensen een legio-contract hebben. Trouwens zo'n verslaving kost menigeen meer dan een wv3d.