Radar

Ik heb de uitvaartverzekering van mijn dochters 3 keer niet betaald maar wel achteraf betaald binnen de gestelde termijnen van 6 maanden bij Klaverblad .
Nu hebben wij het ergste meegemaakt wat je als ouder overkomen kan ,, onze dochter van net 18 jaar is verongelukt
op haar scooter op 28-02-2011 .
En hadden een uitvaartverzekering voor 7.000,- voor haar ,, maar blijkt nu dat we maar 2.034,00 uitgekeerd krijgen ipv de 7.000,- door het te laat betalen .
Wat voor stappen kan ik ondernemen ?
Kunnen ze dit zomaar doen ?

Kan je er helaas geen antwoordt op geven, heb er geen verstand van.
Wat een vreselijk verhaal je dochter moeten verliezen op 18 jarige leeftijd.
Sterkte.

Hoop dat je hier duidelijkheid gaat krijgen wat je kan doen etc. tegen die uitvaartverzekering.

ja vreselijk als je zoiets moet meemaken als ouder en zus zijnde ,, wens je ergste vijand niet toe .

Maar ik heb de premies toch achteraf betaald binnen het termijn zou je zeggen ?

Welke reden heeft de verzekering opgegeven om een lager bedrag uit te keren dan het verzekerde bedrag?

Dat iets in de algemene voorwaarden staat, betekent nog niet dat dit rechtmatig is. Vaak zijn voorwaarden niet rechtmatig en zelfs in strijd met het Burgerlijk Wetboek. Ik heb geen idee hoe de vork hier in de steel zit, maar het is beslist niet zo dat algemene voorwaarden bepalend zijn. De wet staat altijd boven de algemene voorwaarden. Zijn die onredelijk, dan zijn ze volgens de wet ongeldig. of dat hier ook zo is: geen idee.

Mijn oprechte deelneming met uw verlies.

Wat vragen:
Heeft de maatschappij u er op geattendeerd dat door het uitblijven van betaling conform de AV de dekking geschorst of beeindigd zou worden / de polis premie vrij zou worden gemaakt?
Hoeveel termijnen zijn verstreken tussen het rechtzetten van de drie maanden gemiste betalingen en de uitkering, heeft u deze termijnen tijdig betaald, en heeft de maatschappij deze termijnen aan u gerestitueerd?
Hoe oud was de polis?
Heeft u ooit eerder termijnen gemist?

Ik heb 3 keer vergeten te betalen , nou ja mijn man is zzper en er staat niet elke maand geld op deze rekening waar het geld voor de polis van Klaverblad wordt afgeschreven .
De laatste keer dat ik niet betaald heb was Mei 2010 , Juni 2010 en Januari 2011 , maar heb deze maanden wel betaald achteraf met rente .
NU blijkt dat ze de polis per 01-11-2010 premievrij is gemaakt en kreeg deze per 07-01-2011 per post naar mij toegestuurd .( wegens niet betalen verschuldigde premie ) staat er bij .
We hebben deze polis afgesloten per 25-05-2005 .

Er van uit gaande dat u op 1-11-2010 geen betalingsachterstand had, heeft dit bedrijf onjuist gehandeld:
Zij hebben dan de verzekering premie vrij gemaakt zonder hiervoor een geldige reden te hebben.

Beargumentatie:
Art. 4.2 stelt dat de dekking beeindigd kan worden bij niet tijdige betaling door kennisgeving.
Ik heb u niet gehoort over een dergelijke kennisgeving, dus dit heeft niet plaats gevonden. De dekking is nooit beeindigd geweest.
Art 4.3 stelt dat de verzekering beeindigd, in uw geval premievrij voortgezet, kan worden wanneer zij willen gedurende de periode dat de dekking beeindigd is.
Daar de dekking niet beeindigd is geweest, kan op grond van dit artikel de verzekering niet premievrij gemaakt worden.

Het premievrij maken van de polis heeft dus onrechtmatig plaats gevonden, en de maatschappij zou alsnog tot volledige uitkering moeten komen.

Indien u beschikt over een rechtsbijstand verzekering zou ik deze zeker contacteren. Zo niet zou u wellicht via het juridisch loket wat kunnen aanvangen.

Overigens is dit artikel 4 in hun AV niet bijzonder handig opgesteld, lid 2, 3 en 4 samen geven de maatschappij de mogelijkheid een polis te hebben die nooit tot uitkering hoeft te komen. Dit is onredelijk bezwarend, waarmee deze bepalingen voor vernietiging in aanmerking komen. Alsdan gaat het niet meer over contractuele bepalingen, maar of de redelijkheid en billijkheid dicteren of de verzekering tot volledige uitkering moet komen. Dit zou een goede aanvullende strategie zijn wanneer u besluit deze maatschappij in rechte te betrekken.

Indien u overweegt de rechtsgang aan te gaan, zorg dat dat er geen betalingen meer achterstallig zijn, dus tot en met de maand van overlijden alles betaald hebben.

In de eerste plaats gecondoleerd met jullie verlies.

De laatste keer dat ik niet betaald heb was Mei 2010 , Juni 2010 en Januari 2011 , maar heb deze maanden wel betaald achteraf met rente .
NU blijkt dat ze de polis per 01-11-2010 premievrij is gemaakt

Het lijkt mij dat, als de polis per 1 november 2010 premievrij is, er vanaf die datum geen premie meer betaald hoeft te worden. Gezien het feit dat er blijkbaar in januari wél premie is betaald, nota bene met rente, en blijkbaar ook in december en november, kun je er m.i. van uit gaan dat de polis nooit premievrij is geweest. Of heb je die premie inmiddels terug betaald gekregen?

Wat ik me wel af vraag is waarom je niet meteen actie ondernomen hebt toen je de brief kreeg dat de polis premievrij werd. Die is namelijk 3 maanden geleden reeds verzonden.

hallo tinnenoor
heb geen reactie op je vraag
maar wens je wel heel veel sterkte

ps heb je geen rechtsbijstand verzekering of bv lid van de consumentenbond?

anders kan je ook telefonisch een advokaat raadplegen

schijnt niets te kosten of juridisch loket misschien

Ik wil jullie eerst allemaal bedanken voor jullie reactie en ons troost en steun bieden .

Ik heb een rechtbijstand verzekering bij de DAS ,, dus ga die maar inschakelen hiervoor .
Het is gewoon belachelijk dat als je 3 keer vergeet te betalen A 7,20 x 3 = 21,60 dat ze gewoon 5.000 euro eraf halen ( vandaar dat ze je deze premie per maand laten betalen zodat je het een keer kan vergeten , hebben ze mooi 5.000 euro in de pocket , zelfs na zoveel jaren kunnen ze dit dus gewoon doen ) en ik die premie achteraf wel heb betaald met rente en ik heb niets terug gestort gekregen van die premie die ik betaald heb ,, dus hebben ze de premie geaccepteerd !

Veel succes en sterkte.

dus hebben ze de premie geaccepteerd !

En daardoor loopt de polis gewoon door. Sterker nog: ik neem aan dat het rentebedrag van januari door hun berekend is, niet door jou? Als men van mening was dat de polis miv november premievrij gemaakt had moeten worden, had men dát moeten doen, niet een nota over januari sturen inclusief rente.

M.i. hebben ze geen poot om op te staan, maar ik zou het wel bij een goede advocaat neerleggen.