[ archief ] ex in wnsp en gezamenlijke lening

[Mamima]

de ex-vrouw van mijn vriend gaat de wsnp in en neemt de gehele lening die op haar naam staat (mijn vriend heeft mede ondertekend) mee. De kredietverlener zal dus na 3jaar de restschuld op mijn vriend gaan verhalen. Ze zijn echter in het scheidingsconvenant overeengekomen dat ze allebei de helft van de lening zullen aflossen. Kan mijn vriend na de wsnp van zijn ex het nietbetaalde restant van haar helft op haar verhalen? Of moet hij zich direct als de kredietverlener bij hem aanklopt, bij zijn ex melden als schuldeiser en wordt het op die manier meegenomen in de wsnp? Want dan zal het minder gunstig uitvallen.

bedankt alvast voor tips!

[Auti-Mama]

Ik zit in precies dezelfde situatie. Lening met mijn ex, hij de sanering in en hoe vervelend ook,ik draai op voor alles wat hij niet aflost. Ik betaal al bijna 3jaar af, augustus komt hijuit de sanering en moet ik maar afwachten wat er wordt afgelost. De restschuld zal ookin mijn nek komen, want hij heeft een schone lei en ik geen poot om op te staan. Sorry, ik kan het niet mooier maken, maar op die ex kan geen cent meer worden verhaalt.

[sephora30]

Weet je dat zeker Auti-mama, wat ontzettend oneerlijk zeg!

[ppp333333]

vind ik nou ook

[sephora30]

Echt belachelijk dat jij dan het deel van je ex zou moeten betalen.

[Chocomelk]

Weet je dat zeker Auti-mama, wat ontzettend oneerlijk zeg!

Niks oneerlijks aan! Afspraken, al staan ze 100x zwart-op-wit, tussen exen heeft een kredietverstrekker niets mee te maken. Ieder afzonderlijk is voor de volle 100% aansprakelijk voor aflossing van de lening.

Ik vindt het behoorlijk oneerlijk.
Al ben je gescheiden, je deelt je schulden eerlijk, sta je beiden achter en de ander betaalt niet kunnen ze nog altijd bij je aan komen kloppen.
Belachelijk,

[Chocomelk]

Mag jij belachelijk vinden, maar slaat nergens op, omdat je blijkbaar niet weet waar je over praat!

Mag je denken....

[ppp333333]

bezint eer je begint

[sephora30]

Dus de een komt er makkelijk vanaf en de ander kan bloeden.
Je trouwt met zn 2-en, neemt een lening met zn 2-en, en scheidt met zn 2-en.

Dan vind ik ook dat je met zn 2-en verantwoordelijk blijft voor de lening.
De restschuld zou dus gewoon in 2 moeten worden verdeeld.
Jammer voor de kredietverstrekker dan.

[Chocomelk]

Dus de een komt er makkelijk vanaf en de ander kan bloeden.
Je trouwt met zn 2-en, neemt een lening met zn 2-en, en scheidt met zn 2-en.

Dan vind ik ook dat je met zn 2-en verantwoordelijk blijft voor de lening.
De restschuld zou dus gewoon in 2 moeten worden verdeeld.
Jammer voor de kredietverstrekker dan.

Juist, zo zou het horen.

[sephora30]

bezint eer je begint

Ja, of nooit trouwen of nooit getrouwd een lening nemen dus

[ppp333333]

precies nooit een lening nemen .
gewoon afrekenen

[Chocomelk]

Al ben je gescheiden, je deelt je schulden eerlijk, sta je beiden achter en de ander betaalt niet kunnen ze nog altijd bij je aan komen kloppen. Belachelijk

Mag jij belachelijk vinden, maar slaat nergens op, omdat je blijkbaar niet weet waar je over praat!

Mensen zouden het kunnen weten, als zij van tevoren zich goed laten informeren en/of de voorwaarden goed doornemen! Maar ja, ze zien alleen maar een nieuwe auto, nieuwe keuken of een nieuwe flatscreen en verder wordt er niet gekeken. Wie zijn kont brandt, moet op de blaren zitten, heet dat volgens mij.

Weten die mensen vantevoren dat ze gaan scheiden ?
En wie zegt dat het voor een auto, keuken, flatscreen is ?

[Chocomelk]

precies nooit een lening nemen .
gewoon afrekenen

Dat is inderdaad wel het beste, gewoon sparen voor als
je graag iets wil hebben.

[ppp333333]

ik hou niet van lenen
kost alleen maar geld
en je weet
van lenen komt?????

[sephora30]

Scheelt een hoop werkgelegenheid als niemand meer zou lenen

Van lenen komt......huilen?
Oh nee das van ruilen

[Auti-Mama]

Helaas, dat weet ik zeker. Nagevraagd bij 2 advocaten. Je bent namelijk BEIDEN hoofdelijk aansprakelijk voor terugbetaling. Kan de een het niet betalen, halen ze 't geld bij de ander. De advocaat adviseerde mij zelfs nog om ook maar de sanering in te gaan, maar dat wilde ik perse niet. Ik wilde mijn schulden namelijk wel netjes aflossen.

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[Mamima]

Maar goed, mij ging het dus om het volgende:

De kredietverlener heeft niks te maken met hun afspraken onderling. Ze zullen waarschijnlijk het hele bedrag eisen als ex haar wsnp begint (dit heb ik in de voorwaarden gelezen, dat ze dat mogen). Waarschijnlijk kloppen ze dus bij mijn vriend aan. Hangt er maar vanaf wat de bewindvoerder van ex gaat voorstellen aan de kredietverstrekker en of die op het voorstel ingaan. Er zijn verschillende scenario's natuurlijk.

Maar... Uiteindelijk geldt het echtscheidingsconvenant WEL tussen ex en mijn vriend. Deze is rechtsgeldig, en hij zou dus, ook al moet hij de hele lening op zich nemen, de helft kunnen eisen van zijn ex. Dit was immer in het convenant vastgelegd. Lijkt het me handig om als 'schuldeiser' op te treden ná haar wsnp. Of doe je dat meteen zodra de kredietverstrekker aanklopt en het hele bedrag eist? Dan ga je als schuldeiser mee in haar traject en komt er waarschijnlijk niet veel boven...
Vraag is ook nog, of de bewindvoerder dit ook zo ziet en verlangt dat mijn vriend zijn deel blijft betalen, maar dan naar de rekening van het wsnp-traject...
Ik bedoel maar.. er zijn zoveel mogelijkheden.

[TK Dw RMH]

De ex van uw vriend mag niet meer betalen ivm de wsnp. Uw vriend zal zijn vordering (dus de helft van de lening) moeten indienen als concurrente vordering bij de bewindoerder. Als dan de verificatievergadering plaatsvindt tbv het wsnp traject dan worden de vorderingen besproken. De ex/de insolvente, heeft dan nog de mogelijkheid de vordering te betwisten maar gezien het convenant zal dat niet uitmaken. Uw vriend deelt dan mee in het geen wat in drie jaar is gespaard uit de wsnp.

Ga er nu maar van uit dat de schuldeiser 100% bij uw vriend zal incasseren.