Radar

Vandaag kreeg ik mijn 2e termijnbetaling voor mijn verzekering (opstal etc.). De eerste termijn is bij mij altijd in november. De tweede termijn die volgt in april is altijd gelijk aan het 1e termijn.

Nu is de assurantiebelasting per 1 maart jl. verhoogd van 7,5% naar 9.7% willen ze dit bedrag doodleuk doorrekenen (Avero en Unive). Dit is vreemd want wanneer je het eerste bedrag in een x betaalt komen ze een half jaar later toch ook niet met een extra bedrag. Sterker wie in februari heeft betaald voor de 2e termijn hoeft dit ook niet te betalen.

Mag dit juridisch wel. Heb consuwijzer gebeld en die vinden het ook een vreemd verhaal en gaan het sowieso uitzoeken.

Wie weet meer?

De assurantiebelasting is per 1 maart 2011 verhoogd. Het nieuwe tarief van 9,7% geldt voor elke premie die op of na 1 maart 2011 vervalt.

Betaalt u per half jaar en vervalt de halfjaarspremie op 1 maart, dan betaalt u 9,7% assurantiebelasting. Iemand die in februari een premie (of dat nu jaar of halfjaarspremie is) heeft betaald, heeft in de rekening 7% teruggezien.

Dit klopt gewoon, niets bijzonders mee aan de hand. Ergens moet een grens liggen, en die ligt op 1 maart 2011. Verzekeraars moeten over premies vanaf die datum 9,7% afdragen aan de Staat, dus dat wordt in de betaling van de premies verrekend.

Vergelijk met BTW: als het BTW-percentage morgen verandert naar 25% moet de schilder, die jij besproken hebt en die overmorgen langskomt op zijn nota (die hij pas na de werkzaamheden kan opstellen, dus na overmorgen) ook 25% vermelden.

Maar het gaat er mij om dat de premie wordt bepaald in november (althans voor mij). Ik vind het niet billijk en eerlijk dat dit bedrag nu wordt verhoogd. Dat is immers hun risico. Wie een contract aangaat aan het begin hoeft geen verhogingen te verwachten tot de volgende periode.

Ik begrijp wel dat ze ergens een grens willen trekken, maar het gaat mij om de periode die je per keer betaald. Of dat nu jaarlijks, per kwartaal of maandelijks is, de eerst volgende verhoging volgt pas na dat jaar. En niet tussentijds.

Dit heeft niets met risico te maken. Een wettelijke regeling verandert en verzekeraars zijn verplicht die regeling per 1 maart toe te passen. Verzekeraars moeten de hele assurantiebelasting afdragen aan de staat, en wel over elke premie (of het nu een maand-, kwartaal- of jaarpremie is). Dit staat helemaal los van het bepalen van uw premie.

Wellicht dat u uw vraag aan de belastingdienst moet stellen.

Wat ik vooral bedoel te zeggen is dat de premie inclusief de ass. belasting feitelijk in november wordt bepaald en over (in mijn geval) over twee termijnen wordt berekend. Stel je koopt en auto en je betaalt deze in twee of 4 termijnen, dan zegt de garagehouder toch later ook niet, de auto of belasting is duurder geworden dus u krijgt een naheffing.

Aan de polis is niets veranderd, daarop wordt de premie altijd netto vermeld (zonder assurantiebelasting). Op het moment dat u een nieuwe factuur krijgt dan betaald u het netto bedrag + huidige assurantiebelasting + eventuele prolongatiekosten.

Wat de verzekeraar doet klopt.

De verzekeraar vermeld daarom ook altijd netto premies in een offerte.