Radar

Nu de gloeilampen van 100 watt uit de winkel zijn ben je aangewezen op de spaarlamp.
Er zijn vele modellen, en {huis} merken.

Op dit moment gebruik ik lampen van Phillips, maar ik doe hier niet langer dan anderhalf jaar mee. Ze zullen dan qua gebruik misschien zuiniger zijn, maar in vergelijking met de gloeilamp is de levensduur zeker niet langer.
Moet ik wel eerlijk zeggen, ze worden dagelijks 12 uur gebruikt.

Is er al eens een test gedaan naar de levensduur, kwaliteit en aanschafprijs van verschillende merken van spaarlampen die de 75/100 watt gloeilamp moet vervangen ?

Ik ben al een tijd aan het googelen, maar het enige wat ik kan vinden is van de consumenten bond, en daar moet je lid van zijn om dit te kunnen lezen.

Zaterdag stond er een stukje in de krant,de spaarlampen zijn helemaal niet zo goed .
Er zit kwik in en het licht is niet goed, je bespaart er niet echt veel mee.

Daarom hebben we nou LED lampen

Thundercracker schreef:Daarom hebben we nou LED lampen

Die zijn nog duurder.
Ik vind het koud licht(led)
Ik heb er ook ,heb speciaal warm wit gekocht.
Ik vind er niets warms aan,heb er weer de ouderwetse peertjes in gedraaid,das pas gezellig licht.

spaarlampen gaan er over een jaar of 5 ook weer uit. dan heb je alleen nog maar led. de gloeilamp gaat eind van dit jaar eruit.

ik heb rode lampen zijn nog warmer

Met goede LED lampen heb je nergens last van super licht kwestie van juiste kopen

Fijn dat er zo offtopic gereageerd wordt.

Ik ben goed op de hoogte dat led nog niet goed {uit} ontwikkeld is.

De vraag was alleen of er een rapport over de spaarlampen is, waarin verschillende merken met elkaar vergeleken wordt.

Op testberichte.de kun je resultaten van allerlei tests terugvinden. En bij olino.org worden veel lampen op een goede en objectieve manier onderzocht, ook spaarlampen. Maar ik dacht niet dat de levensduur daar ook standaard wordt bekeken. Vooral voor led-lampen een handige site, omdat sommige lampen daar genadeloos door de mand vallen terwijl andere lampen best OK zijn.

Misschien heb je hier iets aan.

http://www.wuz.nl/artikel/31579.Spaarla ... maar!.html

Bedankt voor deze linken

Mijn eerste spaarlamp zo,n grote knots glas van philips duurd sekonden voor hij aangaat en dan zie je nog niks

Ruim 20 jaar oud maar hij brand nog

Slobberbone schreef:Mijn eerste spaarlamp zo,n grote knots glas van philips duurd sekonden voor hij aangaat en dan zie je nog niks :

Klopt, want anders had je gezien dat het laatste van april 2011 is.

duurd = duurt

sekonden = seconden

De spaarlampen van philips van 10 euro zijn niets, een goede heeft uberhaupt een flink koelblok en zijn dimbaar, maar qua qua storing op audio apparatuur zijn spaarlampen, ik heb het trouwens over led, maar qua storing , mede door de vaak goedkope dimmers en componenten in de led/normale spaarlampen. En de leuke gekrulde 2700k of 3200k of 2500k kleurtemperatuur, welke ze allemaal warm wit noemen, zijn gewoon veredelde tl-buis afgeleidde. En als ik dan de gamma mag noemen als merk, wat gaan die kort mee zeg. En goede led vind ik paraox eigenlijk wel, iets van 18 euro, goede kleur en iig geen problemen met de ingebouwde lampen dimmer.

Alleen die branduren zijn onzinnnnnn, aangezien de ledjes het makkelijk redden, alleen de elektronica niet of je moet goede van 30 euro kopen, maar bouwmarkten hebben nul goede ledspaarlampen, zoek maar eens op goede ledlampen online, zijn niet goedkoop, maar ach 60 watt of 10 watt. op een paar plekken in huis( of je tv op spaarstand zetten , scheelt bijna 50% bij mijn philips. Tv's zijn echte stroomvreters en zeker plasma met joekels van schermen. Check je ipad ofzo maar en zet het backlight op 40, scheelt echt veel. Maar de prijzen van goede ledlampen zal omlaag moeten, enkel zijn coolblokken altijduur, dus de voedingen moetenook beter worden.