Radar

Ik zit verwikkeld in een eindafwikkeling van een schadezaak die nu bijna 6 jaar duurt. Maar ben in alles mijn vertrouwen kwijt. Tegenpartij, advocaat. De slotuitkering die nu is voorgesteld vind ik zelf echt veels te laag en ga hier dan ook niet mee akkoord. Maar hoe nu verder? Wat is de verstandigste manier/weg om dit aan te pakken?

Het eindbedrag vindt je te laag, denk dat je daar uiteindelijk weinig
aan kan doen.
Wat vindt je advokaat van het eindbedrag ?

stel mediation voor, bij uitstek geschikt om vertrouwen weer terug te krijgen en te begrijpen waar en hoe je staat en wat de beste verdere stappen zijn.

Beste belanghebbende.
Het zou verstandig zijn om de werkelijk geleden schade te bepalen. Zet dit op een rij om zo tot de basis uitkering te kunnen komen. emotionele schade is een verhaal waarover gediscuseerd kan worden maar de basis uitkering is waar u zonder omwegen en pardon recht op hebt. Zodra de voorsgestelde uitkering lager ligt dan de schadevergoeding waar uzelf op rekende exclusief eventuele emotionele schade dan hoeft u daarmee niet akkoord te verklaren. De emotionele schade echter is betwistbaar en zal dat ook altijd blijven dus daarin kunnen partijen water bij de wijn doen.

Ja ja, er wordt juist van mening verschild over wat de "werkelijke" schade is. Het is een illusie om te veronderstellen dat dat een objectief vast te stellen bedrag is. Juister is het om een zekere bandbreedte te bepalen: wat is je schade in het slechts denkbare geval en wat in het beste geval? Zit de vergoeding tussen die twee uitersten, dan zit je op zich "goed"...

het bedrag wat nu op tafel ligt, zit helemaal tegen het onderste aan.

Ook mij is duidelijk geworden in zes jaar tijd dat het nooit goedmaakt wat me is overkomen, mijn beperking niet wegneemt, dus in feite is het nooit genoeg. Maar moet het wel een genoegdoening zijn, als jullie me begrijpen.

Ik hoef niet het uiterste bedrag want al met al zou ik het nu al fijn vinden als ik van ze af ben Ben het gewoon zo zat. Maar wel in alle redelijkheid.

Op dit moment wordt er met modder gegooid, worden er dingen naar boven gehaald door de tegenpartij, die er gewoon niet toe doen.

Er ligt een berekening van de inkomstenschade, en overige schade. Hiervoor hebben we een x bedrag per jaar vastgesteld. Nu noemt de tegenpartij 2 bedragen maar van bedrag 1 willen ze de schade over de afgelopen 6 jaar aftrekken, en daar ben ik het nie mee eens. Want dan komen we uit op bedrag 2 en daar kan ik me niet in vinden. Ik heb gewoon op dit moment het gevoel niet verder te komen.

Ik vind zelf dat ik mezelf redelijk heb opgesteld in heel dit traject. Ook met het berekenen van de schade en het totale schadebedrag. Nu op dit moment ben ik gewoon kwaad en dat maakt in mijn los dat ik nu tot het uiterste wil gaan.

De tegenpartij haalt dingen aan die er niet toe doen. Dan kan ik het ook wel gaan hebben over de gemiste kansen die ik heb....Maar dan gaat het hard tegen hard worden en uit zelfbescherming zou het beter zijn om het niet zover te laten komen.....

Waarom willen ze het bedrag van de schade van de laatste 6
jaar eraf trekken ?
Bedoel je dat ze de voorschotten eraf halen ?

Wat vindt je belangenbehartiger/advokaat van het bedrag wat op 'tafel'
is gelegd ?

Men wil de termijn waarin dergelijke verhalen worden afgehandeld bij wet aan een maximum termijn verbinden en dat wordt tijd ook. Dit zou al deze ellende voorkomen.

waar staat dat chanmaster, graag antwoord met link, ik ben daar zeer benieuwd naar

@chanmaster
Dat voorkomt de ellende dus niet....Zoals immers blijkt is de verzekeraar bereid om de zaak NU af te handelen. Het gaat er echter om dat het slachtoffer het niet eens is met de manier WAAROP dat gebeurt. Dat is haar goede recht, maar dan duurt het dus langer....

Ik heb mn advo er nog nie uitgebreid over gesproken , moet vandaag ff bellen om een belafspraak te maken dus zijn mening / reactie weet ik ook niet....Heb wel n gevoel wat zijn rea gaat zijn...maar moet t gewoon even afwachten.

Chocomelk daar zit het em dus ook in, ze willen het totaal bedrag van de laatste 6 jaar eraf trekken, hier zitten dus ook de voorschoten in. Maar als ik naar de schadestaat kijk, staat t gewoon gelijk op een x bedrag na. Hoe leg ik dit makkelijk uit. Wat er betaald is tot nu toe is op een x bedrag na ook de daadwerkelijke schade tot nu toe geweest. Dus vind het zelf gewoon vreemd dat ze het complete bedrag er vanaf willen trekken. daarbij zijn er ook gewoon kosten die terug komen. En terug blijven komen.

chanmaster aan termijnen heb je als pion in dit spel niks. Het moet gewoon goed geregeld worden op n eerlijke manier waarin beide partijen zich kunne vinden. Maar die verzekeringsmaatschappijen hebben geld genoeg en daarmee ook meer macht als wat je als burger hebt. op zich zou ik ook wel nu willen afhandelen maar wel op een voor mij goede manier en waar ik me in kan vinden. Als dit nu niet lukt houdt het op.

Ik weet gewoon opzich niet zo goed wat ik moet doen, wacht de rea van mn advocaat wel af, en vanuit daar ga ik weer verder denken.....(al zou ik wel ooit willen dat ik mijn denken kon stoppen)

Dat voorschotten van het uiteindelijke bedrag worden afgetrokken dat is normaal.
Die schade is door hun betaald en kan er dus afgetrokken worden.
Maar kosten die terug blijven komen in de toekomst voor je die zouden in mijn ogen gewoon vergoed moeten worden, dat moet je duidelijk aangeven aan je advokaat dat het gewoon vergoed moet worden die kosten.

hey bamboe ,

misschien zou je eens kunnen kijken op de website van victory juridisch advies ,
(http://www.victoryadvies.nl/).

De heer Terlingen is erg deskundig heeft mijn zaak snel tot een goed einde gebracht.

Is toch wat willekeur. wie zegt dat de huidige advocaat niet ook zaken deskundig tot een einde heeft gebracht? Is verstandig om maar rond te hopsen van belangenbehartiger naar belangenbehartiger? In principe niet.

Terlingen kan in ieder geval niet procederen, is geen advocaat en de gedachte dat we het hier hebben over een bijzondere specialist lijkt me een misvatting.

Anderzijds: vertrouwen in je eigen belangenbehartiger is belangrijk. Maak dat bespreekbaar bij je eigen belangenbehartiger!

ik kan me voorstellen dat deze laatste reactie alleen gegeven word door letselschadeadviseurs c.q. advocaten die het belang van de patient zeker niet voorop stellen.

misschien is het raadzaam om nog maar eens de uitzending tav. letselschade van februarie 2010 te bekijken.

Dan lijkt het me toch wel duidelijk dat de heer terlingen er een andere visie op na houdt , overigens in samenwerking met dhr Pals , die toch wel als pioneer van letselschade in nederland gezien mag worden !

Misschien zou je even de tijd kunnen nemen om te lezen wat er zoal aan informatie geschreven word op http://www.victoryadvies.nl/.

dan nog even dit ....

de meeste zaken worden uitgevochten zonder rechtbank en advocaat en bij mijn weten heeft de heer Terlingen twee medisch adviseurs en diverse advocaten welke namens hem procederen.

overigens had ik bij de Pals groep een schadeadviseur een advocaat een medisch expert etc , die wel eventjes mn voorschotten belasten met inhouding btw waardoor de financiele zorgen steeds net niet werden opgelost...

nadat de heer terlingen was ingeschakeld hebben ze het gehele bedrag wel eventjes mogen terug betalen (15.000 euro) peanuts voor hun maar indertijd voor mij de oplossing van alle problemen !

p.s. beste schadeadvocaten en letselschadeadviseurs ... spendeer wat minder tijd met het afkraken van de heer Terlingen , en doe iets met zijn advies !
Radar is niet voor niks met dit onderwerp bezig.

p.s.s beste slachtoffers ... kijk naar de uizending lees de informatie van de eerder gegeven link en neem de juiste beslissing.Voor mij en met mij vele anderen heeft de heer Terlingen bergen werk verzet en met succes !

Fijn dat jou zaak goed is afgelopen maar omdat tig keer in tig topics te
vermelden dat is nu ook weer overdreven.

jammer dat je dat vind terwijl ik op 3 topics reageer , en eigenlijk alleen maar probeer te helpen ..

takwansani schreef:jammer dat je dat vind terwijl ik op 3 topics reageer , en eigenlijk alleen maar probeer te helpen ..

Ik begrijp ook wel dat je probeert te helpen maar om dat op 3 topics te schrijven dat is nogal wat overbodig, terwijl sommige topic's niet eens actief momenteel zijn.

Die naam die je hier hebt neergezet die is al tig keer neergezet, mensen die op zoek zijn die komen dat wel tegen.

nou nou, Pals is enorm rijk geworden van het no cure no pay geld....en nu roept hij dat dat schande is, da's behoorlijk hypocriet...
ene...het gaat echt niet om wat mensen zeggen, maar om wat ze doen....