[ archief ] Duinrell, lengte discriminatie??

[Snorkeltje]

Gezellig dagje Duinrell?
Wij gingen met onze dochters naar Duinrell, om o.a. lekker te kunnen zwemmen. Daar bleek dat je met een een leeftijd van 6 en een half jaar (lengte zoals genoemd 1.14) en de leeftijd van ruim 8 jaar (lengte 1.19) niet het bad in mag zonder zwembandjes. We gaven aan dat beide dochters zijn in het bezit van een C-diploma (dat dus juist de training hebben gekregen om te zwemmen in een golfzwembad etc.). Wij zijn echte zwemliefhebbers en bezoeken regelmatig golfzwembaden. Mijn dochters zijn dus goed getraind. Toch moesten wij volgens de medewerker zwembandjes aanschaffen. Dit heb ik nog nooit meegemaakt in een zwembad, zeker niet als ik kon aantonen dat zij een diploma hadden.

De argumenten waren als volgt:
1) er zwemmen bij jullie veel buitenlandse kinderen die niet in het bezit zijn van
diploma's en daarom is er een lengte maat aangegeven om het veilig te houden.
2) daarnaast zouden de 'kleinere kinderen' ook qua lichaamsgewicht zich extra kunnen bezeren in de glijbanen, dus zijn bandjes verstandig.
3) men moest zich houden aan de richtlijnen die de gemeente hiervoor geeft.
4)Men gaf toe dat het zou kunnen zijn dat er kinderen zijn die geen diploma hebben maar wel groter zijn dan 1.20. Het personeel gaf aan dit wel te kunnen zien en dat men op zo’n moment adviseert om bandjes aan te schaffen, maar verplicht ouders dit op dat moment niet.

Mijn tegenargumenten zijn de volgende:
1) Fijn dat er veel buitenlandse bezoekers komen, maar wie zegt dat deze kinderen als ze groter dan 1.20 zijn wel in het bezit zijn van een diploma en dus kunnen zwemmen? Is het niet veel verstandiger om te verplichten op wel of niet in het bezit zijn van een diploma? Het lijkt trouwens wel omgekeerde discriminatie, omdat buitenlandse kindjes vaak niet kunnen zwemmen moeten Nederlandse kindjes in een Nederlands pretpark zich aanpassen?
2) ook met zwembandjes om zijn deze kinderen niet zwaarder en kunnen
zich dan dus net zo goed bezeren in de glijbanen (lijkt me dus een non-argument)
3) richtlijnen zijn prima, maar zie mijn tegenargument 1, is het niet verstandiger om het af te laten hangen van een diploma dan van lengte? Als de badmeester dit toch kan inschatten lijkt het me niet erg moeilijk om het op deze manier te doen.
4) alles riekt naar lengte discriminatie, want groter dan 1.20 en niet kunnen zwemmen dan kan men alleen een advies geven maar kleiner dan kan men wel verplichten om bandjes aan te schaffen? leeftijd doet er dus niet toe en diploma's blijkbaar ook niet. Juist die diploma's lijken me wel belangrijk.

Sowieso vind ik het absurd dat ik extra voor bandjes moet betalen omdat mijn dochters toevallig klein zijn. Als Duinrell nu gratis (entree van het park is al behoorlijk lijkt me) de bandjes verstrekken zou er eventueel nog over te praten zijn (alhoewel het onzin is in mijn ogen), maar iemand dwingen om geld uit te geven, terwijl we al honderden euro's kwijt zijn geweest aan een degelijke zwemopleiding, vind ik geldklopperij.

De supervisor gaf aan dat hij niet wist hoe men omgaat met deze regeling als mensen dwerggroei hebben en daardoor niet langer zijn dan 1.20, moeten dan volwassenen met dwerggroei bij Duinrell dus ook met zwembandjes zwemmen?

Thuisgekomen hebben wij de site bekeken van Duinrell, hier staat het volgende:Veiligheidsregels Tikibad
Veiligheid gaat boven alles. Hou tijdens uw bezoek daarom rekening met onderstaande veiligheidsregels en richtlijnen.

•Kinderen die kleiner zijn dan 1.20 m. (met én zonder zwemdiploma A van het zwem-ABC) dienen tijdens hun verblijf in het Tikibad een drijfmiddel* te dragen. Zwemvleugels zijn te koop bij de kassa van het Tikibad.
•Kinderen onder de twaalf jaar hebben alleen toegang tot het Tikibad onder begeleiding van een volwassene.
•Personen met hart- of rugklachten of zwangere vrouwen kunnen geen gebruik maken van de glijbanen.
•Bij gebruik van alle glijbanen kan versnelde slijtage optreden van de badkleding met meer dan 70% polyamide.
•Gebruik van glijbanen is op eigen risico.

Als ik deze richtlijnen lees, hadden wij, daar in het bezit van AB en C volgens mij wel mogen zwemmen zonder drijfmiddel. Dus werden we ook nog eens geconfronteerd met het feit dat de medewerkers blijkbaar zelf niet goed op de hoogte zijn van de eigen voorschriften, of is de website niet toereikend?
Wat vinden jullie van bovenstaande? Graag jullie reactie, misschien levert dat mij een frisse, andere kijk op. Misschien zie ik het verkeerd maar richtlijnen vind ik prima, maar die moeten dan toch wel juist uitgevoerd en eerlijk bekeken worden?

[lostlovey]

Bij de huisregels zie ik het volgende staan:

Toegang Tikibad: De toegang tot het Tikibad is afhankelijk van de periode en het type verblijf. Voor meer informatie zie uw boekingsbevestiging. Kinderen onder 12 jaar hebben alleen toegang tot het Tikibad onder begeleiding van een volwassene. In het Tikibad gelden er strikte veiligheidsregels per glijbaan en is tevens het dragen van een drijfmiddel (bijv. zwemvleugels of zwemvest) verplicht voor personen kleiner dan 1.20 meter (ook indien in het bezit van zwem-ABC) en personen die niet in het bezit zijn van een zwemdiploma A van het zwem-ABC.

Daar staat dus dat kinderen kleiner dan 1,20 ook al hebbens ze zwemdiploma A, B en C een drijfmiddel moeten dragen. Hetzelfde geldt voor personen (ik lees dat als personen langer dan 1,20) die niet minimaal zwemdiploma A hebben.

Zoals ik het zie, zijn de veiligheidsregels voor het Tikibad niet gelijk aan de huisregels, denk dat daar de verwarring/onduidelijkheid door is ontstaan?

Hoe dan ook, vaag is het wel zoals ze het ter plekke hebben gesteld. Regels moeten er zijn en zijn er voor ieders veiligheid maar wat meer duidelijkheid (en consistentie op de eigen site en bij de medewerkers) zou wel op zijn plaats zijn.

[Leo The Emperor]

Wat een onzin om gelijk weer over discriminatie te beginnen.

Dit is onderscheid, op terechte gronden gemaakt

[Snorkeltje]

Typisch dat de huisregels anders omschreven zijn dan de veiligheidsregels (en hier verwijst men naar voor wat betreft de veiligheidsvoorschriften, de huisregels staan bij het vakantiepark de veiligheidsregels worden aangegeven als je het reglement van het tikibad leest). Lekker tegengesteld.

[Snorkeltje]

@Leo,
het betreft hier alleen uitzondering voor wat betreft lengte niet voor wat betreft kunnen of vaardigheden, dat noem ik wel discriminatie. Prima als jij er anders over denkt, maar hoezo terechte gronden? Lijkt me beter onderscheid te maken op basis van kunnen/vaardigheid dan op lengte als je het hebt over veiligheid.

[Leo The Emperor]

probleem is alleen dat je de vaardigheden niet snel kunt beoordelen.
lengte wel. dat is snel en eenduidig te bepalen

[seconds-out]

@Leo,
het betreft hier alleen uitzondering voor wat betreft lengte niet voor wat betreft kunnen of vaardigheden, dat noem ik wel discriminatie. Prima als jij er anders over denkt, maar hoezo terechte gronden? Lijkt me beter onderscheid te maken op basis van kunnen/vaardigheid dan op lengte als je het hebt over veiligheid.

Je hebt gelijk snorkeltje> het is lengte discriminatie...
Maar.... Duinrell vindt het voor de veiligheid wel geoorloofd.
Duinrell mag dat ook doen, Duinrell is de baas en die bepaalt de huisregels.

[Chocomelk]

Dat er bandjes gebruikt moeten worden in een glijbaan kan
ik begrijpen, ze vliegen anders van links naar rechts zo'n kleintjes
en dat kan inderdaad gevaarlijk zijn, geoefend zwemmertje of niet.

[sephora30]

Een kind van 8 met vleugels is echt zielig voor t kind.
Rare regel.

[BBCS]

Wat moet iemand die kan zwemmen met een drijfmiddel doen?

[seconds-out]

Een kind van 8 met vleugels is echt zielig voor t kind.
Rare regel.

Tja...in sommige zwembaden in Frankrijk is een badmuts verplicht en zijn de boxer-shorts ook uit den boze.,,
Rare regels zijn het pas als ook "bommetje" niet meer is toegestaan vanwege het waterverlies/tekort...

[sephora30]

Het is moeilijk aan een kind van die leeftijd die al lang zonder vleugels zwemt en een paar diploma`s heeft dat hij/zij ineens wel weer met die dingen moet gaan zwemmen.

Dat is heel raar als je al goed kan zwemmen en het niet meer gewend ben.

Maar goed, het zal wel gemakzucht zijn van t zwembad om claims te vermijden.

[seconds-out]

Het is moeilijk aan een kind van die leeftijd die al lang zonder vleugels zwemt en een paar diploma`s heeft dat hij/zij ineens wel weer met die dingen moet gaan zwemmen.

Dat is heel raar als je al goed kan zwemmen en het niet meer gewend ben.

Maar goed, het zal wel gemakzucht zijn van t zwembad om claims te vermijden.

Ja ook,
maar...
Stel nou dat niemand zwembandjes omhoeft?
Dan moet het personeel er maar vanuit gaan dat iedereen in het "diepe" ook een zwemdiploma hebben en zich ook kunnen redden als het water een beetje wild wordt?

Dat risico wilt Duinrell blijkbaar niet nemen, vandaar die lengte eis...niet helemaal ideaal misschien, maar je moet toch ergens beginnen.

[Chocomelk]

Hoe dan ook het is zeer onprettig voor kinderen die zo hun best
hebben gedaan op mischien wel meerdere zwemdiploma's en daar moeten
ze met bandjes zwemmen, terwijl ouders er een groot bedrag voor moeten betalen om daar te mogen zwemmen.

Plus daarbij dat ze in het zwembad een ander advies geven als op hun site.

[sephora30]

Ik vind het de verantwoordelijkheid van de ouders. Als je kind niet goed kan zwemmen laat je ze niet zonder vleugels. Hebben ze diploma`s en kunnen ze het wel dan zonder.

Kinderen die overduidelijk nog niet de zwemdiploma leeftijd hebben moeten uiteraard altijd bandjes.

Maar hoe dan ook, 100% veiligheid kun je toch nooit garanderen in deze.

[seconds-out]

Ik vind het de verantwoordelijkheid van de ouders. Als je kind niet goed kan zwemmen laat je ze niet zonder vleugels. Hebben ze diploma`s en kunnen ze het wel dan zonder.

Kinderen die overduidelijk nog niet de zwemdiploma leeftijd hebben moeten uiteraard altijd bandjes.

Maar hoe dan ook, 100% veiligheid kun je toch nooit garanderen in deze.

Als elke badmeester had vertrouwd op de verantwoordelijkheid van de ouders waren er nu waarschijnlijk veel meer ongelukken gebeurd

[pinkfloyd2003]

je kan het ook zo zien beter mee verlegen dan onverlegen of misschien had het goed gegaan maar waren die diploma's aantoonbaar aanwezig een badmeester of een pretpark moet zich indekken vandaar die regel ik weet niet wat die bandjes kosten maar daar zal je niet op leeg lopen denk ik en trouwens een zwemdiploma is nog duurder dan een rijbewijs voor diploma a betaal je al voor je kind 795 euro dus veel kinderen bezitten geen diploma dan maar zwem bandjes
veilig voor alles

[sephora30]

@pinkfloyd

Je bent de punten tussen je zinnen vergeten

[seconds-out]

@pinkfloyd

Je bent de punten tussen je zinnen vergeten

Waar is jouw punt dan?

Punt is dat elk zwembad zijn eigen regels heeft.
In dit geval heeft Duinrell wel een punt: uit oogpunt der veiligheid zouden wij daar ook geen punt van moeten willen maken.

[Rebellian]

Inderdaad, één regel voor iedereen is sowieso geen discriminatie. Dus die vlieger gaat niet op en is kortzichtig.

En zoals ik al in de eerste regel schreef, het is één regel voor iedereen. Geen uitzonderingen. Heel helder voor de badmeesters en het komt de veiligheid zeker ten goede.

Kortom, lekker ergens anders zwemmen als je het er niet mee eens bent, Nederland kent veel zwembaden