Radar

DSB klaagt Kant (SP) aan
DSB Groep stelt SP-Tweede-Kamerlid Agnes Kant aansprakelijk voor schade als gevolg van haar uitlatingen over DSB-dochter Postkrediet. Volgens DSB is de kritiek van Kant, geuit in een klacht bij de Reclamecodecommissie en de media, onrechtmatig. De klacht van Kant betrof advertenties van Postkrediet over lage rentes bij hypothecaire leningen. Volgens het kamerlid waren de advertenties misleidend omdat de percentages kort na de afsluiting zouden worden verhoogd. De Reclamecodecommissie wees de klacht vorige maand af. (FD, p.1)

Je zou het van een Postkrediethater als ik niet verwachten, maar hier moet ik toch wel enige sympathie voor Postkrediet opbrengen. Kant had helemaal niet de bedoeling om de gemene truucjes van Postkrediet aan de kaak te stellen (want dan had ze wel een goed onderwerp gekozen), maar kennelijk wilde ze alleen effe in de publiciteit komen alsof ze zo goed voor mensen is. Daar heeft niemand wat aan, zeker niet degenen die nu denken dat het allemaal wel meevalt bij Postkrediet.

Er bestaat toch zoiets als parlementaire onschendbaarheid?

Het zal SJZ niet zijn die allerlei vreemde reacties geeft op berichten die hier geplaatst worden. Wat is eigenlijk de toegevooegde waarde van jouw reacties op dit forum? Erg positief zijn ze in ieder geval niet!

De opmerking van de laatdste schrijver is niet correct.
Agnes Kant is helaas maar 1 van de weinige mensen die een poging doen om de waarheid boven tafel te krijgen.
Overigens niet alleen Postkrediet maar heel veel anderen hebben dezelfde taktieken.
We weten ook dat de consumentenbond en andere organisaties al een onderzoek met praktijkvoorbeelden hebben gedaan. Er kan geen discussie meer zijn over het probleem. Het is uiteindelijk allemaal een constructie tegen ongeveer 12% op 15 a 20 jaar.

Probleem is nu dat alles wat gedaan wordt zeer zeer zeer op het randje ligt van wat wettelijk mag. Als je een en ander voor de rechter brengt heb je een probleem.
De regels moeten dus helaas aangescherpt worden en dat is politiek.

Ere Kant en laat haal a.u.b. doorgaan met de strijd.

Aan iedereen. Heb je nog praktijkgevallen. Leg ze hier neer en vertel vooral waar het fout is gegaan. Geef tips waar we de regels dus moeten veranderen.

M.vr.gr

Agner kant en leidster van groen links waren gisteren bij Netwerk.Het ging over het wachtgeld die de ministers krijgen.Petje af voor deze twee vrouwen.Mijn stem is voor de volgende verkiezing zeker voor een van die twee.De rest zijn zakkenvullers van het ergste soort.Den haag Den haag ze graaien graag .toet

Voor zover ik uit de krant begrepen heb is de wachtgeldregeling voor Kamerleden en bewindslieden al flink versobert. Het kabinet Balkenende heeft dus al meer gedaan dan alle kabinetten de afgelopen 20 jaar bij elkaar! (want toen was er al discussie over een staatssecretaris die heel snel weg was.)

Een discussie die voorkomen had kunnen worden als ze het werk hadden gedaan wat men behoort te doen...

Niet waar.Ik denk niet dat je het progamma gezien hebt.Vreselijk wat een zakkevullers zijn dat.toet

Die DSB is een stelletje ratten. Terecht dat Kant probeerde daar ophef over te maken. Hoppa, gewoon doen met die handel. Heeft er eindelijk iemand het lef om deze dingen aan de kaak te stellen, gaan ze háár weer vervolgen.

Ow ow ow, wat een linke soepzooi die bankenwereld. Om te huiveren.


Luc

Wat dacht je ervan als wij Nederlanders met z'n allen voortaan eerst gaan sparen voordat we luxe artikelen kopen die we ons nog niet kunnen permitteren? Dan is Postkrediet binnen de kortste keren verdwenen. Hoeven we verder ook niet moeilijk te doen met processen, regels en wat dan ook. En zijn we zelf ook beter af omdat we niet hoeven af te betalen.

Jij gaat er vanuit dat mensen geld lenen om luxe artikelen te kopen.

Heb jij al die mensen gesproken...? Ik hoor het graag.


Luc

Luc, je spreekt jezelf tegen.
Ik ga ervan uit dat mensen geld lenen om luxe artikelen te kopen. Dus het antwoord op je eerste vraag is helder: JA. (niet iedereen, maar wel het overgrote deel. maar je vraagt ook niet of IEDEREEN daarvoor geld leent).

Dan vraag je: heb je AL die mensen gesproken. Het antwoord daarop luidt: NEE. Maar nu vraag je me dus of IEDEREEN het leent voor luxe producten. Dat vroeg je eerst niet.

Maar als de luxe-leners daarmee stoppen dan kan Postkrediet wel inpakken.

Als er een is die zichzelf tegenspreekt dan ben jij het wel SJK. Ga eens een keer met jezelf chatten.

In plaats van je rare opmerkingen tegen alles en iedereen te xeposeren, je lijkt Sara wel.

sjz spreekt alleen voor zichzelf en hoort zichzelf ook graag beste mensen. Daarom komt hij ook niet in de grote steden omdat hij daar wordt overstemd
De luxe artikelen die hij koopt is het bekende fornuis en de serre die aangebouwd wordt. Maar ja hij kan zich dat permitteren

Overigens, de wijze waarop Agnes Kant deze praktijken aan het licht brengt zorgt ongetwijfeld voor een aanpassing van de wetgeving op de financiele dienstverlening door dubieuze instellingen.
Het wordt tijd voor meer dames in de politieke arena met name in de regering

Ja en zijn post altijd verkeerd wordt bezorgd. Hij schijnt ook met een tweedehands bankstel op wielen naar zijn baas zegt ie. Hij schrijft alleen maar alle forums vol met onzin.

Zal wel een onbekende zijn in zijn eigen huis.

Hoi JH

Ik denk toch dat je mij verwart met een andere SJZ. Ik heb nooit een serre aan laten bouwen, het fornuis dat ik heb is gewoon dat wat ik van de vorige bewoners heb overgenomen en ik woon in een van de vier grote steden (en ik kom trouwens geregeld in een paar andere van de vier grote steden). Dus het lijkt erop dat je mij met een andere SJZ of een andere Sjoerd verwart.

Maar als je zegt: sjz spreekt alleen voor zichzelf, ja, dan heb je gelijk. Wat had je dan verwacht? Dat ik namens miljoenen Nederlanders zou spreken? Natuurlijk niet.

Hoi Hens,

Wat bedoel je met dat ik mezelf tegenspreek? Ik begrijp niet wat ik voor tegenstrijdigs gezegd heg.

Groeten allebei,
Sjoerd

Nou doe je het weer.

Hoi Hens,

Ik mis je argumentatie.

Groeten,
Sjoerd

Ja dat zal wel maar ik mis jou niet