Radar

Hallo allemaal,

Ik heb 8 maanden geleden een aanrijding gehad en ben van achteren aangereden en heb daar nog steeds last van en ben ook nog onder behandeling.
Nu wilde de tegenpartij nog niet betalen en wilde eerst verklaringen van de huisarts en fisiotherapeut en nu ze die verklaringen gehad hebben en waar in staat dat ik echt letsel heb hebben ze nog steeds niet betaald.
Maar nu hebben ze met mij een afspraak gemaakt om persoonlijk bij mij thuis te komen in het bijzijn van mijn rechtsbijstand.
Nu hoorde ik van diverse personen dat ze dat doen omdat ze willen gaan schikken.


Nu is mijn vraag zou dit kunnen kloppen en heeft iemand hier ervaring mee dat ze bij je thuis komen.

Alvast bedankt

Het hoeft niet altijd voor een schikking te zijn, geef ze de kans gewoon om te vertellen wat ze eventueel willen doen.

Dat zou kunnen maar hoeft helemaal niet zo te zijn.
Geef ze de kans zou ik zeggen.

Wie is de tegenpartij, toevallig van Dijk letselschade? Zo ja kijk uit met wat je zegt. (sowieso kijk uit wat je zegt).
Je kan ze natuurlijk rustig langs laten koen maar wees op je hoede en laat jouw rechtsbijstand zoveel mogelijk aan het woord, zij kennen het klappen van de zweep.

aaten schreef:Wie is de tegenpartij, toevallig van Dijk letselschade? Zo ja kijk uit met wat je zegt. (sowieso kijk uit wat je zegt).
Je kan ze natuurlijk rustig langs laten koen maar wees op je hoede en laat jouw rechtsbijstand zoveel mogelijk aan het woord, zij kennen het klappen van de zweep.

Hoe kan een tegenpartij nu een letselschade bureau zijn ?
Is een verzekeringsmaatschappij hoor.

Beste Pascal,

Je kunt natuurlijk aan je rechtsbijstandverzekeraar of belangenbehartiger vragen wat het doel van het gesprek is.

Aangezien het ongeval nog niet zo lang geleden is denk ik, dat het doel van het gesprek is na te gaan welk letsel/klachten je hebt opgelopen, de schade (tot nu toe) in kaart te brengen e.d. Zo krijgen partijen een duidelijk beeld van de situatie.

Je schrijft dat je nog klachten hebt. In principe wordt een schade pas afgewikkeld als er een medische eindtoestand is.

Ik begrijp dat je je druk maakt. Waarschijnlijk komt dit ook omdat er zoveel negatieve berichten vanuit de letselschade wereld komen. Ik denk echter, dat je je geen zorgen hoeft te maken.

Overigens denk ik ook niet dat je (altijd) moet afgaan op de negatieve berichten op dit forum. Iedereen heeft immers zijn eigen goede of slechte ervaringen met verzekeraars en bureau's.

Sterkte met je herstel!

Groeten,

Marjolein

ik zou maar heel goed opletten
en natuurlijk zorgen dat er iemand bij is die verstand van je zaak heeft
dussssssssss ga zeker niet uit van je belangenbehartiger
en miss het gewoon gesprek opnemen
als je van dijk hebt kun je beter zeker voor de volle 100% het gesprek opnemen
omdat je dan gewoon te maken krijgt met zeer onbeschofte figuren

dan kun je ze naderh tenminste meteen aanklagen wegens smaad en laster
en je belangenbehartiger zou ik ook maar mee opletten de mijne was amper op hoogte van het dossier

ppp333333 schreef:ik zou maar heel goed opletten
en natuurlijk zorgen dat er iemand bij is die verstand van je zaak heeft
dussssssssss ga zeker niet uit van je belangenbehartiger
en miss het gewoon gesprek opnemen
als je van dijk hebt kun je beter zeker voor de volle 100% het gesprek opnemen
omdat je dan gewoon te maken krijgt met zeer onbeschofte figuren

Wat negatief toch zeg.
En als je eerste bericht goed had gelezen dan had je gelezen dat er iemand
bij aanwezig is bij dat gesprek van zijn rechtsbijstand.

Niet ieder letselschade slachtoffer heeft van Dijk !

je bedoelt diegene van rechtsbijstand
de mijne was maar half op de hoogte van dossier en was zoal tegen mij
kunt beter zorgen dat je het meteen goed doet dan naderh gezeik aan je hoofd krijgen .. maar ja . doe maar wat je wilt. ik waarschuw je maar vast

Er zullen maar weinig letselschade slachtoffers zijn die mee maken dat zijn of haar belangenbehartiger / letselschade advokaat tegen het slachtoffer zelf is.

nogmaals ik waarschuwwwwwwwwwww
ik tegen mijn advocate een klacht ingedient

heb moet er tussen

ppp333333 schreef:ik zou maar heel goed opletten
en natuurlijk zorgen dat er iemand bij is die verstand van je zaak heeft
dussssssssss ga zeker niet uit van je belangenbehartiger
en miss het gewoon gesprek opnemen
als je van dijk hebt kun je beter zeker voor de volle 100% het gesprek opnemen
omdat je dan gewoon te maken krijgt met zeer onbeschofte figuren

Blijkbaar een slechte ervaring. Bijzonder vervelend, maar ik denk dat het niet nodig is iedereen hier te verontrusten. Een ongeval is al vervelend genoeg. Als je dan continue bang moet zijn slecht te worden behandeld, dan lijkt met dat niet bevorderlijk voor het herstel.

De belangenbehartiger is er voor het slachtoffer. Daar mag men op vertrouwen.

Groeten,

Marjolein

lein1981 schreef:

ppp333333 schreef:ik zou maar heel goed opletten
en natuurlijk zorgen dat er iemand bij is die verstand van je zaak heeft
dussssssssss ga zeker niet uit van je belangenbehartiger
en miss het gewoon gesprek opnemen
als je van dijk hebt kun je beter zeker voor de volle 100% het gesprek opnemen
omdat je dan gewoon te maken krijgt met zeer onbeschofte figuren

Blijkbaar een slechte ervaring. Bijzonder vervelend, maar ik denk dat het niet nodig is iedereen hier te verontrusten. Een ongeval is al vervelend genoeg. Als je dan continue bang moet zijn slecht te worden behandeld, dan lijkt met dat niet bevorderlijk voor het herstel.

De belangenbehartiger is er voor het slachtoffer. Daar mag men op vertrouwen.

Groeten,

Marjolein

Mee eens, normaal gesproken behoort men zo iemand te kunnen vertrouwen.

de eerste keer dat ik mijn advocate van arag aan de foon had
had ik het al meteen bekeken
en heb een dag naderh een afspraak gemaakt bij een andere en die is bij me geweest en zei met een beetje praten komt dat wel goed tussen jullie
nou dus echt niet

ppp333333

niet iedereen maakt dit mee, ook ik heb iemand eens thuis gehad, ging prima.

@ppp333333,
Wel degelijk onzin wat je daar vertelt, heb zelf in zo'n zaak
verwikkeld gezeten dus weet er het 1 en ander van (helaas).
Zijn genoeg letselschade zaken die naar behoren worden opgelost.
Maar sommige mensen vinden het geld bedrag gewoon nooit genoeg, en dan
krijg je zoiets als bij jou dat je gaat zeggen voor geld is niemand te vertrouwen.
Je kan niet meer eisen als waar je recht op hebt.

hehe
het heeft niks te maken met het geld bedrag maar ja ik ga iets anders doen inplaats mijn tijd te verdoen hier

ppp333333 schreef:hehe
het heeft niks te maken met het geld bedrag maar ja ik ga iets anders doen inplaats mijn tijd te verdoen hier

Waar heeft het dan wel mee te maken, uiteindelijk wil je toch dat een letselschade zaak goed wordt afgerond.
Jij zegt :

ppp333333 schreef: het gaat om geld en voor geld is niemand te vertrouwen

Daarna :

ppp333333 schreef:hehe
het heeft niks te maken met het geld bedrag

Vreeeeemd, heel vreemd.