Radar

Hallo ik zit met het volgend ik zit met een conflicht tussen twee begravenis verzekerinngen lang verhaal .Maar goed wat inderteit is af gesproken
was een maatschapelijk werker getuige van ,laater heeft zij mij toe gezecht een getuigenis verklaring op papier the zetten voor het cnv.

Nu is het volgende nu in een keer wijgert ze dat omdat dat volgen haar beroeps code zij dat niet mag doen bovendien beweert ze dat nooit gezecht the hebben.
Will het niet het geval dat ik haar toezeging van getuige verklaring op heb genomen.

Maar nu zegt het cnv dat zij daar niets mee kunnen omdat het volgens hun niet the horen is,bovendien zien zij niks in dat gene the gebruiken omdat zij dat recht heeft en cnv vraagt zich af vervolgen als ik daar tegen protesteer.of ik het niet uit wraak tegen de maatschapelijk werker handel als ik werk tegen haar wil doen??
zie ik het verkeert dat is mijn vraag klopt het met die betroeps code.

Sorry, begrijp weinig van je verhaal.

Hier kunnen wij niets van maken.
Iets duidelijker aub.

Ik zal het proberen iets een voudiger uitleggen.
Stel je voor je loopt op straat met een maatschappelijk werker
je word inelkaar geslage op straat vervolgens zegt de maatschapelijk werker
voor jou the gaan getuige .en later niet meer wil getuige
omdat dit zij niet zou mogen doen wegens haar beroep vunctie

Voor de duidelijk heijt met stel je voor bedoel ik een fictief verhaal.
Om overdreven zoort gelijk verhaal eenig zins uit the legen waar mijn,vraag overgaat.Met andere woorden werkt zo een beroeps code van een maatschappelijkwerker.
Heldonder

Neem aan dat de maatschappelijkwerker niet in functie was
toen hij of zij met jou over de straat liep.

Maatschapelijke werker heeft al aangegeven dat zij een beroepscode heeft, dat betekent dat zij wel weet wat ze mag zeggen en wat niet.Je kan haar niet dwingen om te getuigen tegen haar wil.

ps) Je voorbeeld is totaal uit zijn plaats.Jou conflict gaat tussen 2 begravenis ondernemingen en wat de maatschapelijke werker heeft gehoord, dan is totaal iets anders dan getuigen zijn van geweld.

Je kunt niemand dwingen om te getuigen

TS ik verzoek u uw vraag duidelijk te omschrijven en te motiveren.
Op deze wijze kan niemand u in een juist antwoord voorzien en dat is wel de bedoeling denk ik.

Niemand kan gedwongen worden te getuigen.
Men kan gegijzeld worden, meer niet. Waarbij het doel niet de middelen heiligt.
Duimschroeven, ijzeren maagden, rekbanken en ander minder gezellige doch zeer overtuigende middelen zijn (in sommige gevallen misschien helaas) in onbruik geraakt, zelfs verboden.
Dus dwang is er niet meer bij.

Tja water borden kon tijtje geleden nog ,nee martelen hoeft foor mij ook niet.
Maar goed het is ieder geval een interzand geval.Dat als ik zou bij voorbeeld.
weten waar hier in nederland een teroristise bom aanslag in planning zou zijn

En ik hier van op de hoogte zou zijn en dat ik dat weet op band staat.
Toch mij beroepen kan op zwijgen en daar mee de opgenomen band nutteloos maak.Ook al zou daar opstaan dat ik beloof daar van the getuige.
Dames en heren u was zeer verhelderend en ik bedank u voor u reactie
Met vriendelijke groeten Heldonder

Pindakaaspotje schreef:sowieso heb ik het vermoeden dat je gewoon een slechte trol bent. Zulke slechte spelfouten, dat kan gewoon niet.

dat vermoeden had ik ook.

De berichten van ts zijn gewoon niet te lezen ivm het slechte Nederlands.

Dus dit gaat m zo niet worden

Het gaat niet om de topicstarter an sich, maar als ik zijn bericht lees denk ik aan dyslexie. Helaas durf ik op zijn vraag geen antwoord te geven.

Best pindekaaskopje ik vind dit heel er je the moeten vertellen.
Maar iemand moet het toch eens doen .Trollen bestaan niet net zo als sinterklaas
niet bestaat
Meschien moet je toch echt eens hierover met je moeder en vader over hebben .Meschien kunnen zij je uit leggen wat een myte is.

wat mijn slecht schrijven inhoudt noemt men inderdaat dyslexties
Goed gezien kuklos vandaar dat ik veel ruimte tussen regels gebruik.dat is dan beter

***CENSUUR! TROS RADARcti***CENSUUR! TROS RADAR

@heldonder, dit betreft internet trollen. Dat zijn mensen die niets anders hebben te doen dan zieken, niet bijdragen aan een discussie. Op die trollen doelt pindakaaspotje.

Tja ik kan niet in pindakaaskopje zijn hooft kijken.
Het zou het zelfde zijn om the zeggen met woord huis bedoede een wijland
of zo.Maar als het goed begrijp is het een forum uitdrukking
Hier was ik niet van op de hoogt ik doe mijn tijt niet om contenu
op een forem the zitten.

Bovendien was hier niet om bij the dragen voor een discusie .Maar voor een vraag waar ik geen eenduidige antwoord op heb gekregen.
Ik nam aan dat je daar voor bij trosradar wel terecht was.Kennelijk heb ik mij vergist.En is dit forum bedoeld om sinloze dicusie the voeren.

Ik ben namelijk alerminst geintraseert in pindakaaskopje mening overmij als persoon.Maar meer over het onderwerp waar het inden beginne over ging
Met vriendelijke groeten Heldonder