zusjej21 schreef:Een osteopaat kan ook een optie zijn, wordt in de meeste gevallen vergoed. Zeker geen kwakzwalvers, artsen die zich gespecialiseerd hebben in de osteopatie.
Oud minister Els Borst vindt dat het kwakzalverij is, evenals héél véél andere mensen.
Zembla heeft er zo'n jaar of twee geleden een uitzending aan gewijd:
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010 ... erapeuten/
Kinderarts/intensivist dr. C. Verlaat van het UMC St. Radboud onderzocht de dood van de 3 maanden oude baby Marloe, die overleed na behandeling door een craniosacraal therapeut. Craniosacraal therapeuten claimen dat zij met de behandeling o.a. huilbaby’s kunnen helpen. Bewijs daarvoor is er echter niet. Volgens Verlaat is de dood van Marloe veroorzaakt door een hartstilstand, tengevolge van zuurstofgebrek. Het zuurstofgebrek is ontstaan door de zogenaamde ‘holding’- greep, waarbij baby in een foetus–houding wordt gelegd met het hoofdje op de borst.
Kinderarts prof. dr. P. Brand van de Isala-klinieken in Zwolle, die ook onderzoek deed naar de risico’s van craniosacraal therapie en aanverwante therapieën, raadt de behandeling eveneens af vanwege het risico.
Neuroloog dr. F. van Kooten van het UMC Erasmus deed onderzoek naar het herseninfarct dat een 42 jarige man opliep na het kraken van zijn nekwervels door een chiropractor. Van Kooten vindt dat chiropractoren de risico’s van hun behandeling bagatelliseren.
Volgens prof. dr. E. Ernst uit Engeland, de eerste hoogleraar in de alternatieve geneeskunde ter wereld, is er alleen bewijs dat chiropractie helpt bij lage rugpijn, maar niet tegen hoofdpijn en alle andere kwalen die de therapeuten beweren te kunnen genezen. Ernst raadt het kraken van halswervels af. In de medische literatuur zijn 500 gevallen bekend van mensen die daardoor een hersenbloeding opliepen, al dan niet met dodelijk afloop. Op basis van eigen onderzoek schat Ernst het werkelijke aantal slachtoffers op 50.000.
Osteopathie en babynekjes
Er zijn kinderartsen die aan ouders 'osteopathie in overweging geven, als de baby onrustig is'. Osteopathie is al eng. Als echte kinderartsen hier reclame voor gaan maken, dan wordt het helemaal eng.
Even uitleggen wat osteopathie is. Osteopaten voelen iets wat anderen niet voelen: scheve schedeltjes, kromme babynekjes, verkleefde hersenvliezen en vastzittende levertjes. Osteopaten kennen als enigen de verbanden tussen al die scheefheid, ziektes en ongemak. Normale baby's moeten ook oppassen, want die worden preventief behandeld, vanaf de geboorte. Osteopaten duwen alles op zijn plaats, heel zachtjes natuurlijk. Dit gebeurt zo subtiel dat ze vermoedelijk niets doen. Of ze kraken die babynekjes wel echt en dan gaat er een enkele keer een baby dood (TV-programma Zembla). Osteopathie bestrijkt dus het hele leven, niemand is gezond en ze kunnen alles. Gebedsgenezers beweren hetzelfde. Betrouwbare geneeskunde beweert dat niet. Ik denk dat afwijkend onrustig gedrag van baby's lastig is voor ouders, maar geen medisch probleem vormt. Uitputting van ouders betekent niet dat het kind ziek is. Het gaat namelijk om temperamentvolle, gevoelige baby's. Die brullen om niks, urenlang. Ze zijn onrustig en spugen makkelijk. Het zijn nurkse, krampende, sputterende egoïstjes. Keurig gaan slapen als de ouders willen slapen, dat doen ze niet. Vier keer per nacht je bed uit is normaal bij dit soort kinderen. Acht keer, dat is pas een zware nacht. Maar ja, kinderen met een teveel aan temperament kun je niet veranderen in gelukkige, tevreden baby's. Geluk kun je niet afdwingen, temperament kun je niet wegduwen. Misschien moeten niet de huilbaby's maar hun ouders osteopathisch behandeld worden. Osteopaten kunnen toch alles, dus dat moet lukken. Na deze wonderbare behandeling verdragen de ouders hun huilbaby beter. De baby's zijn dan veilig, ver van de osteopaat, ver van kinderartsen met andere opvattingen.
(Bron: huisarts Nico van Duijn 24/8/2011)
