Radar

Ik ben op dit moment bezig om mijn hypotheek over te laten sluiten ivm veel lagere rente.
Bij elke offerte loop ik weer tegen de melding aan bij het BKR van de restschuld van mijn winstver3dubbelaar welke op 18 mei jl. is afgelopen. De restschuld bedraagt ad € 22.000,00 en dit bedrag wil bijna elke hypotheekverstrekker ingelost zien! Na uitleg (wij zijn eegaleasers) zijn een aantal hypotheekverstrekkers wel geneigd om mij een nieuwe hypotheek te verstekken maar houden wel rekening met die schuld bij het vaststellen van het maximale hypotheekbedrag.
Met andere woorden ik kan nu niet genoeg hypotheek krijgen
terwijl ons inkomen (€ 3500,00 netto p/m) ruim voldoende is voor de aangevraagde hypotheek.
In dec 2003 loopt nog een winstverdriedubbelaar af en de restschuld van deze zal zo € 11.000,00 bedragen.
Is er iemand die mij kan vertellen hoe ik de BKR er van kan overtuigen dat de overeenkomsten door mijn partner zijn vernietigd en dus niet meer bestaan!!

ben benieuwd,

Robert Jan

Vertel de hypotheekverstrekker dat je geen schuld hebt maar een vordering (je hebt immers vernietigd). Als ze daar niet aan willen dan dien je een klacht in bij de AFM en dan maar eens kijken hoe ze daar op reageren.

De melding bij het BKR gaat niet vanzelf weg, je moet eerst Dexia sommeren dat ze deze dienen te verwijderen, uiteraard doen ze dat niet maar het is wel een voorwaarde om je hierover bij het BKR te beklagen.

Hoeveel wil je lenen?
Wat is je inkomen?
En wat is je maandbedrag aan W3d?
Toets ik voor je!

Jean,

Toch geen hypotheek met geleend geld bij Gelink !!!!!!!!!!

Toen ik mijn contracten in 2001 volgestort had,heeft
Legio alles bij de BKR laten verwijderen.
Vreemd toen wisten ze toch al dat iedereen een restschuld
zou hebben.

neen, ik heb niets van doen met Gelink.....

Ik heb een advieskantoor, hypotheken ed en kan wel toetsen bij bepaalde maatschappijen hoe we daar mee om kunnen gaan.
Ik geloof ergens anders op een topic dat ik je gevraagd hebt waarom je de aandelen niet koopt!!!!!! Zet je hypotheek om, lage 5 en 10 jaars rentes....en gebruik die aandelen als je aflossingscomponent. Als alles past, garandeer ik je dat je lekkerder, leuker en relaxter door het leven gaat.

Jean - alles komt goed (met dank aan Plukker)

Sorry Rene, maar jij ben dus niet Robert Jan, ach ja, het wordt weer laat, warm en ik ben al zo moe.....sorry!

Robert Jan, op basis van de gegevens die jij noemt in jouw topic ga ik ervanuit dat jij in de 42% schijf zit...jij verdiend dan denk ik, schat ik, rond de 78.200 (je hoeft het hier niet te bevestigen hoor) als dat zo is en je hebt een schuld van circa ? 22.000 aan aandelenlease zou je bij een bepaalde maatschappij hoogstens een hypotheek kunnen krijgen van ? 430.100! Laat mij eens weten, per mail, wat je werkelijke inkomen is, de waarde en executiewaarde van je huidige woning en hoeveel je nodig hebt......wedden dat er iets mogelijk moet zijn?!

Beste Jean,

Je hebt als het goed is een mail van mij ontvangen
ik ben beniewd.

uit eerdete topics heb ik begrepen dat jij voor jezelf werkt?

gr
Robert Jan

Ik heb mijn termijnen wel allemaal betaald tot en met de laatste maand en ik ben nu ook bezig met een 2e hypotheek en volgens mijn adviseur van de Rabobank is dit geen probleem om een 2e hypotheek te krijgen.
Hij zei dat ik wel geregistreerd sta maar dat alles is betaald.
Dit blijft 5 jaar geregistreerd staan als ik het goed begrepen heb.
Ik moet ook nog aan Dexia betalen maar dat doe ik niet, en dit staat niet geregistreerd. Terwijl zij daar wel mee gedreigd hebben.

Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat, als je je termijnen niet voldoet, Dexia een melding doet aan het BKR. Maar als je die gehle periode netjes hebt voldaan, maar alleen de restschuld niet betaalt (i.v.m. vernietiging resp. uitkomst juridische procedures), krijg je dan ook een BKR-melding? Wie weet dit?

rob v.d.

Die krijg je zeker, wat niet wil zeggen dat zo'n melding bij BKR ook bindend hoeft te zijn voor een (hypotheek) bank.
Deze kan gewoon besluiten om toch een lening te verstrekken.
Groeten, Karin

beste Jean,

eindelijke komt de bkr terspraak maar zonder speculatie ik had contact met de hoofd van afdeling inzage dhr klein en met ander medewerkers daar hun antwoorden rond uit zie werken alleen voor banken de consumenten hebben niks op te bringen recht of niet de banken hebben de macht en om te beklaage bij bkr is onzin omdat de bkr stichting is verlengte hand van banken ongeachte welk bewijs u brengt als bewijs blijft de laatste woord is voor de banken iederen probeerde te zeggen dat bkr is onafhankelijk en dat is niet waar mij ervaring sinds augusts vorig jaar de strijd gaat gewoon door allen een politic beslissing kan de situatie veranderen

normaal gesproken de rechter spreekt vonnis uit maar in dit geval van bkr de vonnis is al uitgesproken te recht of niet de banken mibruiken hun macht positie om te spelen als rechters en aanklagers en excuters, de eing weg is volledig protest tegen de bkr en hun werkgevers de banken.

H.J

Zoals ik al vermeld is het zo dat wij wel geregistreerd staan bij BKR omdat er een lening is geweest. Maar als het gaat omdat de restschuld niet betaald is, is er niets aan de hand. Dit staat niet geregistreerd, tenminste bij mij niet.
Ik heb 30 mei nog geinformeerd. En mijn kontrakt met Dexia was op 3 maart 2003 afgelopen.