[ archief ] Overzicht dagvaardingen & uitspraken Kanton Delft

[Captain-America]

Overzicht dagvaardingen & uitspraken Kantongerecht te Delft

Vandaag onderstaande info verkregen:

(Donker = rolnummer)


02/1313 30 mei 2003 (uitspraak) Vonnis gewezen
Tegenspraak door gedaagde


02/5046 3 juli 2003 Vonnis gewezen
Veroordeeld bij verstek


03/4080 25-9-2003 Doorlopende zaak, schriftelijke ronde.


03/5081 25-9-2003 Vonnis (openbaar?)


03/5082 9-10-2003 (eerste) Zitting


03/4403 16-10-2003 (eerste) Zitting


Helaas zijn de vonnissen niet openbaar. Anders had ik dit wel vermeld.
Klaarblijkelijk wel openbaar is het uitspreken van het vonnis. Indien ik dit niet correct heb, dan zie ik de aanvullingen van/op deze uitspraak wel tegemoet.

Zodra ik nieuwe details heb, zal ik deze hieronder vermelden.

[Gast]

Heb je ze ook van het Kanton Amsterdam ? Zo nee wanneer ga je daar naar toe, Zo ja mag ik dan met je mee.

Alie.

[Captain-America]

Goedemiddag Alie,

Dank voor je, snelle, reactie.
Nee die heb ik (nog) niet. Ligt ook iets te ver van mij vandaan.

Misschien is het een idee om een ieder in here, die hiertoe bereid is, te vragen bij zijn/haar kanton te informeren naar de status quo.

Als we dit, deze gegevens/data, dan bundelen, dan hebben we een recent overzicht.

En wie weet is de Commissie Geschillen Aandelenlease hier ook wel in geinteresseerd.

Mag ik een ieder daarom vragen om hierover na te denken en mij desgewenst een e-mail hierover te sturen?

[Gast]

Dan ga ik het in Amsterdam opvragen.

Dag Ralph,

Alie.

[Captain-America]

Hi Alie,

Goed plan.

Als ik je ergens, per mail, mee kan ondersteunen, dan weet je mij te vinden.

Mazzeltov;

Ralph

[Captain-America]

Kleine update.

M.b.t. het vonnis van de zaak die morgen dient.
Na 12:00 uur zal ik hierover berichten, te weten toegewezen aan Dexia of afgewezen.

Morgen namiddag hoop ik ook het eerder geplaatste overzicht aan te vullen met deze details, met uitzondering van de nog lopende zaken.

Mazzeltov;

Ralph

[capellenaar]

Wilde even de mensen die vandaag voor moeten komen succes wensen. Hoop dat de uitspraak positief zal zijn.

Groeten rene

[Captain-America]

Update, as promised.

Opmerking:
Gemiddeld volgens de griffie schijnen Dexia zaken met verweer 3 maanden te duren!

(Donkere nummers = rolnummer)


02/1313 30 mei 2003 (uitspraak) Vonnis gewezen:
Toegewezen aan Dexia.


02/5046 3 juli 2003 Vonnis gewezen:
Toegewezen aan Dexia.


03/5081 25-9-2003 Vonnis:
Toegewezen aan Dexia.


Van de overige heb ik niet kunnen achterhalen hoe en of wat alsmede wat de verdere gevolgen hiervan zijn.

Take care out there...

[Gast]

Dus als ik het goed begrijp zijn de mensen die vandaag voor moesten komen veroordeeld tot het betalen van?

[Captain-America]

Ik weet niet wat de eis was.

Maar ze zijn veroordeeld in het gedaagde, als ik zo juridisch goed verwoord...

Sara, kun jij dit verder toelichten?

[JH]

Opmerking:
Gemiddeld volgens de griffie schijnen Dexia zaken met verweer 3 maanden te duren!

uitspraken van een ieder die vandaag is gedagvaard dus pas over drie maanden. Goed lezen beste gast

[Gast]

Ja ben ik wel benieuwd naar Sara want waar anders voor dan voor het betalen kun je veroordeeld worden? Jammer dat we niet weten wat voor zaak dit precies was. En wat nog veel jammerder is, is dat de gedaagde in deze ons niet laat meedelen in deze informatie. Hoe komen we er anders achter wat onze kansen zijn?

[capellenaar]

Dus de zaken van vandaag krijgen over 3 maanden uitsluitsel? Maar hoe zit het dan met de vonnissen die vandaag geveld zijn? Dit zijn dan zaken van ongeveer 3 maanden geleden? En wat voor zaken waren dat? Weet jij dan misschien ook?

[Gast]

Ik ben veroordeeld om te betalen, wegens contractbreuk. Meer zeg ik niet.

[capellenaar]

Is echt balen als dat zo is maar dat neemt niet weg dat wij graag wat meer zouden willen weten. Want uiteindelijk zitten we allemaal in het zelfde schuitje. En bij contractbreuk moet ik denken aan het niet meer betalen van termijnen?

[Gast]

Juist.

[capellenaar]

Maar dat is voor velen onder ons niet aan de orde. Begrijp me goed kan het me voorstellen dat je daartoe over bent gegaan. Maar in mijn en denk ik in veel gevallen betreft het alleen het niet betalen van de restantsom. Ja of dit minder erg is weet ik natuurlijk ook niet.

[Gast]

Restschuld niet betalen is ook contractbreuk.

[learner]

Geachte Gast,

Ik wilde juist het betalen van termijnen voor diverse contracten stopzetten.

Mag ik hieruit opmaken, dat ik dit dan maar beter niet kan doen ?

Overigens, sterkte...

mvg, learner...

[capellenaar]

Jawel dat zou goed kunnen maar wij zitten ook nog eens met het feit dat de partners er niet voor hebben mee getekend en om ontbinding van de contracten hebben verzocht. Heb zojuist een afspraak bij een advocaat gemaakt welke de zaak voor mij gaat behartigen. En nu maar hopen op een goeie afloop.