[ archief ] UWV en medewerkers gaan ver buiten hun boekje

[mcarolus]

Al jaren lang is het UWV mij aan het koeioneren, te weinig uitkeringsgelden betalen, niet op tijd betalen, valse boetes opleggen, regelmatig onterecht beschuldigen van zwartwerk, Toezeggingen niet na komen e.d. Ik heb in het verleden daar al heel wat juridische gevechten voor moeten doen, en heb er vele ook gewonnen.

Momenteel is het UWV weer tegen mij bezig, en politie en justitie laten het gewoon gebeuren.

In het verleden heeft zich al heel wat afgespeeld tussen het UWV en mij. De ene rechtszaak na de andere heb ik moeten opstarten om mijn gelijk te halen, en juridisch gekregen. Maar wettelijke rentes, wettelijke verhogingen en smartengelvergoedingen zijn door het UWV nooit uitbetaald. Deze zullen ook nooit betaald worden laten ze mij weten.

De topman van het UWV beweerd in een krantenartikel “wij zijn absoluut geen geldverslinder”, maar helaas kan ik meerdere keren het tegendeel bewijzen. Het UWV heeft meerdere keren het juridische gevecht zo hoog op laten lopen, terwijl het UWV wist dat ze fout zaten. In plaats van toegeven, laat het UWV het tot een rechtszaak komen welke ze dan verliezen. Deze actie heeft het UWV al duizenden euro’s gekost.

De re-integratietrajecten, welke ik met 100% inzet heb doorlopen, hebben tot niets geleid. Het UWV weigerde in het begin om cursussen voor mij te betalen. Ik heb in deze periodes meerdere malen bedrijven aangedragen waar ik waarschijnlijk als werknemer aan de slag kon, maar de re-integratiebedrijven deden hier helemaal niets mee. Eindconclusie, de re-integratiekantoren kregen wel hun geld, maar ik had nog steeds geen baan. Ik citeer de woorden welke de topman van het UWV gesproken heeft, “Als we werkzoekenden en werkgevers sneller met elkaar in contact kunnen brengen, zitten die mensen korter in een uitkering en dat levert uiteindelijk heel veel geld op”. Ik kan op papier bewijzen dat dit niet het geval is, en dat zijn woorden dus enkel en alleen gebakken lucht is.

In 2009 heb ik geprobeerd om een eigen onderneming op te starten. een claimmanager te Eindhoven, en mij arbeidsdeskundige te Eindhoven, hebben deze hele re-integratie voor mij verpest. Ik heb beide heren hiervoor ook al persoonlijk aansprakelijk gesteld, maar zij weigeren dit door te sturen naar hun aansprakelijkheidsverzekering. Deze aansprakelijkheidsstelling is in April 2009 aan de heren bekend gemaakt. Maar omdat beide heren zich kunnen verschuilen achter beveiliging, en achter een klachten bureau welke partijdig zijn, komen ze er gewoon mee weg. En als uitkeringsgerechtigde sta je mooi met je rug tegen de muur.

Op 13-Januari-2010 heeft de claimmanager te Eindhoven, mij valselijk beschuldigd van een bommelding, om zo onder een belangrijk gesprek uit te komen. Vandaag de dag beweerd de claimmanager te Eindhoven nog steeds dat hij hier niets met de valse bommelding te maken heeft, maar de claimmanager te Eindhoven vergeet echter dat alleen hij en ik van dit gesprek afwisten. Dus kan het niet anders dan dat de claimmanager te Eindhoven de valse bommelding melding op zijn geweten heeft. De claimmanager te Eindhoven heeft, geheel op eigen initiatief, aan de beveiliging van het UWV een “bedreiging van bommelding” gedaan. De beveiliging van het UWV handelt, niets vermoedend, de melding af volgens de procedure die daar voor staat. Niet wetende dat er dus eigenlijk helemaal geen dreiging van een bommelding was. Hierdoor blijft de claimmanager te Eindhoven de aanstichter van een valse bommelding. De claimmanager te Eindhoven beweerd dat de bommelding in een E-mail door mij bevestigd is, maar de beruchte E-mail heb ik nog in mijn bezit. In de E-mail is nergens te lezen dat ik met een bom naar het UWV kom op de beruchte datum en tijd. De claimmanager te Eindhoven liegt hier dus ook nog eens over. De politie doet hier helemaal niets aan.

Tevens heeft het UWV nu een, onofficieel contactverbod en lokaalverbod opgelegd aan mij, omdat ik telefonisch beweerd zou hebben dat ik Hitler was en ik alle UWV medewerkers zou gaan vergassen. Mijn vriendin en andere personen waren getuigen van het beruchte telefoongesprek, en kunnen bevestigen dat ik een dergelijke flauwekul nooit gezegd heb. Het UWV heeft hier ook wederom geen enkel bewijs van, maar hanteert het contact en lokaalverbod met harde hand. En ik sta wederom machteloos, omdat de politie het gewoonweg toelaat. Het lokaal en contact verbod is ook niet wettelijk geldig, omdat deze niet aangetekend aan mij is uitgereikt en er geen melding van is gemaakt bij de politie. De politie doet hier niets aan.

Het UWV is een uitkering, over een periode van 22 weken, aan mij verschuldigd. Het UWV heeft, na 20 weken helemaal niets te hebben betaald, een klein bedrag voldaan. Daarna is er na 2 weken weer een klein bedrag ter beschikking gesteld, maar het UWV beweerd dat er nog een boete bedrag open staat, en vordert het bedrag ook volledig weer in. Waardoor ik nu ver onder het minimum loon kom te zitten, en dus weer niet mijn vaste lasten kan betalen. Door toedoen van het UWV kom ik nu weer in grote financiële problemen, en kan ik mijn gezin niet meer onderhouden. Mijn vriendin heeft al bijna 8 maanden recht op een WAO uitkering, en word ook niet betaald. De boete welke op mijn naam rust, is gebaseerd op het feit dat ik de afgelopen 7 maanden geen loongegevens van mijn partner aan het UWV heb overlegd. Maar dat is vrij moeilijk als mijn partner helemaal geen loon krijgt van het UWV of van een andere instelling/werkgever.

Als ik dan een persoonlijk schrijven richt aan de topman van het UWV, dan word deze geopend door iemand van het klachtencentrum. Iets wat wettelijk gezien helemaal niet mag. Persoonlijke post mag nooit door een ander geopend en beantwoord worden. De UWV medewerker pleegt in deze dus een strafbaar feit. Het UWV behoord de brief, ongeopend, retour te sturen als de persoon benoemd op de envelop de brief weigert. De politie doet hier ook weer helemaal niets aan.

De topman van het UWV heeft hier niet op mijn brief gereageerd, omdat het UWV personeel dit soort brieven meteen doorstuurt naar de afdeling bezwaar. Juist de afdeling waar ze al de onzin tegen mij verzinnen. Ik ben momenteel op het punt aangekomen dat ik het juridisch vechten tegen het UWV niet meer zie zitten. Een week geleden had ik het besluit genomen me van het leven te beroven, door tussenkomst van de politie is het mij helaas niet gelukt mijn woorden tot daden om te zetten. Maar vandaag de dag ben ik nog steeds een tikkende tijdbom. Momenteel moet mijn gezin het maar doen met minder dan € 1.000,00 per maand, terwijl mijn vriendin en ik samen recht hebben op een bedrag van meer dan € 2.000,00 per maand. Het is dus weer een kwestie van tijd dat mijn lontje wederom op is

Ik vind het niet normaal dat ambtenaren van het UWV zomaar alles kunnen doen wat ze willen, en dat de politie hier verder geen actie tegen onderneemt. Het is pure vorm van ambtenaren bescherming. Waardoor de gewone burger ernstig benadeeld word in zijn recht. Een organisatie als de Nationale Ombudsman laat in Mei 2010 weten. “Het is een interne zaak, daar kunnen we niet op in gaan” zeggen ze dan. En bedankt!

Ik ben het nu zat, en zet daarom het verhaal hier nu op het forum. Ik hoop dat er mensen zijn die het gedrag van het UWV herkennen, en dat zij willen reageren op dit forum. om er zo misschien voor te zorgen dat het UWV en haar medewerkers eens tot inkeer komen.

[Chocomelk]

Jou vriendin heeft al 8 mnd recht op een wao uitkering, was heeft zij in het geheel hier mee te maken toch helemaal niets.
Waarom verstrekken ze geen uitkering aan je vriendin, wat is daar de reden van ?

[Chocomelk]

Al jaren lang is het UWV mij aan het koeioneren, te weinig uitkeringsgelden betalen, niet op tijd betalen, valse boetes opleggen, regelmatig onterecht beschuldigen van zwartwerk, Toezeggingen niet na komen e.d. Ik heb in het verleden daar al heel wat juridische gevechten voor moeten doen, en heb er vele ook gewonnen.



In het verleden heeft zich al heel wat afgespeeld tussen het UWV en mij. De ene rechtszaak na de andere heb ik moeten opstarten om mijn gelijk te halen, en juridisch gekregen. Maar wettelijke rentes, wettelijke verhogingen en smartengelvergoedingen zijn door het UWV nooit uitbetaald. Deze zullen ook nooit betaald worden laten ze mij weten.

UWV staat dus in sommige dingen in zijn recht ?
Doordat je niet alle rechtzaken hebt gewonnen ?

[Chocomelk]

Op 13-Januari-2010 heeft de claimmanager te Eindhoven, mij valselijk beschuldigd van een bommelding, om zo onder een belangrijk gesprek uit te komen. Vandaag de dag beweerd de claimmanager te Eindhoven nog steeds dat hij hier niets met de valse bommelding te maken heeft, maar de claimmanager te Eindhoven vergeet echter dat alleen hij en ik van dit gesprek afwisten. Dus kan het niet anders dan dat de claimmanager te Eindhoven de valse bommelding melding op zijn geweten heeft. De claimmanager te Eindhoven heeft, geheel op eigen initiatief, aan de beveiliging van het UWV een “bedreiging van bommelding” gedaan. De beveiliging van het UWV handelt, niets vermoedend, de melding af volgens de procedure die daar voor staat. Niet wetende dat er dus eigenlijk helemaal geen dreiging van een bommelding was. Hierdoor blijft de claimmanager te Eindhoven de aanstichter van een valse bommelding. De claimmanager te Eindhoven beweerd dat de bommelding in een E-mail door mij bevestigd is, maar de beruchte E-mail heb ik nog in mijn bezit. In de E-mail is nergens te lezen dat ik met een bom naar het UWV kom op de beruchte datum en tijd. De claimmanager te Eindhoven liegt hier dus ook nog eens over. De politie doet hier helemaal niets aan.

Sorry ik weet niet meer wat ik hier van moet denken.

[rozemarijntje]

eerlijk gezegd weet ik niet wat ik hier op moet antwoorden....
ik doe dat dan ook verder maar niet en ik denk dat je ook niet veel antwoorden zal krijgen,je verhaal is een beetje dubbel zeg maar.

[renegade66]

nou ik herken mezelf wel in dit verhaal, ook ik heb een compleet verbod bij UWV omdat ik gezegd zou hebben iemand de strot door te snijden, met auto en al naar binnen zou rijden en omdat ik gezegd had naar leeuwarden zou komen om in een persoonlijk gesprek alles naar boven zou willen halen. van dit laatste werd melding gedaan van bedreiging.
de rest van de schulden is pertinent niet waar, dit hebben ze verzonnen om het erger te maken.
ik wordt zelfs aan de telefoon niet geholpen
alles moet schriftelijk gebeuren.

die lui sporen echt niet en zien vaak spoken, er zijn meer dan genoeg verhalen op internet te vinden over uwv.
echter er wordt niets tegen ze gedaan.

zij hebben de macht en staan boven de wet.
ga als individueel persoon maar eens vechten tegen die lui. je verliest het altijd.

[Nicole1971]

Leg je zaak voor aan de Ombudsman, die kunnen misschien helpen, ze zijn er voor als je tegen overheidszaken aanloopt. Succes!

[janwillem1]

Ik herken er veel in, heb ook met het UWV te maken gehad. Gelukkig is het jaren geleden, maar als ik dit zo lees is er niets veranderd. Ze waren telefonisch nauwelijks bereikbaar en dat werd er niet beter op toen er nog maar één telefoonnummer was van een "klantenservice" (haha, humor hebben ze wel).
Er zaten mensen die niks wisten en niks wilden, ze konden alleen wat noteren en ze beloofden dat je teruggebeld zou worden, hetgeen niet gebeurde. Dan moest je weer terugbellen en kreeg je hetzelfde verhaal. Ik heb een telefoonverbod gehad omdat ik te vaak belde, maar ik heb nooit iemand aan de telefoon gehad die mij kon helpen, eigenlijk maakte dat verbod dus geen verschil.
Er klopte heel veel niet, ze raakten spullen gewoon helemaal kwijt en dan werd mijn uitkering gestopt omdat ik volgens hen niets had ingeleverd. Ik heb een keer alle papieren zelf naar het kantoor gebracht en aan de balie afgegeven, want ik kon natuurlijk niemand te spreken krijgen en een afspraak maken was ook niet gelukt. De stukken werden wel aangenomen, maar ik kreeg geen bewijs dat ik het had ingeleverd. Toen ik daarop aandrong werd meteen met politie gedreigd, daar zijn ze bij UWV erg goed in.
Uiteindelijk heb ik alles naar de Nationale Ombudsman gestuurd, die mij op alle punten gelijk heeft gegeven en dat ondanks alle kwaadsprekerij die het UWV in reacties aan de Ombudsman heeft gestuurd. Als ze fout zitten gaan ze je van van alles beschuldigen, in mijn geval kon ik alles weerleggen omdat ik zelf de telefoongesprekken had opgenomen en kon aantonen dat datgene wat ze vertelden niet klopte.
Ik zou iedereen die contact heeft met het UWV willen adviseren om alle gesprekken op te nemen en bij problemen de Nationale Ombudsman in te schakelen.

[monliesuper]

Ik heb al jaren lang problemen ook met UWV en herken mij zelf in dit verhaal

Tot nu toe wil ik ook even kwijd dat het van kwaad tot erger wordt.
Het belemerd mij heel erg vanaf 2002 en dat mensen uit dit forum mij dan niet begrijpen en wel raad willen geven? Heeft rader mij forum gesloten wegens door andere lede op tros rader gedragsregel overtreden in mij forum.

Eigelijk ben ik blij tat tros rader mij tegen deze belangen heeft beschermt want ik voelde mij in de steek gelaten en diep gekwedst en ben een tijd niet op tros raderforum geweest hierdoor om ik zelf niet wist hoe sluit ik zelf mij form.

Advies Nationale Ombudsman in te schakelen. Heeft mij niks geholpen.
Naar bedrijf kifit nog een stap hoger heeft ook niks geholpen.


Ik wordt maar gestraft om ik dan in scheiding lag en daardoor niet kon werken om ik nog een dochter heb zij is nu inmiddels 13 jaar en ik moet knokken om weer hulp te krijgen bij werk wat bij mij past om ik niet weet waarom ik in de wajong zit

Papieren getekent is door derden in de tijd dat ik in scheiding lag in 2003 en knokte voor dat ik mij dochter niet kwijd zou raken om ik gruwelijk geestelijk als lichamelijk mishandels ben door mij expartner terwijl mij ex gokverslaafde was en zoop als een deur en ook nog eens een pools was



Sinds 2006 nieuw partner heb en niet mag en kan leven zo als ik wil om toen er nog problemen was dat ik mijn dochter kwijd kon raken door valse beschuldigingen van vriendin van ex dat is heel pijnelijk In 2007 beviel van mij zoontje van mij nieuw partner en de problemen niet ophielden !!!

Dat ik bijna geen zoontje had gehad door de bevaling zeer moeizaam ging door stres van ex partner en zijn vriendin om mij dochter.

Nu kan ik opelijk praten er over om ik weet dat ik niet fout zit en de waarheid vertel !!!!!!

UWV mij moeilijk alles maakte o te mogen leven en werken om zij alles wilde weten waarom ik in de wajong zit?

Ik zij dit is wat ik jullie vraag jullie draaien de hulp om incl mijn vraag en ik moet wel mee werken aan medische expertiese.

De schade die ik heb geleden met mij nieuw partner maar moet nemen met een rijste korrel.

Ow nee geen denken aan ze zijn nog niet van mij af!!!

Vraag daarom om respect voor mij verhaal die ik hier geplaast

Als iemand weet hoe pak ik ze goed aan kan pakken ?
Verhaal ik echt alle schade die ik heb geleden samen met mijn nieuw partner en ons kids

net als deze persoon die deze forum heeft geplaast

Hoor ik heel graag van U

Vriendelijke groeten Monique

[Leo The Emperor]

Ga ik werken moet ik alleen voordurend terug betalen. Ik hou niks over

Dit simpele gegeven uit het vorige topic hierover is de kern van het verhaal.

Monliesuper wil niet gaan werken omdat ze dan verwacht zelf kinderopvang te moet regelen en betalen, geen uitkering meer krijgt, en dus aan het einde van de maand financieel niks is opgeschoten ten opzichte van de situatie nu.

Vervolgens probeert ze te voorkomen dat ze uit de Wajong wordt gezet, door niet mee te werken met het Uwv. Tevens werkt ze niet mee aan de reintegratie, want deze is in 2008 daarom gestopt.

Ze wil op dit forum alleen maar weten wat haar rechten zijn om het medisch onderzoek te weigeren, zodat ze die kan gebruiken om het Uwv verder onder druk te zetten.

Het is niet het Uwv die het haar kapot maakt, maar zij zelf belemmert het Uwv door alle kansen die ze heeft op normaal werk stelselmatig te boycotten.

[jlthkoch]

Leg je zaak voor aan de Ombudsman, die kunnen misschien helpen, ze zijn er voor als je tegen overheidszaken aanloopt. Succes!

Ombudsman voert liever geen klap uit en zal zich in alle bochten wringen om maar niet in actie te hoeven komen.........

[trebelski]

Het word er alemaal niet overzichtelijker over nu monliesuper haar (onduidelijke) verhaal in andermans topic plaatst, maar goed.

monliesuper ...UWV mij moeilijk alles maakte o te mogen leven en werken om zij alles wilde weten waarom ik in de wajong zit?

Ik zij dit is wat ik jullie vraag jullie draaien de hulp om incl mijn vraag en ik moet wel mee werken aan medische expertiese.

Ik ben het met oa vogels en Leo The Emperor eens dat mensen alleen maar spreken over hun rechten maar de plichten die nu eenmaal ook bij door de samenleving betaalde uitkeringen horen nergens genoemd worden.Ik denk dat het UWV een groot log administratief monster is maar bij sommige ( waaronder TS en monliesuper) hun verantwoording niet nemen door niet (niet goed) mee te werken en eigenlijk alleen hulp zoeken in het ontlopen van deze verantwoording/verplichtingen.

[Daan_1978]

Ik vind het verhaal van TS nogal raar. Het feit dat iemand al zolang van een uitkering leeft vind ik al bizar, maar goed, het kan en is mogelijk.
Dat er zoveel wordt verzonnen door UWV sta ik echt van te kijken. Daar heb ik nog nooit iemand over gehoord en het is voor het eerst dat ik dit lees.
Het komt nogal bizar over en dat iemand zou verzinnen dat je een bommelding hebt gedaan?

@janwillem1,
Het is toch zo dat niet aangekondigde en goedgekeurde opnamen door jou niet als bewijs gebruikt mogen worden?
Hoe kom je er dan bij dat dit voor jou heeft geholpen? Een gesprek opnemen moet je altijd aan het begin van het gesprek aankondigen ( voor zover ik weet ) en goedkeuring hebben van de tegenpartij.

@monliesuper,
Jouw verhaal? Wat een gezever zeg! Ook in het andere topic van je.
Je klinkt nogal heerlijk overspannen in jouw post. Vergeet niet eerst naar jezelf te kijken en doe zelf eens moeite ergens voor in plaats van alleen maar druk op het UWV uit te oefenen.
Dat je stress hebt, heb je grotendeels aan jezelf te danken!

[Chocomelk]

Monliesuper wat al eerder is gezegd is dat je rechten hebt maar ook plichten hebt en daar valt een medische expertise onder.
Een medische expertise is toch ook in jou voordeel zodat je precies weet daarna wat je wel en niet kan.

[janwillem1]

@Daan 1978: voor zover ik weet mag je gesprekken zonder aankondiging opnemen en bij UWV is dat helaas nodig, want als je zegt dat je het opneemt wordt gelijk het gesprek verbroken. Het is nu eenmaal zo dat zij de macht hebben, er zijn voor de medewerkers geen gevolgen als ze fouten maken, maar voor degene die afhankelijk is zijn de gevolgen direct heel groot. Het is moeilijk voor te stellen als je niet in deze situatie zit, hoe er met je wordt omgegaan als je afhankelijk bent van een instantie als het UWV. Er zullen best mensen zijn die het wel gemakkelijk vinden om een uitkering te krijgen en niet te werken, maar ik ben ervan overtuigd dat het grootste deel van degenen die om gezondheidsredenen niet werken dat veel liever wel zouden doen. In mijn geval is het helemaal de schuld van het UWV dat ik veel langer in een uitkering gebleven ben, als ze hadden meegewerkt in plaats van tegengewerkt had ik veel eerder weer aan het werk gekund. Alle energie die ik nodig had om voortdurend zaken recht te zetten had ik beter aan mijn gezondheid kunnen besteden. Gelukkig heb ik nu weer een gewone baan met een inkomen. Ik ben heel blij dat ik niets meer te maken heb met dat stelletje arrogante nietsnutten van het UWV.

[Daan_1978]

Ik zou de regels voor het opnemen wel eens willen weten.
Zelf heb ik in het verleden ook wel eens iets gehad met een instantie en met mijn rechtsbijstand overlegd het gesprek op te nemen, maar dat werd mij afgeraden gezien het niet wettelijk is en de opnames dus ook niet als bewijs gebruikt mogen worden.

Ik blijf er dus bij, tot het tegendeel bewezen is ( Ja, ik ben te lui om het zelf uit te zoeken! ), dat opnamen welke zonder aankondiging zijn verwezenlijkt niet als wettelijk bewijs gebruikt mogen worden.

[Chocomelk]

Dagelijks voeren we gesprekken. Vaak met anderen, soms met jezelf. Als uitkeringsgerechtigde voer je met een zekere regelmaat gesprekken met hen die zich over de hoogte en voortgang van je uitkering buigen. Omdat er nog al wat besproken kan worden tijdens dergelijke gesprekken is het niet vreemd dat een van de gesprekspartijen de behoefte ontwikkelt om een en ander vast te leggen ‘for future reference’. Daarom besteden wij deze week aandacht aan het het opnemen van (telefoon-)gesprekken en het wettelijk kader waarbinnen dit plaats heeft.

Strafbaarheid
Er bestaan veel meningen en nog meer geruchten rond het opnemen van gesprekken. Bij twijfel heeft men het al snel over afluisteren en de strafbaarheid daarvan. Maar het is vrij simpel: het opnemen van een gesprek is niet strafbaar indien dit gebeurt in opdracht van een deelnemer aan het gesprek, of wanneer de deelnemer aan het gesprek dit doet. Tijdens een gesprek met een bezwaarverzekeringsarts bijvoorbeeld.

Afluisteren
Men spreekt van afluisteren als het opnemen stiekem gebeurt, met behulp van verborgen opnameapparatuur en zonder dat een van de partijen daarvan op de hoogte is. Het is strafbaar om met een technisch hulpmiddel een gesprek af te luisteren dat in beslotenheid wordt gevoerd, anders dan in opdracht van een deelnemer aan dat gesprek. Dus zonder toestemming met je oor aan het sleutelgat gaan staan om meer te weten te komen over jouw of je collega’s promotievooruitzichten, is in principe strafbaar. Tenzij jouw collega heeft gevraagd om met je oor aan het sleutelgat te gaan staan.

Strafbaar is ook het met een technisch hulpmiddel opnemen van een gesprek dat in beslotenheid wordt gevoerd, zonder deelnemer aan dat gesprek te zijn en anders dan in opdracht van een deelnemer aan het gesprek. Als je in opdracht van je baas een gesprek van zijn secretaresse opneemt, om erachter te komen hoe zij over hem denkt, dan ben je strafbaar.

Dus in opdracht van een gesprekspartij mag wel degelijk opgenomen worden, mits dit voldoende duidelijk is gemaakt aan de andere deelnemers aan het gesprek. Van groot belang is hier dat je in opdracht van een gesprekspartij handelt (dit kan jijzelf natuurlijk ook zijn).

Wat niet strafbaar is, en zich daarom ‘civiel’ laat noemen voor wat betreft het wettelijk kader, is het vastleggen/registreren van eigen correspondentie zoals het kopiëren van een te verzenden brief of het opnemen van een gesprek. Daarbij dien je rekening te houden met de voorwaarde dat gegevens alleen mogen worden verzameld voor ‘welbepaalde uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden’.
Dit is een hele mond vol maar de verklaring ‘geheugenondersteuning’ is tijdens een gesprek in principe voldoende om aan deze voorwaarde tegemoet te komen.

Privacy
Privacy is een groot goed. Destijds groot genoeg bevonden om te kwalificeren als universeel recht van iedere mens. Tegenwoordig neemt het gewicht dat men hieraan toekent weer af, openheid of ‘niets te verbergen hebben’ lijken van meer waarde. Uiteraard valt hier veel voor te zeggen maar de balans hierin dient nooit uit het oog verloren te worden. Vrees dus ook niet om alles vast te leggen wat jij (in woord of geschrift) voortbrengt. Dit is jouw intellectuele eigendom.

Opnemen gesprekken
Houd er bij het opnemen van live-gesprekken rekening mee dat je de tegenpartij informeert over de voorgenomen opname, ten gunste van de zuiverheid van de procedure. Houd er ook rekening mee dat iets pas strafbaar is als het voldoet aan de omschrijving uit de wetboek van Strafrecht en dat een activiteit als het opnemen van een gesprek enkel door een rechter als clandestien beoordeeld wordt. Laat je dus ook niet afschrikken door uitspraken van anderen die je wel even uitleggen wat wel of niet strafbaar is. Uiteindelijk is het de rechter die hierover beslist

bron: http://www.businessrecorder.nl/nieuws.asp?nid=5

[witte angora]

Opnemen gesprekken
Houd er bij het opnemen van live-gesprekken rekening mee dat je de tegenpartij informeert over de voorgenomen opname, ten gunste van de zuiverheid van de procedure. Houd er ook rekening mee dat iets pas strafbaar is als het voldoet aan de omschrijving uit de wetboek van Strafrecht en dat een activiteit als het opnemen van een gesprek enkel door een rechter als clandestien beoordeeld wordt. Laat je dus ook niet afschrikken door uitspraken van anderen die je wel even uitleggen wat wel of niet strafbaar is. Uiteindelijk is het de rechter die hierover beslist

Dit is dus waar het uiteindelijk om gaat. Dus stiekem opnemen, daar heb je allemaal niks aan. De verhouding wordt er niet beter op (je zult naderhand toch weer met dezelfde UWV verder moeten) en het is maar de vraag wat de rechter er van vind.

[Chocomelk]

Als men perse een gesprek wil opnemen met bijv. een UWV medewerker
dan zou ik dat vantevoren aangeven.

[alfatrion]

TS wil niet gaan werken omdat ze dan verwacht zelf kinderopvang te moet regelen en betalen, geen uitkering meer krijgt, en dus aan het einde van de maand financieel niks is opgeschoten ten opzichte van de situatie nu.

Vervolgens probeert ze te voorkomen dat ze uit de Wajong wordt gezet, door niet mee te werken met het Uwv. Tevens werkt ze niet mee aan de reintegratie, want deze is in 2008 daarom gestopt.

Ik weet niet wat TS heeft, maar volgens mij verplicht de wajong haar niet om te gaan werken.