Radar

Vorige week zijn wij bij Brugman keukens geweest en uiteindelijk een keuken gekocht onder voor behoud van financiering.
Vandaag kregen we post van Brugman met de vraag of we wel even een kopie van onze id-kaarten wilden opsturen.

Wie heeft hier ervaring mee want hier hebben wij nog nooit van gehoord en moeten we dit toe laten?

Ben benieuwd naar de reactie's en meningen!

Bedrijven die een financiering voor een klant moeten verzorgen dienen over de juiste personalia van betrokkenen te beschikken. Doet de bank ook....
Geen rare eis dus.

Maar zij hebben niks met onze financiering te maken want dat zit bij de hypotheek in. Als je een auto koop word er ook niet om gevraagd...
Laatst was er nog een heel stuk op tv dat je helemaal niet verplicht bent om overal een kopie van je id te hoeft laten maken.
Bij de bank kan ik t snappen.

een keuken gekocht onder voor behoud van financiering.

Lekker duidelijk dan....
Als je je ID niet toont krijg je geen poen, simpel zat.
En als een keukenboer een financiering regelt, zit ie dus op de stoel van de bankdirecteur en ja.....dan is het cirkeltje weer rond..

dhc schreef:

een keuken gekocht onder voor behoud van financiering.

Lekker duidelijk dan....
Als je je ID niet toont krijg je geen poen, simpel zat.
En als een keukenboer een financiering regelt, zit ie dus op de stoel van de bankdirecteur en ja.....dan is het cirkeltje weer rond..

Misschien is de lening niet afkomstig van de keukenboer.. Denk eens aan de volgende situatie. Stel TS koopt een huis en koopt alvast een keuken terwijl huis nog niet beschreven is. Waarschijnlijk is de financiering van het huis dan ook nog niet rond. Het is dan heel verstandig een beding op te nemen dat als de financiering van het huis en daarmee de koop van het huis niet doorgaat dat je dan ook niet gehouden bent aan de koop van de keuken. Of als de financiering geen mogelijkheid biedt om ook de keuker erin op te nemen. Dat je daar dus zonder grote kosten onderuit kunt.

Kortom: als de lening verstrekt wordt door de keukenboer, kan ik het me goed voorstellen.
Als het gaat om een situatie zoals ik hierboven beschreef, dan weet ik het eerlijk gezegd niet. Gevoelsmatig zou ik zeggen dat ze er dan niet mee te maken hebben denk ik zo.

Maar zij hebben niks met onze financiering te maken want dat zit bij de hypotheek in. Als je een auto koop word er ook niet om gevraagd...

De keuken meneer heeft niets met de financiering te maken maar wil er wel
zeker van zijn dat u de keuken afneemt vandaar ID. Als je een auto koopt dan neemt de verkoper de gegevens van je rijbewijs over en/of maakt een kopie
van je rijbewijs.

Het lijkt heel gek, maar dat is het niet.

Ze bestellen speciaal voor jullie een op maat gemaakte keuken en willen zoveel mogelijk houvast dat je deze ook afneemt.
Het komt namelijk voor dat keukens/auto's etc. niet worden afgenomen door bv. echtscheidingen maar er zijn ook "grappenmakers" die spullen bestellen en nooit van plan waren/aijn af te nemen.

TIP: maak je burgerservicenummer (staat op rijbewijs en paspoort) onleesbaar op het kopie dat je overhandigt; er blijkt namelijk steeds meer fraude mee worden gepleegd omdat men zomaar je identiteit kan stelen!

diddlinas

Als die achterlijke eis niet voor het afsluiten van de koopovereenkomst is besproken, dan heb je daar geen boodschap aan. Schrijf of zeg dit rare bedrijf dan, dat je aan hun verzoek geen boodschap hebt en dat je zonodig de overeenkomst zult onbinden wegens het heimelijk achterhouden van essentiële informatie danwel voorwaarden.

Maxiem.

Read: voor dat je gaat lopen blaaskaken dat je de overeenkomst wel even kan ontbinden:
Even leren lezen: De overeenkomst is gemaakt onder voorbehoud financiering.
Je komt daar niet onder uit vanwege het feit dat je geen id wil tonen!
En heb jij geen probleem met het feit dat je alles en iedereen maar achterlijk noemt?
Wellicht heb je een groter probleem dan jezelf denkt...

Als de keukenboer niks te maken heeft met de financiering zie ik niet in waarom zij een kopie legitimatie moeten hebben.

Kennelijk heeft de keukenboer er alles mee te maken, lees het openingstopic.
Meer ik heb inmiddels al begrepen dat TS niet uitblinkt in helderheid....

beste dhc

lees even het 2e bericht van de topicstarter.

Maar zij hebben niks met onze financiering te maken want dat zit bij de hypotheek in.

is volgens mij wel duidelijk

Dan nog is TS het niet verplicht af te geven....

vraag Brugman even of ze jou eerst kopieen willen sturen van uitreksel KvK en gedeponeerde jaarstukken

16again

Dat lijkt me een uitstekend idee!

Maxiem.

dhc schreef:Kennelijk heeft de keukenboer er alles mee te maken, lees het openingstopic.
Meer ik heb inmiddels al begrepen dat TS niet uitblinkt in helderheid....

Ik zie nergens staan dat de financiering via de keukenboer loopt.

+1 wat sephora30 zegt

enigste wat ik in de beginpost zie (en uit begrijp) is onder voorbehoud van financiering of te wel als de bank accoord gaat met de hypotheek of anders zit TS met een keuken waar hij niks mee kan.

DHC heeft wel vaker problemen gehad met lezen

sephora30

Dit is een veelvoorkomend probleem op fora. Nogal wat respondenten lezen niet wat er in het topicbericht staat, maar lezen wat zij denken dat er in staat.

Met collegiale groet, Maxiem.

Ik kan me ook wel weer voorstellen dat men door schade en schande wijs is geworden met mensen die hun contractuele verplichtingen niet na komen. Geen enkel bedrijf zal meer werk gaan doen dan noodzakelijk, zomaar voor de lol of om de klant te pesten.

Dan kunnen ze overal bij elke bestelling wel een id gaan vragen, doe normaal zeg!!