TWPuitG schreef:Neem ik nog geen genoegen mee (ze konden mij niet vertellen waarom het mag). Maar ik zal nog even verder speuren op de website van de eerste link van jou.
U zoekt naar iets wat niet bestaat. In het Warenwetbesluit Etikettering van levensmiddelen (
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005310/g ... 27-05-2013) staat exact wat de wetgever verplicht heeft dat op de etiketten van voedingsmiddelen vermeld dient te worden.
Met een beetje fantasie en wat logika kunt u dat extrapoleren naar de volgende stelling: "als een bepaald bestanddeel niet in het voedingsmiddel zit, mag het ook niet op het etiket staan". Hoogstens zult u bij wijziging van de receptuur marketing kreten als "Nieuw!" of "Nu nòg lekkerder!" aantreffen.
Het is aan u zelf als kritisch consument om de etiketten te lezen en daaruit op te maken of een produkt veranderd is. ook verandering van verpakking, van gewichtseenheid etc. hoeven niet apart te worden aangegeven als in "200 gram netto (voorheen 250 gram)". Simpelweg de weergave van de werkelijkheid volstaat. Wéér is het aan u om uit te vinden of u per kg nu meer, minder of hetzelfde betaalt.
Dat is trouwens bij andere produkten ook zo en meestal zult u zelf vragen of het produkt aangepast is als bijvoorbeeld de verpakking iets aangepast is.
U eist toch ook niet van de autodealer dat hij in de catalogus vermeldt dat uw nieuwe auto een uitstoot van 112g CO2 heeft maar dat voorgaande modellen een hogere uitstoot hadden?
Het lijkt mij volstrekt ongewenst dat supermarkten een soort van historisch boekhoudkundig werk bijhouden waarin verschillen in de samenstelling van pak weg 60000 SKU bijgehouden worden of dat u vóór aankoop een pak papier kunt doorbladeren.
U bent een volwassen consument, géén onmondige consumeermachine. Verwacht dan ook géén babysit wetten!
ik laat het weten.
