[ archief ] Vleestaks

[guus250]

Men wil kennelijk volgend jaar een vleestaks invoeren. Mij is niet duidelijk wat er met de opbrengst daarvan wordt gedaan, Ik juich absoluut toe dat het vlees (aanzienlijk) duurder wordt. De consumptie zal dalen. De veestapel kan worden afgebouwd en de boer verdiend hetzelfde. Last but not least; het is goed voor het milieu.

[16again]

Eerst de boer forse subsidies geven, dat deze zeer goedkoop kan produceren, en dan weer een extra belasting op die producten.
Dat moet toch slimmer kunnen zou je denken.

[Revoked]

De boer moet helemaal niet hetzelfde verdienen. Méér verdienen, dat mot-ie!
Voor boeren is er geen vraag&aanbod, ze hebben zich maar te voegen naar grillen van de inkoper.

[J. Deltoer]

Een boer die niet klaagt is geen boer zei mijn vader zaliger vijftig jaar geleden....

[kweenie]

Men wil kennelijk volgend jaar een vleestaks invoeren. Mij is niet duidelijk wat er met de opbrengst daarvan wordt gedaan,

Als je een beetje over die taks hebt gelezen, dan weet je dat het idee erachter is om de kosten van de schade aan klimaat en natuur ook in de prijs van het vlees te verwerken. Het is dus vooral om deze kosten die tot nu toe op de algemene middelen drukken enigszins te compenseren.

[scontra]

Eerst de boer forse subsidies geven, dat deze zeer goedkoop kan produceren, en dan weer een extra belasting op die producten.
Dat moet toch slimmer kunnen zou je denken.

Die subsidiegelden zullen toch 'ergens' vandaan moeten komen en dat 'ergens' is de consument.
Simpelweg rondpompen van geld, waar Nederland overigens heel goed in is met zijn subsidie en toeslagen mogelijkheden.

[Wipneus]

Dit komt weer uit de koker van dat groene volk wat denkt dat ze gezonder leven zonder vlees. Krijg je weer een enquête dat zogenaamd meer als de helft van de bevolking een vlees taks wil. Wat een onzin. Waarom nog meer betalen voor vlees of iets anders uberhaupt? Boeren zijn niet armer geworden en de mens heeft gewoon behoefte aan vlees behalve GL en Partij voor de dieren en D66 types. Bij de Partij voor de dieren is het dier belangrijker dan de mens als je ze in Den Haag volgt. Schandalig dat zulke zogenaamde instanties die gefinancierd worden door het groene volk zo`n groot platvorm elke keer krijgen.

[Bob Schurkjens]

Net bij AH geweest. Kilo gevacumeerde ossenhaas in doos voor € 59,50.

THT datum 28-12. Korting 35%. Het schap lag vol met die dozen. En dan nog kwartels; een kerstklassieker. Ook afgeprijsd. Enzovoorts.

Een groot deel van dit vleesaanbod wordt niet verkocht en weggegooid.

Ook dat is deel van het vleesverhaal: verspilling van dierenlevens. Maar laten we het er verder maar niet over hebben. Zo ongezellig met Kerst.

[Nijogeth]

Is dat niet ook het geval met groente? Ik heb bij 2 supermarkten gewerkt en bij beide werden er meer groente dan vlees weg gegooid.

Overigens is dat weggegooid vlees ook weer een levend wezen wat anders niet had mogen bestaan.

[Bob Schurkjens]

Daar kan ik weinig troost uit halen.

[guus250]

Bob,

Uit vlees is ook geen troost te halen. Alleen heel veel dierenleed. Vlees is niet noodzakelijk. Er zijn genoeg producten om gezond te leven.

[Revoked]

Bob,

Uit vlees is ook geen troost te halen. Alleen heel veel dierenleed. Vlees is niet noodzakelijk. Er zijn genoeg producten om gezond te leven.

We dwingen niemand vlees te eten. Hou op met dat alternatieve dwangmatige gedoe. Het is géén religie.

[sake1987]

Heb ook zo’n evangeliserende veganist in de familie.
Verkondigd dat alle ziektes zullen genezen en de wereld bewoners huppelend hand in hand door bloemen velden gaan, als de consumptie van dieren stopt.
Net zo moeilijk en onzinnig om mee te discussiëren als met een fanatieke geloof aanhanger.
Ook wij eten beperkt vlees en kopen alleen bij een bedrijf die aan natuur beheer doet.
Maar we blijven omnivoren.

[16again]

De vleestaks moet natuurlijk niet stoppen bij onze landgrenzen.

[Ivo.w]

De boer moet helemaal niet hetzelfde verdienen. Méér verdienen, dat mot-ie!
Voor boeren is er geen vraag&aanbod, ze hebben zich maar te voegen naar grillen van de inkoper.

Dat er door boeren geen fatsoenlijke prijs gebeurd wordt voor de meeste van hun producten, is het gevolg van enorm over-aanbod. Als je als boer een dubbeltje meer vraagt voor je product, dan koopt de groothandel of supermarkt het wel bij een ander. Immers: aanbod genoeg.
En doordat veel boeren tegenwoordig gespecialiseerd zijn in slechts één product, is er geen keuze voor de boer om niet mee te gaan met de lage prijzen.

[scontra]

De boer moet helemaal niet hetzelfde verdienen. Méér verdienen, dat mot-ie!
Voor boeren is er geen vraag&aanbod, ze hebben zich maar te voegen naar grillen van de inkoper.

Pochers geen brood en klagers geen nood !!

Maar hoe harder je schreeuwt dat het je slecht gaat, des te meer goedgelovige armoezaaiers geloven dat dat ook echt zo is, want in vergelijking met de boeren bestaat het grootste deel van de bevolking maar uit armoezaaiers, die nu al vaak moeite hebben om hun stukje "vlees op tafel" te kunnen betalen.

Met de boerenstand hoeft men echt helemaal geen medelijden te hebben.
Zie de grote en vooral nieuwbouw woningen die ze plaatsen en dan de grote schuren en/of stallen en landbouwmachines enz. enz.
Waar zou al dat geld vandaan komen ??
Nou, o.a. van dat stukje vlees dat zo af en toe, bij de één wat vaker al bij de ander, op het bord verschijnt.

En ook bij de boeren en landbouwers is er sprake van 'vraag en aanbod' en alsmaar meer en meer willen produceren drukt de prijs.

[angel1978]

Waar zou al dat geld vandaan komen ??

Van de bank?
Over het algemeen zijn die nieuwbouw boerderijen, stallen en nieuwe machines geen eigendom van de boer maar van de bank. Alleen familieboerderijen zijn nog wel eens eigendom van de boer ( familie ).
En dat moet allemaal terugverdiend worden ( lees hypotheek moet betaald worden ) en dat gaat dan via het stuk(je) vlees idd. Het zijn net echte bedrijven

[angel1978]

En ook bij de boeren en landbouwers is er sprake van 'vraag en aanbod' en alsmaar meer en meer willen produceren drukt de prijs.

Een boer levert over het algemeen niet aan de markt maar aan de groothandel die de prijs bepaalt. Het is niet meer willen produceren maar meer moeten produceren om met de kleine marge die erop zit ( als het niet voor of zelfs onder de kostprijs is ) nog de hypotheek nog te kunnen betalen. Het is niet voor niets dat de kleine boeren het niet meer redden omdat ze een te klein volume produceren om met de lage prijzen uit de kosten te komen.

[16again]

De boeren , zeker de kleine, verdienen een habbekrats op het vee. Het zijn de toeleveranciers , zoals van het veevoer, waar de meeste winsten worden gemaakt
https://www.ftm.nl/artikelen/boer-en-veehouder-ontzien
(Paywall)

Deze Europese subsidiepot doet deels waarvoor hij is bedoeld. Dankzij de inkomenssteun zit namelijk nog ‘slechts’ 36 procent van de boeren onder het wettelijk minimumloon. Precies de helft zit op maximaal de Nederlandse jaarmodaal van 33.000 euro

[Moneyman]

En daar moet je dan ook nog een bovengemiddeld bedrijfsrisico bij optellen. Als “gewone boer” ben je echt niet te feliciteren