Het gebruiken van een product wordt niet als uitzondering genoemd, dus kun je een jurk ook retourneren als je deze naar een feestje hebt gedragen. Beschadigde producten wordt niet als uitzondering genoemd, dus kun je een jurk ook retourneren als je deze naar een feestje hebt gedragen en een glas wijn over is gekomen.
...
Serieus, het wetboek is maar een referentie in zo'n geval, een boekje geschreven door personen die geen rekening houden met alle mogelijke scenario's, zoals bewezen met jouw voorbeeld en quote uit het wetboek.
Zou in een rechtszaak de rechter in het geval van jouw voorbeeld de eiser in het gelijk stellen?
Koop bij mij een notebook, oops, bedoel een mediaplayer of een NAS (ook computerprogrammatuur maar niet volgens de wet), via de webwinkel, mors er een glas wijn overheen en stap naar de rechter als ik deze niet wil terugnemen. Als je dit zou winnen, wordt mijn bedrijf rijk aan ad-sense, youtube inkomsten, de wereld draait door interviews, worden er kamervragen gesteld, eindig je met naam en toenaam op een site als geenstijl of zo, en wordt de wet gewijzigd.
Serieus, als iemand ooit het lef heeft om een jurk terug te brengen na deze te beschadigen en ontbinding eisen, naar de rechter stappen en winnen, dan zou dit exploderen.
Het wetboek blijft leuk, maar blijft een boekje wat geschreven is door digibete bejaarden met een veel te hoog salaris, het is verre van compleet.
Ik ga er vanuit dat in zo'n voorbeeld de rechter ook nog zelf nadenkt en enige logica meeneemt in de beslissing en uitspraak.
