53o schreef:Alfa schreef:Het gebruiken van een product wordt niet als uitzondering genoemd, dus kun je een jurk ook retourneren als je deze naar een feestje hebt gedragen. Beschadigde producten wordt niet als uitzondering genoemd, dus kun je een jurk ook retourneren als je deze naar een feestje hebt gedragen en een glas wijn over is gekomen.
Zou in een rechtszaak de rechter in het geval van jouw voorbeeld de eiser in het gelijk stellen?
Ja, de rechter zou de koop ontbonden verklaren.
53o schreef:Koop bij mij een notebook, oops, bedoel een mediaplayer of een NAS (ook computerprogrammatuur maar niet volgens de wet), via de webwinkel, mors er een glas wijn overheen en stap naar de rechter als ik deze niet wil terugnemen. Als je dit zou winnen, wordt mijn bedrijf rijk aan ad-sense, youtube inkomsten, de wereld draait door interviews, worden er kamervragen gesteld, eindig je met naam en toenaam op een site als geenstijl of zo, en wordt de wet gewijzigd.
Dan verlies ik het, omdat er nu opzet in het spel is. BTW bied je FreeNAS aan?
In 2014 moet het nog krachtiger in de wet staan, vanwege art. 9, 14 lid 2 en 16
consumentenrichtlijn. Art. 14 lid 2 2011/83/EG luid:
"De consument is alleen aansprakelijk voor de waardevermindering van de goederen die het gevolg is van het behandelen van de goederen dat verder gaat dan nodig was om de aard, de kenmerken en de werking van de goederen vast te stellen."
Leo The Emperor schreef:Naar een feestje gaan met jurk die u voornemens bent om terug te sturen is niet iets wat van een zorgvuldig schuldenaar verwacht mag worden
Nergens staat dat je de koop niet kunt ontbinden als je niet als zorgvuldig schuldenaar bent om gegaan met de jurk.
devious schreef:Kosten tegen de baten verhaaltje? Geen advocaat gaat dit doen. Dus nogmaals, hoe krijgt de TS zijn gelijk?
Ik zou zeggen koop een boek bij Bol.com, betaal achteraf toch niet en kijk wat er gebeurt.
