kweenie schreef:Het is ook lastig als je eigenlijke doelgroep een groep mensen is die eigenlijk niet tot die doelgroep zou willen behoren. De meeste vrouwen uit de doelgroep zullen waarschijnlijk niet voor zichzelf willen erkennen dat ze het liefste in een beetje gemiddelde, burgerlijke, kleding wil lopen. En niet twee keer per seizoen iets nieuws willen kopen, maar liever iets waar ze twee jaar in kunnen lopen. Terwijl dat eigenlijk een grote groep mensen is, een groep voor wie de h en m te jeugdig is en de bijenkorf te duur. (Even gechargeerd natuurlijk)
Maar het probleem is, hoor lok je die mensen naar binnen als ze zich er eigenlijk een beetje voor schamen?
Ik schaam me er dus helemaal niet voor dat ik het liefst in zulke kleding rondloop. En ik schaam me ook helemaal niet om zo'n winkel binnen te lopen. Persoonlijk denk ik dat dat voor de meeste mensen geldt. Ik denk dat het probleem in dit geval vooral is, dat ik beter slaag voor dat soort kleding in andere winkels en dat dat dus ook opgaat voor veel andere mensen
Feit is wel dat bij paypal of creditcard dit allemaal opgelost zal worden door paypal of de creditcard maatschappij. Daarom de grote betalingen never meer met ideal.
Waar is je eigen onderbouwing dan? Topicstarter is zijn centen na faillissement DEFINITIEF kwijt omdat hij met Idea(a)l betaalde. Waarom schrijf ik dan onzin? Betaal je met creditcard, dan krijg je na faillissement je geld gewoon terug https://www.icscards.nl/ics/info/aflevergarantie
Bob Schurkjens schreef:Waar is je eigen onderbouwing dan? Topicstarter is zijn centen na faillissement DEFINITIEF kwijt omdat hij met Idea(a)l betaalde. Waarom schrijf ik dan onzin? Betaal je met creditcard, dan krijg je na faillissement je geld gewoon terug https://www.icscards.nl/ics/info/aflevergarantie
Ik lees dat nergens. Wanneer de cadeaubon is geleverd is daarmee de kous af. "Verhandelbare" documenten vallen niet onder de verzekering. Wat natuurlijk logisch is.
crazyme schreef:
Ik lees dat nergens. Wanneer de cadeaubon is geleverd is daarmee de kous af. "Verhandelbare" documenten vallen niet onder de verzekering. Wat natuurlijk logisch is.
Cadeaubonnen?? Wat hebben cadeaubonnen te maken met ideal versus creditcard?
crazyme schreef:
Ik lees dat nergens. Wanneer de cadeaubon is geleverd is daarmee de kous af. "Verhandelbare" documenten vallen niet onder de verzekering. Wat natuurlijk logisch is.
Cadeaubonnen?? Wat hebben cadeaubonnen te maken met ideal versus creditcard?
GJvdZ schreef:
Ik had het er vandeweek nog over dat het me zo ontzettend verbaasde dat er na de crisis van een paar maanden terug nog werkelijk niet veranderd was in de winkels. Dan hebben ze echt niet door gehad met z'n allen dat de wereld is veranderd en dat je veel sneller moet schakelen. Je hebt niet meer een jaar om iets te bedenken.
Niet zo verbazingwekkend: voor verandering is geld nodig. Een deel moest komen van de verhuurders, het andere deel van de werknemers.
De bond heeft een streep gezet door dat laatste en daarmee het doodvonnis voor V&D getekend.
Maar goed, werknemers hebben nu recht op een hogere uitkering....
De (nieuwe) eigenaren hebben alles van waarde in het bedrijf verkocht, en het bedrijf zelf laten ze afsterven!
De bond komt op voor zijn leden, en zeker in dit geval is dat terecht!
De werknemers hebben part noch deel aan het faillissement, ze zijn ook (ge)slachtoffer(d)!
crazyme schreef:
Ik lees dat nergens. Wanneer de cadeaubon is geleverd is daarmee de kous af. "Verhandelbare" documenten vallen niet onder de verzekering. Wat natuurlijk logisch is.
Cadeaubonnen?? Wat hebben cadeaubonnen te maken met ideal versus creditcard?
Misschien ff topic lezen ?
Van het zelfde. TS heeft gewoon spullen besteld bij de v en d, die niet geleverd worden, en deze met ideal betaald. In dit hele topic komen cadeaubonnen niet voor.
(Overigens is bij mij het deel van de bestelling dat niet was geleverd geannuleerd, ongeveer een week voor het uitstel van betaling, en het geld is gewoon teruggestort. Vermoedelijk werden de leveranciers dus al langer niet betaald en vertikten ze het om nog langer op de pof te leveren. Als extra tegemoetkoming zou ik een waardebon krijgen, maar daar heb ik weinig vertrouwen meer in.)
V en D mag dan wel failliet zijn, maar schijnbaar is er nog geld genoeg.
In ons dorp staat ook een V en D pand. Misschien wel het grootste winkelpand in de omgeving. Staat geheel leeg, maar dag en nacht branden er honderden zware lampen op alle verdiepingen en is vooral s nachts dus een zee van licht in de duisternis.
Stroom en geld genoeg schijnbaar, dit moet toch heel wat kosten, en dan hebben we het nog niet over de onzin en milieuvervuiling ervan.
Winkels in de omgeving staan vol met waardevole spullen en zijn wel s nachts donker........
Dat zal dan eerder iets voor de eigenaar van het gebouw zijn. V&D was, als gebruiker van het pand, slechts de huurder. Maar waarschijnlijk weet de eigenaar/beheerder van het gebouw niet eens dat het licht steeds brandt.
