[ archief ] Een hele lage WIA-vervolguitkering

[Chocomelk]

Het is heel vervelend voor je ouders dat ze in deze situatie
terecht zijn gekomen, toch zullen ze veel moeten gaan schrappen zodat wel alles
betaald kan worden.

En ja ik weet op dit antwoord zit jij niet te wachten maar er zijn hele vele gezinnen in
Nederland die dromen van 1600 euro per maand.
Is toch nog altijd een paar honderd euro meer dan het minium.

[tenormin]

Misschien een optie om Annemarie van Gaal en haar staf eens te vragen hoe je ouders op wat zouden kunnen bezuinigen?
http://www.mijngeld.nl/antwoord-van-de- ... e-van-gaal
Proberen kost niets.

[rozemarijntje]

Beste

Welkom in de echte wereld,u vader is niet de enige..
De regels zijn streng en worden steeds strenger...
Schrijnend tja.nou ja gelukkig heeft hij heel lang mooi kunnen werken..er zijn schrijnender gevallen van mensen die helaas al veel eerder niet meer kunnen werken.( helaas idd ja )

Medicatie etc zelf bijbetalen,tja ook dat hebben helaas heel wat mensen met wia en wao,zijn je ouders geen uitzondering in.

Misschien kunt u moeder meer uren werken? Sorry foute opmerking,u moeder zit ook ziektwet,sorry

[tenormin]

@Mevrouw I. natuurlijk lijkt voor ons €1.600,00 per maand redelijk veel om van te leven, alleen, wij weten geen verdere omstandigheden waardoor de uitgaven extra hoog zijn vergeleken bij anderen. Misschien eigen huis? Hypotheek? Ziektekosten, ja, daar kunnen velen onder ons over meepraten. Maar vertel dan waar die, in mijn ogen, extra hoge kosten door komen; kunnen we misschien meer helpen. Zo, nogmaals, lijkt het inkomen toereikend. Wel erg lief dat je je ouders probeert te helpen.

[kweenie]

Ja, maar die beoordeling is dus, vanuit ons optiek, onterecht. Vandaar dat mijn vader in bezwaar zal gaan en een herkeuring zal ondergaan.

Maar hij is blijkbaar al een paar jaar 42% afgekeurd. Is hij dan de laatste tijd veel achteruit gegaan? Of bedenkt hij nu pas dat hij misschien wel meer afgekeurd zou moeten zijn.

Dat iedereen dat probleem met zijn leeftijd heeft, doet er toch niets aan af? Het is gewoon irreëel dat zij zijn leeftijd niet meenemen in hun beslissing, omdat zijn leeftijd toch wel een grote belemmering vormt voor het zoeken naar werk, terwijl UWV er wel vanuit gaat dat hij ernaast kan werken.

Arbeidsgeschiktheid is wat anders dan de kans op werk. Als je de kans op een baan zou moeten meenemen in het WIA uitkering, dan zou ook iemand die niet arbeidsongeschikt is en met 61 jaar werkloos wordt een WIA uitkering moeten krijgen, omdat ook voor zo iemand de leeftijd een belemmering vormt voor het vinden van werk.

Blijkbaar is de arts van mening dat hij nog iets meer dan de helft van zijn oude loon zelf zou kunnen verdienen. Dat staat los van de vraag of er ook een baan voor hem is.

Trouwens, blijkbaar is hij al een paar jaar gedeeltelijk AO. Heeft hij de laatste jaren ook gezocht naar werk? En kon hij niet (gedeeltelijk) bij zijn oude werkgever blijven werken? Werkgevers hebben tegenwoordig een behoorlijke verantwoordelijkheid ten opzichte van werknemers die AO worden. Die zal dus toch wel het een en ander aan hulp moeten bieden bij het in het arbeidsproces blijven of weer in het arbeidsproces terugkeren.

[witte angora]

Ik vraag me in alle oprechtheid af of het herkeuren zin heeft om een hogere uitkering te krijgen. Een herkeuring vanuit een deel WAO en een deel geen inkomen levert misschien wel een hoger arbeidsongeschiktheidspercentage op, maar geen hogere uitkering. Immers, er is geen huidig werk c.q. inkomen van waaruit de vader ziek wordt, en dientengevolge afgekeurd kan worden.

En ja, ik vind 1600 een zeer riant bedrag, zeker als je alle toeslagen er bij neemt die nu nog gelden. Het is nog altijd iets van 300 boven het minimum, en er zijn zat minumummers die net zulke hoge zorgkosten hebben en toch ook maar rond moeten zien te komen.

[rozemarijntje]

@rozemarijntje, de moeder zit ook in de ziektewet dus ik denk niet dat daar meer geld "te verdienen" valt.

@Mevrouw I. natuurlijk lijkt voor ons €1.600,00 per maand redelijk veel om van te leven, alleen, wij weten geen verdere omstandigheden waardoor de uitgaven extra hoog zijn vergeleken bij anderen. Misschien eigen huis? Hypotheek? Ziektekosten, ja, daar kunnen velen onder ons over meepraten. Maar vertel dan waar die, in mijn ogen, extra hoge kosten door komen; kunnen we misschien meer helpen. Zo, nogmaals, lijkt het inkomen toereikend. Wel erg lief dat je je ouders probeert te helpen.

Moeder sorry voor gezegd

@ts misschien rare redenatie,maar u vader is 61 dus vele malen jonger dan nu toen hij gedeeltelijk afgekeurd werd,toen ik in de wao kwam kreeg ik gelijk vervolg uitkering omdat ik onder bepaalde leeftijds grens zat...
Maar u vader en moeder wisten dus ,dat dit ging gebeuren,neem aan dat je oud en wijs genoeg bent om alles uit te pluizen wat gaat er met me gebeuren?
Had er in die tijd geen actie ondernomen kunnen worden.wat sparen,bezuinigen op dingen,verhuizen goedkoper huis???klinkt misschien stom...maar..
Het komt niet 123 uit de lucht vallen...ben bang wat wa ook zegt...uwv is geen liefdadigheididheids instelling ( pure verzekering),oh u komt niet rond oh dan zetten we u terug...nou dan heb je poppen aan het dansen,komen er meer dan,
Zijn de poppen aan het dansen..

Het enige wat ik voor lichtpuntje zie,misschien gaat ie niet eerde met de vut? Oude regels gelden toch nog voor hem? Zo nee ja,dan nog vier jr...of proberen wat bij te verdien met iets simpels..thuis werk...
Sand post lopen??zeg maar wat,hij mag tot 100%zelf aanvullen...

[Klaas-Jan]

Dat er anderen zijn die minder hebben is uiteraard geen argument. Het gaat erom dat mijn ouders zelf momenteel in een schrijnende situatie zitten en niet rond kunnen komen met het inkomen en de vaste lasten die zij nu hebben, al passen ze hun uitgaven aan hun inkomsten. Mijn ouders hebben gewoon bepaalde vaste lasten die zij niet kunnen verminderen, o.a. door de ziektes waar zij momenteel aan lijden die enorme kosten met zich mee brengen.

Sorry, maar waarom is dat geen argument? Wat is het argument dat jouw ouders meer moeten hebben dan anderen in vergelijkbare situaties?

Sorry, maar waar beweer ik dat mijn ouders meer moeten hebben dan in vergelijkbare situaties? Ik stel enkel dat mijn ouders in een situatie zullen zitten waarin ze niet kunnen rondkomen. Dat er mensen zijn die minder hebben zal er altijd zijn, maar dat betekent niet dat mijn ouders dan maar moeten accepteren in zo'n schrijnende situatie te zitten als er wellicht nog iets aan te doen valt. Er zullen vast gezinnen zijn die met 1600 euro net kunnen rondkomen en als mijn ouders dat ook konden was het geen probleem geweest. Mijn ouders zitten echter ook met hoge kosten i.v.m. hun gezondheid en n.a.v. een begroting die wij hebben opgesteld ziet het er gewoon naar uit dat mijn ouders gewoonweg niet zullen rondkomen.

Het is net zoiets zeggen dat wij hier niet moeten zeuren, omdat ze het in Afrika altijd erger hebben. Dat is namelijk niet relevant op dit moment.

U hebt gelijk. De opmerking van witte angora is volkomen onjuist omdat u dat inderdaad helemaal niet beweerde.

[nico17]

ik heb zelf 5 jaar geleden ongeluk gehad,had mezelf opgewerkt tot leidinggevende in de steigerbouw,omdat ik door omstandigheden bij uitzendbureaus aan het werk ben geweest,en er werk mij en mijn ploeg een baan aan geboden door een bedrijf,ndat ik wij een contract hadden ondertekend ,ik zou 1890 euro krijgen netto.nadat ze mij 4 maanden aan het lijntje hebben gehouden.kreeg ik een ongeluk.en wat bleek ,ze hadden mijn contract vervalst want ik zou 1500 bruto verdienen,1100 netto.ik kreeg van het uwv te horen,dat ik in een uitkering kwam van 1100 bruto.ik heb hun ook verteld dat ik voor het gerecht was geweest,en dat het bedrijf mij volgens cao moesten uitbetalen.het uwv verteld mij toen dat zij het recht hebbben om een half jaar terug te gaan,toen ik bij uitzendbureaus had gewerkt,en daar kreeg ik minder.en had een half jaar terug ,dan ook niets met hun te maken gehad,want had toen nog geen ongeluk gehad.ik ben 80 tot 100 procent afgekeurd.ik moet het nu doen met 870 euro.er werd mij toen verteld dat ik in een wia uitkering zou komen na mijn ziektewet.en dat het belangrijk was vooor mij schadeletsel zaak,want ze zetten niet zo maar mensen in een wia.toen ik verteld dat ik het niet kon geloven dat je iemand die zich had opgewerkt naar een goede positie in zijn werk,dat ze iemand dan in een uitkering kunnen zetten van 870 euro,blijkbaar mogen ze dat doen,werd mij wel bij verteld dat ik ook een advocaat in kon schakelen als ik eht er niets mee eens was,dat kon 5 jaar gaan duren.ik kan niet verhuizen,en moet mij ook zien te redden.zo werkt het hier in nederland als je werkt betaal je belasting voor het geval als je wat overkomt dat je dan geholpen word?ik zit nu 5 jaar in deze situatie,woon ergens waar ik graag vandaan zou willen,en mijn gezondheid is ver te zoeken,heb huishoud hulp,en heb meerdere dingen over gehouden van het ongeluk.ben nu 5 jaar bezig tegen het uwv.en het is vechten tegen geesten.het schiet niet op.en met de gedachte om te gaan dat je je hele leven in deze utkering blijft zitten,want werken lukt niet meer,door whiples of n.a.h en medische fouten,dat ze mij 3 jaar hebben laten door lopen met kraakbeen wat naar achter was geschoten en stak in zenuw.ik kan beggrijpen dat je je druk makt om je vader en moeder en dat het een hoop stres geeft,maar om hier je recht te halen in een wereld van bureau(......)dat kan jaren duren,en uiteindelijk winnen zij het,want als mens kun je dit niet vol houden.ik hoop voor je vader dat jullie hier een weg in vinden.wens je veel succes.gr nico

[testcase]

Bij uw vader is destijds een zogenaamde theoretische verdiencapaciteit vastgesteld van 58% van zijn oorspronkelijke salaris. Het UWV gaat hierbij uit van arbeidsbeperkingen en mogelijkheden van objectief vastgestelde zieke of gebrek. Kortom het UWV vond dat hij nog betaald werk kon verrichten. In de oorspronkelijke beschikking kan je ook vinden welke beroepen het UWV denkt dat hij nog kan doen. Hij heeft hiervoor een loongerelateerde uitkering gehad van 70% van zijn laatstverdiende loon, de zogenaamde loongerelateerde uitkering. Dat is meer dan de vastgestelde arbeidsongeschiktheid. Dat komt omdat de WIA ook zijn WW- deel uitkeert. Het deel waarvoor hij nog wel zou kunnen werken, maar geen werk heeft). De loongerelateerde uitkering duurt ook even lang als de WW. 1 maand voor elk jaar dat hij in het verleden heeft gewerkt met een maximum van 38 maanden. Gezien zijn leeftijd ga ik uit vanuit dat hij 38 maanden die WIA uitkering(3,5 jaar!) heeft gekregen. Hij is hier kennelijk toen niet tegen in beroep gegaan en dus feitelijk akkoord gegaan met deze bevindingen!!

De bedoeling van die periode van 38 maanden dat hij op zoek gaat naar betaald werk. ik begrijp uit het verhaal dat dit niet is gebeurd. Poortwachter en de WIA zitten zo in elkaar dat sterk gestimuleerd wordt de vastgestelde arbeidsmogelijkheden te benutten. Lukt dat voor 50% dan wordt dit beloond met een goede vervolguitkering. Lukt dit niet dan volgt een flinke strafkorting. NA 38 maanden werkeloosheid volgt immers ook niets, hoogstens bijstand.

Als die periode van 38 maanden is afgelopen, kijkt het UWV of hij inmiddels minimaal 50% van zijn vastgesteld verdiencapaciteit inmiddels verdient. in zijn geval dus minimaal 29% van zijn oorspronkelijk salaris. Is dat het geval dan wordt zijn uitkering verlengd met 70% van het laatst verdiende loon, uiteraard met aftrek wat hij inmiddels verdient. Is het hem niet gelukt dan valt hij terug op de genoemde vervolguitkering zijn de 75% van het minimumloon van zijn arbeidsongeschiktheidsdeel. De prikkel om te zorgen dat mensen werk gaan zoeken.

In beroep gaan nu geef ik nu geen enkele kans. Het UWV heeft nu alleen maar vastgesteld dat hij niets verdient en daarom alleen recht heeft op een vervolguitkering. Dit is gewoon feitelijk juist. Uw vader is het kennelijk niet eens met de toen vastgestelde arbeidsongeschiktheid, maar daar had hij dan ook toentertijd tegen in beroep moeten gaan. Dat wordt nu niet meer beoordeelt. Beroep daarop faalt.

Hij kan wel een herkeuring aanvragen op basis van verslechterde gezondheid, dit moet uiteraard wel medisch onderbouwd worden door een arts. Als hij volledig arbeidsongeschikt is, heeft hij wel recht op een volledige uitkering.

Het wel of niet kunnen werken is een subjectief oordeel. Waarbij de ene een ernstige ziekte heeft en gewoon doorwerkt, vindt een ander dat hij zwaar lijdt en niet kan. Het zit vaak tussen de oren. Ook pijn vindt de wetgever geen reden om niet te kunnen werken. Ik ken de situatie niet, maar ik geef u ook weinig kans bij een herbeoordeling.

Het beste advies wat ik u kan geven is laat hem werk zoeken, desnoods folders ronddelen of zoiets. Ik weet niet wat hij verdiende maar 29% van zijn oorspronkelijk salaris lijkt me niet veel. Beloning is een volledige uitkering. Verder zou ik inderdaad op onderzoek of via de oude werkgever er WIA-hiaat verzekering is afgesloten voor hem. Als dat het geval is kan hij daar een beroep op doen.

Verder deel ik de mening van anderen. Van 1600 euro netto per maand zou je rond moeten kunnen komen. En verder vind ik dat uw vader te laat in actie komt. Het heeft het er wel op aan laten komen. Hij had dit 38 maanden geleden al kunnen weten dat deze dag ging komen!

[Mevrouw I.]

In beroep gaan nu geef ik nu geen enkele kans. Het UWV heeft nu alleen maar vastgesteld dat hij niets verdient en daarom alleen recht heeft op een vervolguitkering. Dit is gewoon feitelijk juist. Uw vader is het kennelijk niet eens met de toen vastgestelde arbeidsongeschiktheid, maar daar had hij dan ook toentertijd tegen in beroep moeten gaan. Dat wordt nu niet meer beoordeelt. Beroep daarop faalt.

Hij kan wel een herkeuring aanvragen op basis van verslechterde gezondheid, dit moet uiteraard wel medisch onderbouwd worden door een arts. Als hij volledig arbeidsongeschikt is, heeft hij wel recht op een volledige uitkering.

Het wel of niet kunnen werken is een subjectief oordeel. Waarbij de ene een ernstige ziekte heeft en gewoon doorwerkt, vindt een ander dat hij zwaar lijdt en niet kan. Het zit vaak tussen de oren. Ook pijn vindt de wetgever geen reden om niet te kunnen werken. Ik ken de situatie niet, maar ik geef u ook weinig kans bij een herbeoordeling.

Het beste advies wat ik u kan geven is laat hem werk zoeken, desnoods folders ronddelen of zoiets. Ik weet niet wat hij verdiende maar 29% van zijn oorspronkelijk salaris lijkt me niet veel. Beloning is een volledige uitkering. Verder zou ik inderdaad op onderzoek of via de oude werkgever er WIA-hiaat verzekering is afgesloten voor hem. Als dat het geval is kan hij daar een beroep op doen.

Verder deel ik de mening van anderen. Van 1600 euro netto per maand zou je rond moeten kunnen komen. En verder vind ik dat uw vader te laat in actie komt. Het heeft het er wel op aan laten komen. Hij had dit 38 maanden geleden al kunnen weten dat deze dag ging komen!

Ik ben blij dat ik jouw, en het advies van velen anderen, destijds niet heb opgevolgd. Volgens jou zou het UWV het bezwaar c.q. beroep van mijn vader niet beoordelen en al zou mijn vader een herbeoordeling aanvragen, u geeft hem weinig kans hierin [Offtopic uitingen verwijderd door de Moderator]

Mijn vader is in bezwaar gegaan op het besluit van het UWV en heeft een herkeuring gekregen. Zijn bezwaar is gegrond verklaard en zijn arbeidsongeschiktheidspercentage is in ieder geval aanzienlijk verhoogd. Mijn vader is de afgelopen jaren er zwaar op achteruit gegaan en een medische (her)keuring vond in die tijd niet plaats, waardoor er geconcludeerd werd dat het toenmalige arbeidsongeschiktheidspercentage gedateerd was en niet meer actueel. In tegenstelling tot hetgeen jij beweert is zijn bezwaar is wel zeker ontvankelijk verklaard en dus zelfs gegrond verklaard.

Mijn advies aan alle leden op dit forum: Doe vooral zelf onderzoek en neem niet zomaar alles klakkeloos aan: vaak zijn het zelf gewoon leken die louter denken er verstand van hebben. [Irrelevante uitingen verwijderd door de Moderator]

[rozemarijntje]

Darbij komt nog eens dat u vader verslechtert was dus daarom mischien ook hogere afkeuring,
Even goede orde ik blaas niet zomaar wat,heb zelf 15,5 jr wao jammer genoeg....
Dus weet wel vd hoed en de rand..

Maar als u een vraag stelt en halve feiten geeft dan is een advies nooit goed.

Ik geef een goed advies...

Zoek voortaan dit soort dingen uit op fora,s die ervoor zijn,,ook geen irritatie,,

[kweenie]

Mooi dat die herkeuring goed uitpakt.

Jammer alleen dat u vorig jaar niet meer op de laatste vragen hebt gereageerd, zoals of hij de laatste tijd veel achteruit was gegaan danwel de keuring lang geleden was. En of er dus een goede aanleiding voor de herkeuring was. Dan hadden er namelijk ook toen al betere tips kunnen zijn gekomen. Die meer van toepassing waren.

In elk geval gefeliciteerd,

[Klaas Jan]

Hallo Mevrouw I., felicitaties voor u en uw vader. Ik hoop dat ik aan de goede afloop heb bijgedragen. Groeten!

[Mevrouw I.]

^ Hartelijk bedankt hierboven!

[gilas]

[Offtopic uitingen verwijderd door de Moderator] soms vind ik dat je mensen ook wel er op mag wijzen dat er weldegelijk mensen zijn die ze hebben geprobeerd te helpen.

In plaats van op een agressieve negatieve manier te reageren,had mevrouw ook gewoon kunnen schrijven dat de tips helaas niet werken of op de situatie slaan en mensen bedanken voor het meedenken.
De toon is dan al heel anders.

[testcase]

Fijn dat u resultaat heft behaald.

Jammer dat u in mijn evenwichtig verhaal niet heeft begrepen. Ik moest het doen met de feiten die u aandraagt. U heeft o.a. verzuimd aan te geven at het slechter ging met zijn gezondheid.Ik heb u oprecht proberen te helpen.

Gelukkig had ik de optie die nu gelukt is wel genoemd en heeft u mijn advies juist wel gevolgd.

....
Hij kan wel een herkeuring aanvragen op basis van verslechterde gezondheid, dit moet uiteraard wel medisch onderbouwd worden door een arts. Als hij volledig arbeidsongeschikt is, heeft hij wel recht op een volledige uitkering.
.....

[/b]

[Klaas Jan]

@testcase: u noemt uw eigen verhaal 'evenwichtig'. Dat is maar zeer de vraag:

Verder deel ik de mening van anderen. Van 1600 euro netto per maand zou je rond moeten kunnen komen. En verder vind ik dat uw vader te laat in actie komt. Het heeft het er wel op aan laten komen. Hij had dit 38 maanden geleden al kunnen weten dat deze dag ging komen!

Wat moet een vraagsteller nu met een mening? Feit is dat het moment dat het UWV een brief stuurt over een vervolguitkering bij uitstek geschikt is om de situatie opnieuw te bekijken. Prima van Mevrouw I. en haar vader om nu actie te ondernemen.

In beroep gaan nu geef ik nu geen enkele kans.

U bedoelt vermoedelijk dat de vraagsteller bezwaar aan kan tekenen tegen de beslissing over de vervolguitkering. Van een beroep is (nog) geen sprake. En bezwaar aantekenen is het middel om tot een herbeoordeling te komen.

Het wel of niet kunnen werken is een subjectief oordeel. Waarbij de ene een ernstige ziekte heeft en gewoon doorwerkt, vindt een ander dat hij zwaar lijdt en niet kan. Het zit vaak tussen de oren. Ook pijn vindt de wetgever geen reden om niet te kunnen werken. Ik ken de situatie niet, maar ik geef u ook weinig kans bij een herbeoordeling.

Waar haalt u het vandaan? Ziektes die vaak tussen de oren zitten? Het UWV probeert arbeidsongeschiktheid juist te objectiveren. En dan ook de kansen bij een herbeoordeling van tevoren op nihil zetten? Ik kan er niks 'evenwichtigs' van maken en 'helpen' doet het zeker niet.

[rozemarijntje]

Ik vind dat testcase bep dingen,redelijk iets zegt maar die laatste qoute,oeh daar ga je de mist in test case,sorry dat ik het zeg
Ben beetje boos,en dat wordt ik meestal met dit door dingen,tussen de oren,ik heb het nu even over algemeen,jij hebt het immers ook over waar de ene zwaar ziek is en bla bla en ...

Weet je wel wat je eigenlijk zegt...en dan ook nog zeggen heb zelf geen ervaring..
Dan geef ik je een tip..

Of verdiep je eens in de mensen om je heen die god weet wat mankeren en idd keihard voor zich zelf zijn zoals ik,maar ook ik wordt gestraft...ik moet boeten als ik keer iets leuks gedan heb( zie jij dat a an de mensen,nee!! Of in een. Tekst?)

Ik snap denk ik wat je wat bedoeld hoooop ik..?
Waar de ene doorgaat ook verrek je elke sag vd pijn,zoals bv ik,maar ben toch 100 wao al 15,5 jr helaas...zware herkeuring gehad!!!!
Ik vertik het nu toe te geven over 10 jr scoot mobiel als niet eerder is met de rug etc,,
Maar ken ook mensen blijven met zieke keel al thuis en melden zich ziek,ja ook mensen zijn er die minder kunnen hebben...die niet zo hard zijn...

Of ken er paar hebben burn out en make. Misbruik..dat vind ik schandalig( echt oplichten dus geen birnout hebben,maar makkelijk na te dorn,ken er twee zelfde gezin )

Maaaaaaar dan nog,kan en mag niemand zeggen,pijn zit tussen je oren.
Want ik zal je bij deze zeggen,alles zwart op wit,niks tussen de oren en ik hoop echt,serieus dat je nooooit wat krijgt,dan merk je pas wat je ooit zei...komt hard over zo,n tekst...maak je geen vrienden mee denk ik...hoop dus dat je zo niet bedoelt,bedoel je het wel bot vind ik je een grote,vul zelf maar in

@ ts lees nu eigenlijk pa die tekst

[prem]

In beroep gaan nu geef ik nu geen enkele kans. Het UWV heeft nu alleen maar vastgesteld dat hij niets verdient en daarom alleen recht heeft op een vervolguitkering. Dit is gewoon feitelijk juist. Uw vader is het kennelijk niet eens met de toen vastgestelde arbeidsongeschiktheid, maar daar had hij dan ook toentertijd tegen in beroep moeten gaan. Dat wordt nu niet meer beoordeelt. Beroep daarop faalt.

Hij kan wel een herkeuring aanvragen op basis van verslechterde gezondheid, dit moet uiteraard wel medisch onderbouwd worden door een arts. Als hij volledig arbeidsongeschikt is, heeft hij wel recht op een volledige uitkering.

Het wel of niet kunnen werken is een subjectief oordeel. Waarbij de ene een ernstige ziekte heeft en gewoon doorwerkt, vindt een ander dat hij zwaar lijdt en niet kan. Het zit vaak tussen de oren. Ook pijn vindt de wetgever geen reden om niet te kunnen werken. Ik ken de situatie niet, maar ik geef u ook weinig kans bij een herbeoordeling.

Het beste advies wat ik u kan geven is laat hem werk zoeken, desnoods folders ronddelen of zoiets. Ik weet niet wat hij verdiende maar 29% van zijn oorspronkelijk salaris lijkt me niet veel. Beloning is een volledige uitkering. Verder zou ik inderdaad op onderzoek of via de oude werkgever er WIA-hiaat verzekering is afgesloten voor hem. Als dat het geval is kan hij daar een beroep op doen.

Verder deel ik de mening van anderen. Van 1600 euro netto per maand zou je rond moeten kunnen komen. En verder vind ik dat uw vader te laat in actie komt. Het heeft het er wel op aan laten komen. Hij had dit 38 maanden geleden al kunnen weten dat deze dag ging komen!

Ik ben blij dat ik jouw, en het advies van velen anderen, destijds niet heb opgevolgd. Volgens jou zou het UWV het bezwaar c.q. beroep van mijn vader niet beoordelen en al zou mijn vader een herbeoordeling aanvragen, u geeft hem weinig kans hierin [Offtopic uitingen verwijderd door de Moderator]

Mijn vader is in bezwaar gegaan op het besluit van het UWV en heeft een herkeuring gekregen. Zijn bezwaar is gegrond verklaard en zijn arbeidsongeschiktheidspercentage is in ieder geval aanzienlijk verhoogd. Mijn vader is de afgelopen jaren er zwaar op achteruit gegaan en een medische (her)keuring vond in die tijd niet plaats, waardoor er geconcludeerd werd dat het toenmalige arbeidsongeschiktheidspercentage gedateerd was en niet meer actueel. In tegenstelling tot hetgeen jij beweert is zijn bezwaar is wel zeker ontvankelijk verklaard en dus zelfs gegrond verklaard.

Mijn advies aan alle leden op dit forum: Doe vooral zelf onderzoek en neem niet zomaar alles klakkeloos aan: vaak zijn het zelf gewoon leken die louter denken er verstand van hebben. [Irrelevante uitingen verwijderd door de Moderator]

Verwachtte je hier dan experts of zo? We verdrijven hier de tijd maar een beetje hoor, meninkje hier, meninkje daar. Iets serieus? Daar zou ik hier niets over gaan vragen.