[ archief ] Kinderen de deur uit schoppen

[morundo]

Ciske het staat duidelijk in dat ik witte angora een antwoord gaf.Ik weet niet wat ik met je opmerking kan doen,behalve links laten liggen.

[witte angora]

Hier over gaat witte angora :
Minderjarige kinderen uit een gezin dat van de bijstand leeft, mogen met een bijbaantje per maand netto maximaal 413 euro verdienen. Als hun inkomen hoger is, wordt dat gekort op de uitkering.
Personelijk zie ik geen bezwaren hier in.

Ik denk dat 413 euro toch wel een aardig bedrag is om van te sparen. Ik heb dat niet. Waarbij ik me af vraag: wordt van het meerdere dat verdiend wordt de volle 100% gekort, of slechts een percentage? En is er een maximum?

Sterker nog: Ik vind het redelijker dan andere regelingen mbt de bijstand. Nu wordt, voor zover ik weet, ook betaalde kinderalimentatie verrekent met de bijstandsuitkering. Maar dan voor de volle mep. Die kinderalimentatie is bedoeld voor de kinderen, maar door de verrekening blijft er niks over voor de kinderen. Alles gaat op naar levensonderhoud, en in feite wordt de kinderalimentatie daardoor een soort partneralimentatie.

De vader van mijn stiefkinderen presteerde het ooit een spaarrekening voor zijn kinderen te openen, op iedere rekening stortte hij maandelijks een klein bedrag, maar dat geld zou vast blijven staan tot de kinderen 18 waren. Mooi dat mijn ex gekort werd, immers, de kinderen hadden een zelfstandig inkomen. Kinderen van 9, respectievelijk 6 jaar oud! Maar ze kon niet bij dat geld komen, dus voor haar was het alleen maar een verslechtering.

Met dit soort dingen heb ik meer moeite als met de regeling zoals het nu is voorgesteld.

[VioletPrue]

Jullie hebben over de bedragen en voorstellen heen gelezen:

In het wetsvoorstel worden drie situaties doorberekend.
1. Een gezin waarvan de ouders bijstand ontvangen en het thuiswonende kind verdient meer dan het norminkomen van € 1.300,-- bruto. De ouders krijgen geen bijstand meer, want het kind moet voor hen zorgen.
2. Een alleenstaande ouder met een jong volwassen kind, beiden in de bijstand. Nu €1.800 per maand bruto, straks € 1.300,--; het zogenaamde norminkomen.
3. Een gezin met (een) werkende ouder(s) en een thuiswonend meerderjarig kind in de bijstand. Het kind krijgt geen bijstand meer want het inkomen van het gezin ligt boven het norminkomen.

Kijk even naar optie 1, dan heeft het kind dus geen € 400,- om van te leven privé, dan heeft het kind €0,0 om van te leven omdat de volledige loonzak naar pa & ma kan.
€ 1300,- is de Bijstandsnorm en de kosten zullen niet spectaculair dalen hoor.
Huur etc. blijft even hoog.
Verdient een kind dan € 1350,- per maand, kan hij/zij € 50,- per maand voor zichzelf overhouden.
Ja, dáár kun je van leven én sparen!

[witte angora]

Ik ging eigenlijk uit van het bedrag dat door Morundo genoemd werd. Hoe kom je aan dat bedrag?

Deze link bevestigt het bericht van Violetprue:
http://www.veit.nl/549525-bijstandsgezi ... -honderden

Dit is inderdaad wel schrikken. Er is namelijk nog iets anders aan de hand. Voor kinderen onder de 18 krijg je nog altijd een kindertoeslag. Dat valt dus ook weg, zodra het kind 18 wordt.

Verder krijg je een ontzettend geklungel met de huurtoeslag: De huur wordt betaald door de ouder(s), maar die hebben geen inkomen, dat heeft het werkende kind. Hoe gaat die huurtoeslag berekend worden, en aan wie wordt dat toegekend?

Het is nog maar een wetsvoorstel, maar ik denk dat er nog wel heel wat over nagedacht moet worden voordat dit er door is.

[VioletPrue]

^^ Juist!
Wat dacht je van de zorgtoeslag, de gemeentelijke belastingen, waterschapsbelastingen?
Als je Bijstand hebt, krijg je voor die laatste twee vaak automatisch kwijtschelding.
Of je hoeft hooguit 1 papier in te vullen met kopie van 1 bewijsstuk.
Als de situatie zo is dat kind voor ouders gaat betalen, moet die dus alles zelf gaan aanvragen, soms zelfs al betalen en dan weken zo niet maanden later pas de boel terug krijgen.
De rompslomp wordt enorm!
Info komt hier vandaan:
http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-deta ... 89aba3475c

[witte angora]

Probleem met gemeentelijke heffingen is dat de hoofdbewoner wordt aangeslagen. Dat is dus per definitie niet het verdienende kind. Dus de ouder moet kwijtschelding aanvragen op basis van het inkomen van het kind. Kind moet zich dus voortdurend in de papieren laten kijken door de ouder(s). Dáár wordt je zeker niet blij van.

Het zou me niks verbazen als er hierdoor in diverse gezinnen heel wat geruzie uit zal breken.

[Hartenheer]

Dat is meer dan genoeg er zijn mensen die met minder rond moeten komen.

partneralimentatie heb ik altijd onzin gevonden , maar ja zoals je zegt dat is een andere discussie.

Tja zo kan ik er ook wel één noemen.
Ik heb jaren lang moeten betalen {bloeden} voor de VUT, iets waar we redelijk veel voor moesten inleveren, maar mijn generatie geen gebruik van kan maken.

Als dank moet iedereen alleen maar langer gaan werken.

[Chocomelk]

Voor kinderen onder de 18 krijg je nog altijd een kindertoeslag. Dat valt dus ook weg, zodra het kind 18 wordt.

Zolang het kind niet meer verdient dan een x-bedrag per 3 mnd idem met kinderbijslag.
Als de kinderbijslag vervalt dan krijgt automatisch de belasting een schrijven en komt kindertoeslag ook te vervallen.

[Chocomelk]

Uitvluchten vind ik ook een raar woord.
Het is volkomen normaal dat kinderen op hun 18e of 19e zelfstandig worden.
Als werkende kinderen dan toch thuis blijven wonen vind ik het niet raar dat de overheid er van uit gaat dat ze een bijdrage aan de onkosten leveren (kostgeld).

Dat kostgeld is iets wat bij de ouders neer gelegt moet worden en niet bij bij de overheid.
Waarom zou een kind verplicht geld af moeten geven aan de ouders !?

[ciske]

Waarom zou een kind verplicht geld af moeten geven aan de ouders !?

Moeten vind ik ook wel een groot woord.. maar lijkt mij normaal dat als je nog thuis woont dat je een bijdrage doet voor kost en inwoning.

Als dank moet iedereen alleen maar langer gaan werken

die 2 jaar er bij kan ik niet echt een probleem vinden.

[morundo]

Mijn tekst heb ik gehaald uit nu.nl,daar ging allen over de kinderen die minderjarige zijn,een niet de volledige versie zoals bescreven bij violet,interessant tekst zozo.

[Chocomelk]

Waarom zou een kind verplicht geld af moeten geven aan de ouders !?

Moeten vind ik ook wel een groot woord.. maar lijkt mij normaal dat als je nog thuis woont dat je een bijdrage doet voor kost en inwoning.

Sorry ik denk daar anders over, mensen hebben zelf om kinderen gevraagd niet de kinderen om de ouders.

[ciske]

Sorry ik denk daar anders over, mensen hebben zelf om kinderen gevraagd niet de kinderen om de ouders.

Mag dat je er anders over denkt...ik vind het niet slecht dat kinderen een stukje verantwoordelijkheid van huis uit mee krijgen.

[Chocomelk]

Sorry ik denk daar anders over, mensen hebben zelf om kinderen gevraagd niet de kinderen om de ouders.

Mag dat je er anders over denkt...ik vind het niet slecht dat kinderen een stukje verantwoordelijkheid van huis uit mee krijgen.

Dat 'kostgeld' kun je ook wegzetten om het te sparen voor de kinderen, kinderen laten betalen om bij je te laten wonen.

[ciske]

Dat 'kostgeld' kun je ook wegzetten om het te sparen voor de kinderen, kinderen laten betalen om bij je te laten wonen.

Wat is er mis met iemand te laten bijdragen in het leven? zo leren ze ook dat niet alles voor niks is.

[Chocomelk]

Dat kun je kinderen ook op een andere manier bij brengen dan het innen van geld van de kinderen.

[Remster]

Dat kun je kinderen ook op een andere manier bij brengen dan het innen van geld van de kinderen.

Als je als ouders in de bijstand zit lijkt het me behoorlijk zuur als je een werkende thuishanger de kost moet blijven geven zonder dat ie zelf een duit in het zakje doet. Zo zal dat bij mij in ieder geval zeker niet gaan als het zover komt.

[rollertje]

Mijn ouders waren rijk en ik heb toch kostgeld moeten betalen. Daar hadden ze gelijk in, want daardoor kon ik goed met mijn geld omgaan toen ikzelf in de bijstand kwam.
Ik vindt dus dat kinderen best mogen bijdragen aan ouders als ze voldoende inkomen hebben. Ik vindt wel dat je niet het hele inkomen moet inhouden, maar een deel wat gelijk is aan kostgeld. Oftewel de meerkosten die het kind geeft. Dit in verhouding met wat het kind verdient. Wel pas vanaf een jaar of 18. Anders leren kinderen niet de voordelen van het zelf geld verdienen, want dat doen ze dan niet. Waarom hard werken als je alles aan je ouders moet geven.De plannen zoals ze er nu schijnen te liggen zijn dus niet goed.

[ciske]

Als je als ouders in de bijstand zit lijkt het me behoorlijk zuur als je een werkende thuishanger de kost moet blijven geven zonder dat ie zelf een duit in het zakje doet. Zo zal dat bij mij in ieder geval zeker niet gaan als het zover komt.

zo leren ze ook het meeste.

Ik vindt dus dat kinderen best mogen bijdragen aan ouders als ze voldoende inkomen hebben. Ik vindt wel dat je niet het hele inkomen

mee eens.

[Hartenheer]

Ik vindt dus dat kinderen best mogen bijdragen aan ouders als ze voldoende inkomen hebben. Ik vindt wel dat je niet het hele inkomen

Bijdrage is niets mis mee.
Maar het gezin onderhouden, dan praat je over een heel ander niveau