Lees wie het schrijft !Bendg schreef:Ga eens aan het werk!
(Ik lees je gebrabbel toch niet, het recht daartoe heb je eerder al bij mij verspeeld.)
http://www.youtube.com/watch?v=3GtlIMtkCtk
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Er zijn ook mensen die wat eerder komen en veel later weggaan (maar dat concept kende je waarschijnlijk nog niet) , daardoor ruimschoots de tijd compenseren die ze overdag "Internettend" doorbrengen en of 's-avonds als de kinderen op bed liggen nog een paar uurtjes gaan zitten werken.En het zijn ook de mensen die 'wat vroeger naar huis gaan' dan de bedoeling is, en 'wat later aankomen' op het werk dan de bedoeling is, ook omdat ze vinden dat dat moet kunnen.
.Bovendien heb ik nooit een cent gefraudeerd
Nee omdat de uitkeringsinstantie je voor was.
Ook daar zit je mis.... heb ook ruimschoots poepluiers en maandverband lopen ruimen.die het hardst zeuren over uitkeringen ook de mensen zijn die zelf nog nooit een baantje 'beneden hun niveau' hebben gehad
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Wat me is opgevallen de afgelopen jaren is dat de mensen die het hardst zeuren over uitkeringen ook de mensen zijn die zelf nog nooit een baantje 'beneden hun niveau' hebben gehad, en dat oh zo belangrijk vinden, dat zij 'het recht hebben' dat niet te hoeven doen, dat ze zich daar te goed voor voelen. Talk about hypocriet.
Daarnaast is me opgevallen dat het ook vaak de mensen zijn die tijdens hun werk vrolijk zitten te internetten alsof het niets is. Privé-internettende werknemers kosten het bedrijfsleven jaarlijks honderden miljoenen euro's, jeweetwel, ongeveer zoveel als wat wordt toegeschreven aan uitkeringsfraude.
En het zijn ook de mensen die 'wat vroeger naar huis gaan' dan de bedoeling is, en 'wat later aankomen' op het werk dan de bedoeling is, ook omdat ze vinden dat dat moet kunnen. Ach jee, ze hebben het allemaal zo zwaar en moeilijk, die verwende verwaande aanstellers.
Ik kan niet anders verwachten dat zulke gedachten bij uw opkomen, dat zegt veel over jezelf.
Never nooit heb ik zoiets gedacht of gedaan.............dat is de reden dat ik niet in jou situatie zit en jij wel.
Begrijp je nog niet dat alles het gevolg is van je eigen keuse?
Plus je vriendin is 36,klokje ging tikken, dat wist ze ook toen ze 32 was? Kinderwens komt niet zomaar innens in de ochtend, ze had ook zich op kunnen voorbereiden vanaf dat moment,ipv ervan ging ze op zoek naar de makelijke manier, een spermadonor tevens oppasser.Haar klokje ging luiden en jij trap erin en nu doe je hier je beklaag?
Ga bij haar klagen.........
Daarnaast is me opgevallen dat het ook vaak de mensen zijn die tijdens hun werk vrolijk zitten te internetten alsof het niets is. Privé-internettende werknemers kosten het bedrijfsleven jaarlijks honderden miljoenen euro's, jeweetwel, ongeveer zoveel als wat wordt toegeschreven aan uitkeringsfraude.
En het zijn ook de mensen die 'wat vroeger naar huis gaan' dan de bedoeling is, en 'wat later aankomen' op het werk dan de bedoeling is, ook omdat ze vinden dat dat moet kunnen. Ach jee, ze hebben het allemaal zo zwaar en moeilijk, die verwende verwaande aanstellers.
Ik kan niet anders verwachten dat zulke gedachten bij uw opkomen, dat zegt veel over jezelf.
Never nooit heb ik zoiets gedacht of gedaan.............dat is de reden dat ik niet in jou situatie zit en jij wel.
Begrijp je nog niet dat alles het gevolg is van je eigen keuse?
Plus je vriendin is 36,klokje ging tikken, dat wist ze ook toen ze 32 was? Kinderwens komt niet zomaar innens in de ochtend, ze had ook zich op kunnen voorbereiden vanaf dat moment,ipv ervan ging ze op zoek naar de makelijke manier, een spermadonor tevens oppasser.Haar klokje ging luiden en jij trap erin en nu doe je hier je beklaag?
Ga bij haar klagen.........
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Daarnaast is me opgevallen dat het ook vaak de mensen zijn die tijdens hun werk vrolijk zitten te internetten alsof het niets is...
•Belastende uitlatingen dienen altijd te worden onderbouwd.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Voor iemand die pretendeert het gelijk aan zijn zijde te hebben en doet voorkomen een bepaald intellectueel niveau te hebben komt het nogal simpel over om te strooien met wazige, nietszeggende, wereldvreemde Youtube clips.Bendg schreef:http://www.youtube.com/watch?v=VXsf-EPiFss&t=12m40s
Ik stel voor dat je je voorlopig beperkt tot K3-clips en de Berenboot....
Verder hebben ze voor jouw soort vast nog wel een plekje op een van de vele Occupy-kampementjes...wellicht tref je meer medestanders voor je nogal vreemde opvattingen.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Occupy blijken ook weer maar gewone mensen te zijn
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/ ... aties.html
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/ ... aties.html
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Bendg, begrijp je wel dat je niet echt duidelijk over komtBendg schreef:http://www.youtube.com/watch?v=VXsf-EPiFss&t=12m40s
met jou mening met een youtube clip ?
De meningen van de mensen hier staan je niet aan dus ga je in
de aanvalshouding staan, sorry .
-
- Berichten: 219
- Lid geworden op: 22 mar 2011 20:06
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
en, nog steeds zonder uitkering?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Mochten er hier advocaten uit A'dam meelezen, of mensen met goede ervaringen met advocaten; ik zoek een betere dan ik op dit moment heb (niet zo tevreden met manier van opereren).
Gewenste specialisaties: Sociale zekerheid en bestuursrecht.
Gewenste specialisaties: Sociale zekerheid en bestuursrecht.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Jij denkt geloof ik écht dat de gebraden (zwaar gesubsidieerde) kippen je mond in vliegen he?Bendg schreef:Mochten er hier advocaten uit A'dam meelezen, of mensen met goede ervaringen met advocaten; ik zoek een betere dan ik op dit moment heb (niet zo tevreden met manier van opereren).
Gewenste specialisaties: Sociale zekerheid en bestuursrecht.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Ik ken wel een advocaat die specialist is in sex-kosten, bijvoorbeeld bij samenwonen.Bendg schreef:Mochten er hier advocaten uit A'dam meelezen, of mensen met goede ervaringen met advocaten; ik zoek een betere dan ik op dit moment heb (niet zo tevreden met manier van opereren).
Gewenste specialisaties: Sociale zekerheid en bestuursrecht.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Het moet inderdaad wel een advokaat zijn die begrijpt dat je meer kosten hebt als je samenwoont zoals sex kosten want je moet vaker (?) je beddegoed uitwassen en ook vaker een nieuwe wc-bril kopen.riddert schreef:
Ik ken wel een advocaat die specialist is in sex-kosten, bijvoorbeeld bij samenwonen.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Whahahah dit is het topunt,hier zoeken naar een advokaat.....
Hij kan goed google gebruiken ten onpas,maar als nodig is,weet hij de weg niet:)
Dit kan niet meer waar zijn.......................
Hij kan goed google gebruiken ten onpas,maar als nodig is,weet hij de weg niet:)
Dit kan niet meer waar zijn.......................
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Arm mensje toch. Je mist schijnbaar de hersencellen om te lezen wat mensen schrijven. Ooit zul je hopelijk beseffen dat niemand in dit leven op deze planeet zit te wachten op niet terzake doende activiteiten als die jij hier ontplooit. Misschien eens wat Engels leren en proberen dit te begrijpen; http://tarnac9.wordpress.com/texts/the- ... urrection/kiz schreef:Jij denkt geloof ik écht dat de gebraden (zwaar gesubsidieerde) kippen je mond in vliegen he?Bendg schreef:Mochten er hier advocaten uit A'dam meelezen, of mensen met goede ervaringen met advocaten; ik zoek een betere dan ik op dit moment heb (niet zo tevreden met manier van opereren).
Gewenste specialisaties: Sociale zekerheid en bestuursrecht.
Dan kom je er misschien nog wel eens.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Het "topunt"? Misschien eens leren lezen en schrijven, en leren hoe het zit met interpunctie enzo. Kijken we daarna nog wel eens of het nu eigenlijk klopt wat je te melden hebt. Ik heb nu namelijk niet het idee dat je begrijpt wat ik geschreven heb, of dat je begrijpt waarvoor er fora en communities bestaan. Ooit gehoord van bijv. de tweakers.net pricewatch en shopsurvey? Een vergelijkbare functie heeft o.m. dit forum voor een heleboel andersoortige diensten (zoals de advocatuur). Als ik een echt goede advocaat zou zijn, en ik zou dit onderwerp een beetje gevolgd (en begrepen) hebben, dan is er een aardige kans dat ik schrijver dezes zou hebben benaderd.morundo schreef:Whahahah dit is het topunt,hier zoeken naar een advokaat.....
-
- Berichten: 1384
- Lid geworden op: 20 nov 2010 14:06
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Kennelijk bent u echter geen echt goede advocaat, en werpt de edele kunst der statistieken nog wat drempels op. In de zin van kansberekening, voor de interpunctie specialist welke de strekking van het geschrevene over het hoofd dreigt te zien al zoekende naar die vermadelijke interpunctie-fouten.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Suit yourself, dumb *ss... I'm making a (good) living while all you do is whining about all the unfairness being done to you... you're so pathetic I'd almost pity you. Have a nice life (preferably not at my expense)Bendg schreef:Arm mensje toch. Je mist schijnbaar de hersencellen om te lezen wat mensen schrijven. Ooit zul je hopelijk beseffen dat niemand in dit leven op deze planeet zit te wachten op niet terzake doende activiteiten als die jij hier ontplooit. Misschien eens wat Engels leren en proberen dit te begrijpen; http://tarnac9.wordpress.com/texts/the- ... urrection/kiz schreef:Jij denkt geloof ik écht dat de gebraden (zwaar gesubsidieerde) kippen je mond in vliegen he?Bendg schreef:Mochten er hier advocaten uit A'dam meelezen, of mensen met goede ervaringen met advocaten; ik zoek een betere dan ik op dit moment heb (niet zo tevreden met manier van opereren).
Gewenste specialisaties: Sociale zekerheid en bestuursrecht.
Dan kom je er misschien nog wel eens.
-
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Dus als een goede advocaat zou u een fraudeur benaderen en zeggen 'ik help u wel voor een scheet en een knikker, ook al heeft u wettelijk praktisch geen poot om op te staan en delft u het onderspit'?Bendg schreef:Het "topunt"? Misschien eens leren lezen en schrijven, en leren hoe het zit met interpunctie enzo. Kijken we daarna nog wel eens of het nu eigenlijk klopt wat je te melden hebt. Ik heb nu namelijk niet het idee dat je begrijpt wat ik geschreven heb, of dat je begrijpt waarvoor er fora en communities bestaan. Ooit gehoord van bijv. de tweakers.net pricewatch en shopsurvey? Een vergelijkbare functie heeft o.m. dit forum voor een heleboel andersoortige diensten (zoals de advocatuur). Als ik een echt goede advocaat zou zijn, en ik zou dit onderwerp een beetje gevolgd (en begrepen) hebben, dan is er een aardige kans dat ik schrijver dezes zou hebben benaderd.morundo schreef:Whahahah dit is het topunt,hier zoeken naar een advokaat.....
Right, en de Kerstman bestaat echt!
Maar goed, humor heeft u wel, daar kan geen mens iets van zeggen.