| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Het ligt niet aan de andere leden hier maar aan de onduidelijkheid van jou, hoeveel uur werk je nu of zit je volledig in de bijstand ?Bendg schreef:Ik weet dat de TROS vooral over hele gewone mensen gaat met hele gewone banen enzo, en dat jullie het allemaal maar moeilijk begrijpen dat er ook nog andere mensen bestaan die anders leven en ander werk doen, dus ik zal het nog even proberen:
In dit land hebben wij, zoals reeds eerder uitgelegd, recht op een sociaal minimum. Alle lonen, en het hele fiscale stelsel, zijn daarop uitgebouwd. Als je werkt, en minder verdient dan dat sociaal minimum (bijv. als je freelancer bent en te weinig opdrachten krijgt, of als je een uitzendjob hebt en vreselijk veel wordt ingehouden en je te weinig over houdt, of als je een werkgever hebt die je maar 10 uur per week uitbetaalt etc. etc.) dan kun je je inkomen laten aanvullen via de Wet Werk en Bijstand.
Dat jullie dat nog nooit hebben hoeven doen betekent vooral dat jullie stinkend rijk zijn en nog nooit echt arm zijn geweest.
Heb je nooit volledig kunnen werken ?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Hadden ze ook HEEL lekker brood en vlees, ik heb wel eens beelden gezien , als je zag hoe lang die rijen waren bij de bakker en de slager(In de voormalig DDR hadden ze geen werkloosheid, niet?)
En ehh... in de DDR hadden ze geen controle ?
-
piet jagers
- Berichten: 445
- Lid geworden op: 16 apr 2011 14:46
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
jawel hoor .. maar ik zocht het nooit??
heb jij ook ooit gewerkt dan
heb jij ook ooit gewerkt dan
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Hallo Bend,
Heb net het hele Topic doorgelezen. Je bent niet dom ook al zegt een enkeling van wel. Je kunt je gedachten goed verwoorden.
Je hebt een enorme haat jegens het systeem in Nederland. Waar is het misgegaan ?
Heb net het hele Topic doorgelezen. Je bent niet dom ook al zegt een enkeling van wel. Je kunt je gedachten goed verwoorden.
Je hebt een enorme haat jegens het systeem in Nederland. Waar is het misgegaan ?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Dit is dus ook weer duidelijk, ik reageerde hier op een reactie van BendG en Piet Jagers beantwoord de reactie.piet jagers schreef:jawel hoor .. maar ik zocht het nooit??
heb jij ook ooit gewerkt dan
-
piet jagers
- Berichten: 445
- Lid geworden op: 16 apr 2011 14:46
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
sjoegel schreef:Hallo Bend,
Heb net het hele Topic doorgelezen. Je bent niet dom ook al zegt een enkeling van wel. Je kunt je gedachten goed verwoorden.
Je hebt een enorme haat jegens het systeem in Nederland. Waar is het misgegaan ?
en waar is het bij jou misgegaan sloegel omdat je hier zit??
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Ja en? Ik maak aanspraak op dat recht volgens de spelregels van de maatschappij. Ik ben bezig met een rechtszaak die zal beslissen in hoeverre de spelregels van de maatschappij worden nageleefd door de DWI/UWV, want iedereen die wel eens met die instanties te maken heeft gehad weet dat ze het daar niet zo nauw nemen met de spelregels van deze maatschappij.puma73 schreef:Daar heb je recht op volgens de spelregels van de maatschappij, NIET volgens jouw spelregels.
Gelukkig ben ik niet afhankelijk van het oordeel van een puma73.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Ik hoop dat je in de rechtzaal zelfde argumenten gebruikt dat je hier opvoert.
Ik heb ze gezien en gelezen....................je plak en je stuurt video,dat zijn geen argumenten.Je noemt namen van vrienden die me niet boeien noch iets zeggen.
Je wilt allen zien jou kant van de verhaal, weetje voor mij part gebruik je ons geld voor de rechtzaak, het maakt me niet uit, maar de uitkomst kan wel gebruikt worden tegen de volgende die de wetten niet begrijpt of naleeft zoals ze voor bedoelt worden.
Als je de uitspraak krijgt zal je zeker hier posten :)In iedere gevaal als een uitspraak komt zijn we gelijk vanaf van mensen die het systeem willen misbruiken.
Ik heb ze gezien en gelezen....................je plak en je stuurt video,dat zijn geen argumenten.Je noemt namen van vrienden die me niet boeien noch iets zeggen.
Je wilt allen zien jou kant van de verhaal, weetje voor mij part gebruik je ons geld voor de rechtzaak, het maakt me niet uit, maar de uitkomst kan wel gebruikt worden tegen de volgende die de wetten niet begrijpt of naleeft zoals ze voor bedoelt worden.
Als je de uitspraak krijgt zal je zeker hier posten :)In iedere gevaal als een uitspraak komt zijn we gelijk vanaf van mensen die het systeem willen misbruiken.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
By the way, een goede vriend van mij, Anakata, jeweetwel, die met dat sikje van ThePirateBay, heeft een pesthekel aan het huidige arbeidsethos en kotst op dat systeem van jou);
En denkje dat me dat intereseert?Denkje dat ik mee zit?
Ik geniet al om het feit dat je weinig geld heb, dat je iedere maand moet navragen,dat je kind nooit de beste kansen zal hebben omdat beide ouder niet de verantwoordelijkheid willen dragen zoals het hoort.
Ik geniet al omdat je met een rechtzaak bezieg bent, en iedere keer je groen en geel ergert en scheld omdat je het gevoel heb dat mensen jou niet begrijpen.
Ik kost niet op mensen zoals jou,ik geniet van hoe ze in situatie terecht komen en niet rond kunnen komen, en/of niet eens een baan hebben ,of langdurig relatie kunnen onderhouden en rara??????? ze vragen zich ook nog al hoe dat mogelijke is.
Maar ik heb genoeg woorden gebruikt voor en man zoals jou, ik het echt zou ik niet eens aandacht aanbesteden,dus dat ga ik voortaan ook doen.
Je bent het niet waard.
En denkje dat me dat intereseert?Denkje dat ik mee zit?
Ik geniet al om het feit dat je weinig geld heb, dat je iedere maand moet navragen,dat je kind nooit de beste kansen zal hebben omdat beide ouder niet de verantwoordelijkheid willen dragen zoals het hoort.
Ik geniet al omdat je met een rechtzaak bezieg bent, en iedere keer je groen en geel ergert en scheld omdat je het gevoel heb dat mensen jou niet begrijpen.
Ik kost niet op mensen zoals jou,ik geniet van hoe ze in situatie terecht komen en niet rond kunnen komen, en/of niet eens een baan hebben ,of langdurig relatie kunnen onderhouden en rara??????? ze vragen zich ook nog al hoe dat mogelijke is.
Maar ik heb genoeg woorden gebruikt voor en man zoals jou, ik het echt zou ik niet eens aandacht aanbesteden,dus dat ga ik voortaan ook doen.
Je bent het niet waard.
-
bibbelberry
- Berichten: 38
- Lid geworden op: 05 dec 2011 21:22
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
zelfs het moment dat ik werkeloos ben geweest heb ik geen uitkering gehad. ik ben niet stin kend rijk maar ik werk 32 uur voor mijn geld. kapitalisme ja.. maar zo is het altijd geweest
het is de regels van de maatschappij. niet van jou
het is de regels van de maatschappij. niet van jou
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0#p1394860sjoegel schreef:Je bent niet dom ook al zegt een enkeling van wel. Je kunt je gedachten goed verwoorden. Je hebt een enorme haat jegens het systeem in Nederland. Waar is het misgegaan ?
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Ik heb jou niet gevraagd om hier te komen lezen. Ik lees jouw berichten ook niet meer, nadat ik je eerste misser had gezien. Je kunt niet eens schrijven.morundo schreef:En denkje dat me dat intereseert?Denkje dat ik mee zit?
-
manondoris
- Berichten: 1700
- Lid geworden op: 02 dec 2010 17:28
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
wow ik volg hier vol verbazing dit topic ,ik heb er geen woorden voor
pluim voor morundo ! meenigeen denkt het en jij schrijft het 
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Dat mag inderdaad ook geschreven worden.manondoris schreef:wow ik volg hier vol verbazing dit topic ,ik heb er geen woorden voorpluim voor morundo ! meenigeen denkt het en jij schrijft het
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Niemand die ik ken 'denkt het'. En ja, ik ken heel wat mensen. Het zijn vooral van die typische VVD/PVV forumluizen die hier rondhangen, merk ik.manondoris schreef:wow ik volg hier vol verbazing dit topic ,ik heb er geen woorden voorpluim voor morundo ! meenigeen denkt het en jij schrijft het
Een land krijgt de regering die het verdient, da's duidelijk. Een zootje schaapachtige robots dat zich als blinde volgzame hondjes achter debiele Wetten schaart.
http://www.youtube.com/watch?v=fAq9ExbZFQQ
Laatst gewijzigd door Bendg op 08 dec 2011 15:00, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
En laten dat nou juist de mensen zijn die (samen met je vriendin) JOUW uitkering(en) bij elkaar VERDIENEN als belastingbetaler.En ja, ik ken heel wat mensen. Het zijn vooral van die typische VVD/PVV forumluizen die hier rondhangen, merk ik.
Ik riep het al eerder... wijze les van mijn vader : "Niet op een bord sch**ten waar je nog van moet eten".
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Nog een keer proberen.Chocomelk schreef:Bendg reageer je altijd alleen maar op dingen waar je
zelf op wil reageren ?
3x is toch scheepsrecht ?
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 06 dec 2011 21:46, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Uitkering is ook een rechtscheepsrecht
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Een recht, maar door dat recht heb je ook veel plichten.bprosman schreef: Uitkering is ook een recht
Re: Waarom is samenleven frauduleus naar de maatstaven van DWI ?
Choco je zeg het heel goed.
Bij rechten heb je ook plichten, dat is wat ts met zijn groot woorden schat niet wil begrijpen.
Maar laat hem maar procederen,hij zal vanzelf achter komen dat rechten brengt plichten, doe je plicht niet ,vervallen je rechten of gedeelten daarvan.
Ts je kan goed scrijven idd, mischien als extra baan taallessen geven?
Kan je ook je inkomen vergroten vanuit het huis, en je kan op je kind passen.
Bij rechten heb je ook plichten, dat is wat ts met zijn groot woorden schat niet wil begrijpen.
Maar laat hem maar procederen,hij zal vanzelf achter komen dat rechten brengt plichten, doe je plicht niet ,vervallen je rechten of gedeelten daarvan.
Ts je kan goed scrijven idd, mischien als extra baan taallessen geven?
Kan je ook je inkomen vergroten vanuit het huis, en je kan op je kind passen.
