[ archief ] werk weigering?

[Leo The Emperor]

Tegen zoveel kortzichtige domheid is niemand opgewassen...
Die excuus mail, dat deed ik niet omdat ik vond dat ik iets verkeerd had gedaan, maar om ze wat te paaien, ik meende er niets van want er was niets om excuses over te maken.
In ieder geval de conclusie van het verhaal is dat ik gelijk heb gekregen en niets anders heb gedaan dan wat "ongelukkig" communiceren. Miscommunicatie noemen zij het..
Klaar, bestaat er toch nog gerechtigheid.

Er is toch niks klaar want je hebt nog geen baan.
Waarom reageer je niet op mijn suggestie om zelf een brief naar post.nl te schrijven om te zien of er nog sorteerders en beozrgers nodig zijn?

[Emmy75]

Waarom reageer je niet op mijn suggestie om zelf een brief naar post.nl te schrijven om te zien of er nog sorteerders en beozrgers nodig zijn?

Ik vind dit helemaal geen slechte suggestie. Het geeft weer een positief signaal af naar de werkcoach op het moment dat de sollicitatie activiteiten weer doorgestuurd of besproken moeten worden.

Soms is het een kwestie van even weten hoe men moet omgaan met zo'n werkcoach en dan heeft men er totaal geen last van. Bij fysieke afspraken en communicatie per mail of telefoon met de werkcoach denk dan aan een professionele benadering zoals men dat ook bij een sollicitatie zou doen. Voorbeelden daarvan zijn verzorgd naar de afspraak met de werkcoach, op tijd komen, zakelijke communicatie, afspraken nakomen enz. Bijna alles wordt zo beoordeeld in de trant van "als deze dat ook zo op sollicitatie doet... ".

Veel werkcoaches hebben het razend druk. Werkzoekenden die de indruk geven niet te willen of bepaalde aanleiding geven, moeten eens per maand of vaker komen opdraven voor gesprekken met de werkcoach en controles. Werkzoekenden waarvan ze de indruk hebben dat ze serieus willen, zich goed inzetten, niet veel begeleiding nodig hebben enz. laten ze soms perioden van een kwartaal of meer met rust.

[Leo The Emperor]

@Emmy75

ik wordt ook een beetje kriegel als ik lees dat alle hoop voor een toekomstige baan van de werkcoach moet komen.

Als je weet dat door een "misverstand" de bijeenkomst bij Post.nl niet is doorgegaan, maar dat er banen beschikbaar zijn, kun je zelf ook actie ondernemen.

[merkez]

Een onbegrijpelijke reactie van UWV en onbegrijpelijke berichten op dit forum.
Als Post.nl zo graag sorteerders wil kunnen ze toch wel een fiets beschikbaar stellen? Als ik in een callcenter ga werken, moet ik dan soms ook mijn eigen telefoon meenemen?
UWV heeft er kennelijk plezier in de werkloze het leven zo zuur mogelijk te maken met hun dreigementen en sancties.
Wordt het niet eens tijd dat UWV/politiek werkgevers eens gaat aanpakken? Werkgevers die geen ouderen, allochtonen, over- of ondergekwalificeerden willen aannemen en alleen maar 25-35 jarige, HBO-ers en schoolverlaters willen hebben, die dan ook nog eens enthousiast en gemotiveerd moeten zijn?
Vergeet niet dat er twee nodig zijn om iemand aan het werk te krijgen: werknemer EN werkgever. Als die laatste alleen maar idiote eisen stelt en de krenten uit de pap wil hebben wordt het nooit wat.

[wiseger]

@merkez

TS heeft via het UWV een uitnodiging ontvangen voor een kennismakingsbijeenkomst met post.nl. Een kans dus om een nieuwe baan te vinden, niets meer, niets minder. Dan ga je niet direct praten over arbeidsvoorwaarden, je kijkt eerst of het klikt met je nieuwe potentiele werkgever en of je er samen uitkomt. Mocht je eruit komen, dan kan je altijd nog met post.nl of het UWV praten over (hulp bij) de aanschaf van een fiets

Overigens had een kijkje op de site van post.nl TS al kunnen leren dat post.nl de onkosten aan je fiets gewoon vergoed.

Ik zie werkelijk niet welke onredelijke voorwaarden het UWV hier stelt. TS is duidelijk in zijn berichten, hij gaat liever de bijstand in en die houding straalt hij uit in zijn communicatie naar het UWV.

[merkez]

@wiseger

De onkosten aan je fiets is wat anders dan de aanschaf van een fiets.
Praat mij liever niet over de voorwaarden/ideeën van UWV: dit varieert van een proefplaatsing (=werken voor niks) tot omscholen (ja hoor, op mijn 58-e nog een keer).
UWV weet zelf ook wel dat de arbeidsmarkt slecht is voor 55 plussers, maar weigert werkgevers aan te pakken. Liever geven ze de schuld aan de werkloze dat hij niet zelf aan de slag komt.
UWV heeft de werkgevers heilig verklaard. Ze komen overal mee weg en mogen eisen stellen zoveel ze willen. De werkloze wordt gezien als luilak en potentiële fraudeur. Hij moet alles slikken.

[++antonh]

@wiseger

De onkosten aan je fiets is wat anders dan de aanschaf van een fiets.
Praat mij liever niet over de voorwaarden/ideeën van UWV: dit varieert van een proefplaatsing (=werken voor niks) tot omscholen (ja hoor, op mijn 58-e nog een keer).
UWV weet zelf ook wel dat de arbeidsmarkt slecht is voor 55 plussers, maar weigert werkgevers aan te pakken. Liever geven ze de schuld aan de werkloze dat hij niet zelf aan de slag komt.
UWV heeft de werkgevers heilig verklaard. Ze komen overal mee weg en mogen eisen stellen zoveel ze willen. De werkloze wordt gezien als luilak en potentiële fraudeur. Hij moet alles slikken.

Wat denk je wie die regels gemaakt heeft bij het UWV?
Niet het UWV hoor, die zijn gewoon uitvoerder van de wet.
Die treurwilg van een minister Donner, die wilde de tijd werken met behoud van uitkering verlengen van 3 naar 6 maanden, oftewel 6 maand voor jan l*l werken.
Dan te horen krijgen "U past niet in ons team en hoeft dus niet meer te komen".
En omscholing of bijscholing geven ze echt niet zo maar meer, alleen met een "Harde" werkgarantie van een werkgever.
En zeker voor een 55+ doen ze heel moeilijk met scholing.
Trouwens voor een 45+ is het als slecht.

En de werkgevers aanpakken?
Wientjes is grote vriend met dit kabinet.
Het kabinet doet dus niets anders samen met de werkgevers, dan het slechter maken voor de WW'er.
Wientjes wil de WW van 36 maand naar 12 maand brengen.
Leve dit kapitaal kabinet.

Denk hier eens aan bij de nieuwe verkiezingen.
Stem dan niet op VVD en PVV maar op links.
Misschien dat dan nog iets te reden is.

[Leo The Emperor]

Denk hier eens aan bij de nieuwe verkiezingen.
Stem dan niet op VVD en PVV maar op links.
Misschien dat dan nog iets te reden is.

Ja precies, zijn er tenminste fatsoenlijk uitkeringen voor iedereen, en kunnen we de PIGS-landen omvormen tot SPING-landen. (Met de N voor Nederland)

[wiseger]

UWV heeft de werkgevers heilig verklaard. Ze komen overal mee weg en mogen eisen stellen zoveel ze willen. De werkloze wordt gezien als luilak en potentiële fraudeur. Hij moet alles slikken.

UWV is niets meer dan een uitvoerende instantie die doet wat de wetgever (politiek en dus de kiezers) haar opdraagt. Ze verklaren niemand heilig maar de werkgever biedt werk aan, de clienten van de UWV zoeken werk. In dit geval heeft een werkgever TS uitgenodigd voor een kennismakingsbijeenkomst. Als je als werkzoekende dan al begint met het opwerpen van allerlei bezwaren, dan ben je in mijn ogen niet goed bezig.

[friemeltje]

Er is werk zat in de kassen tuinbouw.

[merkez]

@wiseger

TS meldt gewoon dat hij geen fiets heeft en krijgt meteen de wind van voren. Er wordt meteen maar vanuit gegaan dat hij dus niet wil werken. Hieruit blijkt wel hoe vooringenomen UWV is. Dat kan echt wel anders.
Ik weet ook wel dat UWV een uitvoeringsorgaan is, maar dat betekent nog niet dat je zo intimiderend en vervelend bezig moet zijn richting werkloze. Pak ook eens die discriminerende werkgevers aan. Zo komt NL niet aan het werk, hoor.

[VioletPrue]

@merkez

TS heeft via het UWV een uitnodiging ontvangen voor een kennismakingsbijeenkomst met post.nl. Een kans dus om een nieuwe baan te vinden, niets meer, niets minder. Dan ga je niet direct praten over arbeidsvoorwaarden, je kijkt eerst of het klikt met je nieuwe potentiele werkgever en of je er samen uitkomt. Mocht je eruit komen, dan kan je altijd nog met post.nl of het UWV praten over (hulp bij) de aanschaf van een fiets

Overigens had een kijkje op de site van post.nl TS al kunnen leren dat post.nl de onkosten aan je fiets gewoon vergoed.

Ik zie werkelijk niet welke onredelijke voorwaarden het UWV hier stelt. TS is duidelijk in zijn berichten, hij gaat liever de bijstand in en die houding straalt hij uit in zijn communicatie naar het UWV.

Dus als je in plaats van op de Post.nl site te kijken, je jobcoach meldt dat je zelf geen fiets hebt en vraagt hoe dat dan moet, straal je uit dat je liever de bijstand in gaat?
Lezen wij hetzelfde topic?

[wiseger]

@VioletPrue

TS heeft aangegeven hoe hij op de uitnodiging gereageerd heeft:

hoe lang gaat het duren (de bijeenkomst) en ik heb nog een vraag, ik heb geen fiets word deze verschaft via post.nl

De coach regelt een kennismakingsbijeenkomst bij een potentiele werkgever, geen enkele aanhef, niets van een bedankje voor deze kans of wat dan ook.

Als de aanschaf van een (tweedehands) fiets al bij voorbaat al het aanvaarden van werk onmogelijk maakt, ja dan ben je in mijn ogen niet uit op een baan.

[merkez]

Ja, nou en? Je mag toch wel vragen hoelang een bijeenkomst duurt? We leven toch in een vrij land? Wat doet die jongen nu eigenlijk verkeerd? Hij zegt dat hij geen fiets heeft en vraagt hoe lang de bijeenkomst duurt. Mag dat niet of zo? Dat zijn toch heel normale vragen? Het is hier toch geen Noord Korea?
Waaom heb jij toch zo'n hekel aan werklozen, wiseger?

[++antonh]

Ja, nou en? Je mag toch wel vragen hoelang een bijeenkomst duurt? We leven toch in een vrij land? Wat doet die jongen nu eigenlijk verkeerd? Hij zegt dat hij geen fiets heeft en vraagt hoe lang de bijeenkomst duurt. Mag dat niet of zo? Dat zijn toch heel normale vragen? Het is hier toch geen Noord Korea?
Waaom heb jij toch zo'n hekel aan werklozen, wiseger?

Merkez,
en zijn fatsoensnormen en fatsoensnormen.
Ik kan me echt voorstellen dat mensen bij UWV snel op hun teentjes getrapt zijn als ze de gehele dag voor Noord Koreanen worden uitgemaakt bb.
En wij leven in een vrij land maar veel mensen met een uitkering menen echt dat ze alles kunnen zeggen.
Maar zelf hebben ze een kort lontje.
En TS moet zelf maar zien hoe hij op zijn werk komt dat is niet de verantwoording voor UWV.
TS wil toch werken?
En die "choach" is om hem te helpen, máár ts zal het toch zelf moeten doen.

[wiseger]

Ja, nou en? Je mag toch wel vragen hoelang een bijeenkomst duurt? We leven toch in een vrij land? Wat doet die jongen nu eigenlijk verkeerd? Hij zegt dat hij geen fiets heeft en vraagt hoe lang de bijeenkomst duurt. Mag dat niet of zo? Dat zijn toch heel normale vragen? Het is hier toch geen Noord Korea?
Waaom heb jij toch zo'n hekel aan werklozen, wiseger?

Beste Werkcoach,

Hartelijk dank voor de uitnodiging voor de bijeenkomst bij post.nl. Ik ga er met veel enthousisme naar toe. Om goed voorbereid er naar toe te gaan had ik nog een paar vraagjes. Heeft u misschien een indicatie over de tijdsduur van de bijeenkomst? Ook zag ik een fiets moet bezitten, alhoewel dat geen probleem moet zijn wil ik u toch informeren dat ik er op dit moment geen bezit maar daar moet vast wel een oplossing voor te bedenken zijn, mocht het tot een dienstverband komen.

Met vriendelijke groet,
TS.

Als TS zo communiceert, dan zouden er vast geen problemen zijn ontstaan. Maar goed, als jij dat niet inziet, prima.

Overigens heb ik geen enkel probleem met werklozen, ik heb alleen maar problemen met de enorme bedragen die ik aan belasting betaal. Als dat geld wordt besteed aan mensen die niet kunnen werken, prima. Wanneer het uitgegeven wordt aan mensen die niet willen werken, dan heb ik daar problemen mee.

[VioletPrue]

@VioletPrue

TS heeft aangegeven hoe hij op de uitnodiging gereageerd heeft:

hoe lang gaat het duren (de bijeenkomst) en ik heb nog een vraag, ik heb geen fiets word deze verschaft via post.nl

De coach regelt een kennismakingsbijeenkomst bij een potentiele werkgever, geen enkele aanhef, niets van een bedankje voor deze kans of wat dan ook.

Als de aanschaf van een (tweedehands) fiets al bij voorbaat al het aanvaarden van werk onmogelijk maakt, ja dan ben je in mijn ogen niet uit op een baan.

Hij heeft nergens aangegeven dat dit de exacte manier is waarop hij het heeft gevraagd.
Dat hij dit letterlijk heeft gemaild.
En dan nog, dit zijn normale vragen.
Dat jij en ik ze anders geformuleerd zouden hebben doet niks af aan het feit dat dit twee heel normale vragen zijn.
Ik kan hier echt niet uit opmaken dat meneer niet uit is op een baan.
Maar kennelijk mag er van jou geen vraag gesteld worden aan de jobcoach (die er nu eenmaal o.a. echt is om vragen te beantwoorden) want dan ben je een luie donder die niet wil werken.
Ik hoop echt dat je geen baan bij het UWV of bij een gemeente op Sociale Zaken hebt.
Anders zijn die cliënten mooi de Sjaak.

[wiseger]

Ik hoop echt dat je geen baan bij het UWV of bij een gemeente op Sociale Zaken hebt

In mijn vorige posting zei ik toch een hoop belasting te betalen, niet een hoop belasting te kosten Ik werk voor een buitenlandse onderneming.