Mousy schreef:@ Violet pruts (dit is cynisme
) ( niet zo grappig he als iemand zo communiseert)
Ja ik meen het wel serieus en nee t zou mij niet overkomen. Als ik met officiele instanties communiseer dan blijf ik netjes en gebruik geen cynisme!
De anderen hebben echt gelijk de normen en waarden zijn tegenwoordig ver te zoeken.
En ja ze doen hun werk wel, mensen die ongeinteresseert zijn korten!
Je zet gewoon niet neer zeer hooggeachte mevrouw dat is iemand de gek aansteken , dus nee de reactie is niet raar maar in mijn en anderen hun ogen zeer normaal. Logisch dat iemand die geen respect toont ook geen werk voor gedaan word.
Jouw normen een waarden stellen niet zoveel voor blijkbaar dat je zulke communicatie waar vast maar de helft van verteld word, want we zien geen orginele email, maar een stukje getypte tekst, voor normaal aanneemt.
ik zou ook als jobcoach niet zo aangesproken willen worden, iemand die de draak ermee steekt verdiend niets! Voor TS 10 anderen en zo word er gedacht en ja dat is NORMAAL.
Ik geloof dat je de essentie niet snapt.
Het ging in eerste instantie niet om het cynisme!
TS stelde een vraag (ik heb geen fiets, is dit een probleem of krijg ik die van Post.nl? of iets in die strekking) en kreeg als antwoord dat als hij geen fiets had, hij niet op de afspraak hoefde te komen.
Later werd hem verweten dat hij werk weigerde, iets wat dus keihard gelogen is!
Dit kan hij gelukkig ook aantonen.
En als daar een korting uit voortvloeit, enkel omdat hij door dit gezeur wat cynisch gereageerd heeft, is dat toch onrechtvaardig?
Of moet je als werkzoekende alles maar pikken?
Je legt heel erg de nadruk op het cynisme, terwijl dit topic meer zou moeten draaien om het feit dat TS verweten wordt dat hij werk weigert, terwijl hij kan aantonen dat zijn jobcoach hem heeft verteld dat hij niet hoefde te komen.
Zijn we dan op zijn minst eens dat dat nergens op slaat?
Maar zo zou ik wel communiceren naar bijv. het UWV toe.