LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Zo’n 7 maanden geleden heb ik voor mijn vrouw een collier gekocht bij [Naam verwijderd], een juwelier in Oosterhout. Toevallig had mijn vrouw dit collier om toen wij bij een collega juwelier binnenliepen. Voor de grap dit collier laten taxeren en dit bleek nog geen 100 euro waard. Hierop ben ik teruggegaan naar [Naam verwijderd] Oosterhout en daar wisten ze niet wat ze moesten zeggen. Alleen dat ze geen sieraden terug kochten. Nadat ik zei dat ik me opgelicht voelde boden ze 250 euro. Daar ben ik uiteraard niet mee akkoord gegaan. Wat te doen?
Laatst gewijzigd door Radar op 27 mar 2019 14:53, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Persoonlijke gegevens verwijderd door moderator
Reden: Persoonlijke gegevens verwijderd door moderator
-
- Berichten: 12835
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Wat is er verkocht aan u? Als de juwelier beloofd heeft dat het een bepaald aantal karaat goud is, dan hoort dat waar te zijn. Als u deze collier gezien hebt, deze mooi vond en betaald heeft, dan is het een kwestie van vraag en aanbod. Een paar stenen kosten ook niet zoveel, maar als je er een huis van bouwt betaal je je scheel voor die stenen. En dan is het wat de gek er voor geeft. Je kan een huis laten bouwen voor €250.000,- en deze verkopen voor €350.000,-
Maar alles valt en staat met hoe het collier verkocht is aan u. Wat is er beloofd en wat had het moeten zijn?
Maar alles valt en staat met hoe het collier verkocht is aan u. Wat is er beloofd en wat had het moeten zijn?
kuklos
vindt dit leuk
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Het helpt wel als je dit verhaal aanvult tot het hele verhaal.Gudde79 schreef: ↑16 mar 2019 19:27Zo’n 7 maanden geleden heb ik voor mijn vrouw een collier gekocht bij [Naam verwijderd], een juwelier in Oosterhout. Toevallig had mijn vrouw dit collier om toen wij bij een collega juwelier binnenliepen. Voor de grap dit collier laten taxeren en dit bleek nog geen 100 euro waard. Hierop ben ik teruggegaan naar [Naam verwijderd] Oosterhout en daar wisten ze niet wat ze moesten zeggen. Alleen dat ze geen sieraden terug kochten. Nadat ik zei dat ik me opgelicht voelde boden ze 250 euro. Daar ben ik uiteraard niet mee akkoord gegaan. Wat te doen?
kuklos
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
En in aanvulling op het voorgaande, wat heeft u voor het collier betaald?
kuklos
vindt dit leuk
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Wie zegt dat die "taxerende" juwelier de waarheid spreekt, wel eens van concurentie gehoord?
-
- Berichten: 32526
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Was die 100 euro toevallig de huidige goudprijs, als de taxateur het in wil kopen?
Frantic2
vindt dit leuk
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Waarom zou je een collier die je pas hebt gekocht laten taxeren?
-
- Berichten: 5005
- Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
- Locatie: Landgraaf
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Kan natuurlijk ook een reactie zijn omdat het collier ergens anders is gekocht. Dit is een veel voorkomende actie bij veel bedrijven.
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Echt een onzin topic, juwelen zijn net als auto's waard wat iemand ervoor over heeft, je koopt iets omdat jij het mooi vindt en niet voor de marktwaarde.
Als je een nieuwe auto koopt ga je ook niet na een paar weken terug naar een autohandelaar om te vragen wat hij ervoor over heeft (of juist wel maar dan neem je bewust je verlies en ga je zeker niet terug naar de dealer om te klagen over de enorme afschrijving).
Moderne juwelen zijn zeker geen belegging en (uitzondering daargelaten) zeker niet heel waardevast of een goede investering. De prijs van een juweel is opgebouwd uit het metaal, het werk dat de maker eraan had en een behoorlijk bedrag voor alle marges voor het merk en de kosten van de juwelier. Ga je naar een opkoper dan zal deze niet meer geven dan de waarde van het metaal plus iets meer als het juweel in zijn ogen qua design zo aantrekkelijk is dat hij het ook nog door kan verkopen en dan zijn bedragen tot 1/3 van de aanschafwaarde heel normaal.
Maar inderdaad ook een onvolledig verhaal. Als de koper bij aankoop X karaat is toegezegd en de ketting heeft gekocht voor de waarde van het metaal (en dit ook nog aan kan tonen) zou het iets anders zijn. Bovendien gok ik dat het aanschafbedrag weleens heel erg hoog kan zijn (100 Euro + 250 Euro is al 350 Euro, als het aanschafbedrag van de ketting bijv. boven de 1000 Euro zat zou ik als het ontwerp niet heel bijzonder is ook niet heel blij zijn)
Als je een nieuwe auto koopt ga je ook niet na een paar weken terug naar een autohandelaar om te vragen wat hij ervoor over heeft (of juist wel maar dan neem je bewust je verlies en ga je zeker niet terug naar de dealer om te klagen over de enorme afschrijving).
Moderne juwelen zijn zeker geen belegging en (uitzondering daargelaten) zeker niet heel waardevast of een goede investering. De prijs van een juweel is opgebouwd uit het metaal, het werk dat de maker eraan had en een behoorlijk bedrag voor alle marges voor het merk en de kosten van de juwelier. Ga je naar een opkoper dan zal deze niet meer geven dan de waarde van het metaal plus iets meer als het juweel in zijn ogen qua design zo aantrekkelijk is dat hij het ook nog door kan verkopen en dan zijn bedragen tot 1/3 van de aanschafwaarde heel normaal.
Maar inderdaad ook een onvolledig verhaal. Als de koper bij aankoop X karaat is toegezegd en de ketting heeft gekocht voor de waarde van het metaal (en dit ook nog aan kan tonen) zou het iets anders zijn. Bovendien gok ik dat het aanschafbedrag weleens heel erg hoog kan zijn (100 Euro + 250 Euro is al 350 Euro, als het aanschafbedrag van de ketting bijv. boven de 1000 Euro zat zou ik als het ontwerp niet heel bijzonder is ook niet heel blij zijn)
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Hoezo onzin?
Als de glimdingetjes voor diamanten en zoveel karaats goud verkocht zijn, dan behoort het geleverde product ook die eigenschappen te bezitten. Anders worden er gewoon knollen voor citroenen verkocht. En is het product gewoon non-conform.
Vooralsnog is het raden naar de aanschafprijs. De winkel wilde al 250 euro terug geven, omdat TS hier niet mee akkoord ging, zal die hoger zijn geweest
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Op welke wijze zou dat moeten blijken dan?
Het gaat hier om sieraden, die hebben eigenlijk altijd 2 waardes.
Waarde 1: de waarde van de gebruikte materialen.
Waarde 2: wat de gek er voor geeft.
De taxateur zal eigenlijk altijd naar de eerste waarde kijken, tenzij het echt een zeer speciaal sieraad is.
Ik zie verder ook geen informatie dat TS besodemieterd zou zijn, dan zou je informatie van TS verwachten in de trend van dat gebleken is dat er in het sieraad minder of ander materiaal is verwerkt dan waarmee voor aankoop geadverteerd is door de verkopende juwelier.
Deze informatie zie ik TS echter nergens geven, het lijkt dus niet voor de hand te liggen dat dit het geval is. Dat zou namelijk wel de meest relevante informatie zijn voor de casus van TS en dat zou hij dus altijd vermelden als je serieuze reacties wil.
Op basis van de informatie die TS wel geeft lijkt het hier om een gevalletje te gaan waarbij TS een materiaal waarde krijgt van de taxateur waar hij een hogere waarde verwacht had.
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Je "Waarde1" behoort naast de materiaalwaarde ook arbeidsloon voor vervaardiging te bevatten.
Uiteraard krijg je die niet terug bij terugverkoop voor alleen de materiaalkosten.
Het lijkt me allereerst niet zo netjes om een gek 10 keer te veel laat betalen, en dan moet je als winkel achteraf ook niet klagen dat je op internet terug te vinden bent.
Uiteraard krijg je die niet terug bij terugverkoop voor alleen de materiaalkosten.
Het lijkt me allereerst niet zo netjes om een gek 10 keer te veel laat betalen, en dan moet je als winkel achteraf ook niet klagen dat je op internet terug te vinden bent.
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Ik zou juist zeggen dat bij een waarde bepaling van een al gekocht sieraad zaken als arbeidsloon juist niet binnen waarde 1 vallen, een opkoper gaat daar immers niet voor betalen. Dat zal alleen van toepassing zijn op de initiële verkoop.16again schreef: ↑17 mar 2019 10:42Je "Waarde1" behoort naast de materiaalwaarde ook arbeidsloon voor vervaardiging te bevatten.
Uiteraard krijg je die niet terug bij terugverkoop voor alleen de materiaalkosten.
Het lijkt me allereerst niet zo netjes om een gek 10 keer te veel laat betalen, en dan moet je als winkel achteraf ook niet klagen dat je op internet terug te vinden bent.
En toch is veel betalen voor zaken als sieraden maar ook bijvoorbeeld kunst regelmatig vrij normaal, tenzij je het als een belegging koopt , koop je dit soort zaken meestal omdat je het mooi vind en dat kan best 10 keer meer zijn dan de materiaalkosten, ook wel 20x meer of zelfs nog veel meer.
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Dan zeg je vrijwel hetzelfde als ik ! Je kan de originele verkoopwaarde taxeren, of de prijs wat het sieraad bij hergebruik van de materialen waard is.
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Vanwaar de kronkel naar nonconformiteit? Nergens blijkt uit dat dat de situatie is.
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Waarom zijn gouden sieraden in bv Turkije of het Verre Oosten goedkoper? Omdat het arbeidsloon daar minder is. Beetje lastig mee te nemen in een taxatie.
Zeer bijzondere uitzonderingen daargelaten, hebben tweedehands sierraden bij verkoop maar een waarde, de sloopwaarde.
Hoe komt iemand in vredesnaam op het idee om spontaan een kettinkje te laten taxeren? "Wat is dit kettinkje van mijn vrouw eigenlijk waard? Schat, doe es even af, dan kan meneer hem even wegen."
Volgens mij is dit gewoon een wraaktopic. Omdat TS het vooralsnog vertikt om noodzakelijke aanvullende informatie te verstrekken laat ik het hier maar even bij.
Zeer bijzondere uitzonderingen daargelaten, hebben tweedehands sierraden bij verkoop maar een waarde, de sloopwaarde.
Hoe komt iemand in vredesnaam op het idee om spontaan een kettinkje te laten taxeren? "Wat is dit kettinkje van mijn vrouw eigenlijk waard? Schat, doe es even af, dan kan meneer hem even wegen."
Volgens mij is dit gewoon een wraaktopic. Omdat TS het vooralsnog vertikt om noodzakelijke aanvullende informatie te verstrekken laat ik het hier maar even bij.
moederslink
vindt dit leuk
Re: Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier
Alles willen weten maakt niet gelukkig. Toen u het sieraad kocht, was het de prijs waard die u ervoor betaald hebt, anders kocht u het niet. Ook niet echt slim vind ik het dat u het collier laat taxeren waar uw vrouw bij is.
moederslink
en Jasper45
vinden dit leuk