[ archief ] Fabrikant failliet dus geen garantie meer?

[BBCS]

U vergeet al gesteld te hebben dat zowel herstel als vervanging onmogelijk zijn, zonder als.
Derhalve verbloemen.
De als-en welke u nu allemaal opreutelt betreffen speculatie.

Wat is nu uw punt? U wenst terug te kunnen komen op eerder gedane uitspraken?
U kunt ook gewoon zeggen 'ja, daar heb je gelijk in, had ik nog niet bij stil gestaan', ipv. met wollig taalgebruik voor te doen komen dat u e.e.a. altijd al zo bedoelt heeft.

Geniet er van, dit is zinloos.

TS, u zal zo langzamerhand wel in de gaten hebben wat uw mogelijkheden zijn.

Weet je wat jouw probleem is?

Jij denkt veel te theoretisch.

Als je mijn postings goed gelezen had, had je kunnen weten dat ik puur met de realiteit rekening houd.

Zoals ik al eerder aangaf, KAN er spraken zijn van reparatie, KAN er spraken zijn van vervanging, maar IN DE PRAKTIJK zullen die twee opties niet aan de orde zijn.

Zie jij een verkoper in tuinmeubelen dergelijke ingewikkelde reparaties zelf uitvoeren? Ik niet.

Aan de reactie van de verkoper te zien, heeft hij ook niets op voorraad, kan ook de reparatie niet uitvoeren.
Hij heeft alleen geen zin om de koop ongedaan te maken. Op zich logisch (ik praat het zeker niet goed).

[adSolvendum]

U houdt rekening met een vermeende realiteit. Over theorie gesproken, u bedenkt iets, en gaat daar op door, neemt dit voor waar aan, en wilt er niet aan dat dit in praktijk speculatie betreft. Ook goed.
Ik zie een verkoper reparaties wel uit laten voeren.
De reactie van de verkoper, voorzover door TS hier verwoord, strekt tot 'fabrikant failliet, dus zoek het maar uit', er valt met de beste wil van de wereld niet uit te destileren dat de beste man of vrouw niet toevallig nog een setje heeft staan.

U gaf overigens pas aan dat er sprake kon zijn van vervanging of reparatie als..., nadat u deze mogelijkheden als niet bestaand had bestempeld, zonder enig nuance.

Degene dit dit nog volgt kan dat gewoon lezen, BBCS.
Dit proberen te verbloemen is zinloos.

Nogmaals, speculatie voegt verder niets toe aan wat in dit topic reeds is geschreven.
Zo valt er ook wel te speculeren dat TS met het tuinsetje op de imperial door een steengroeve is gaan racen, en daarna op het strand is gaan bivakkeren met tuinsetje en al, vlak aan de branding, bij eb, zodat bij vloed het zoute water de conservatielaag door steenslag beschadigd kon doordringen om zo verwoestend corroderend huis te houden. Typisch gevalletje van eigen schuld dus.
Slaat ook nergens op.

Hoe dan ook, TS zal moeten aandringen op vervanging of herstel, om zijn recht op ontbinding of vermindering van de koopprijs te kunnen doen gelden, uw theoretische speculaties uit de praktijk ten spijt.

[Emmy75]

Degene dit dit nog volgt kan dat gewoon lezen, BBCS.
Dit proberen te verbloemen is zinloos.

Ik kan het nog volgen en ja het was mij ook opgevallen.

[Bob Schurkjens]

Topicstarter is inmiddels verdwenen....