[ archief ] Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

[Lady1234]

@alfatrion

Waarom hield u er niet gewoon rekening mee dat de Ts alleen maar pissig was!

[alfatrion]

Dat het voor een jurist duidelijk is, maakt het nog niet duidelijk voor niet-juristen.

Dit is nu onzin. Je hoeft niet over juridische kennis te beschikken om taalkundig te kunnen lezen. Als de juridische termen weg haalt dan staat er "met X kun je Y" en niet "hier is sprake van X en daarom kun je Y". En ook een leek kan vragen stellen. Dit is geen kwestie van niet juridisch onderlegd zijn maar willen dat het A of B is, niet goed lezen en moeite hebben met het uitstellen van het trekken van een conclussie.

Waarom hield u er niet gewoon rekening mee dat de Ts alleen maar pissig was!

Hield ik daar geen rekening mee?

[moederslink]

Ik zie nog steeds geen enkele agressieve misleiding door deze stoelen voor 899 euro te verkopen tijdens een jubileumactie. Misschien waren ze voorheen wel 999 euro .
Slechts een week of wat later gaan ze weer voor 849 euro weg.
Misschien wat restmodellen??

Je kunt als klant toch nooit precies weten wanneer en voor welke prijs er iets in de verkoop/ sales wordt gedaan?

Ik begrijp eerlijk gezegd dit gezeur niet....TS is accoord gegaan met die prijs, was er blij mee en vindt het nú nodig om Goossens zwart te maken , omdat de stoelen nú 50 euro minder kosten.
Laat hij ook eerst maar eens zeggen wat de normale prijs van zo.n stoel was vóór deze jubileumactie.
En mag Goossens svp zélf bepalen wanneer ze nogmaals willen zakken met de prijs?

Er wordt hier in elkaars haren gevlogen om niks ....vind ik.

[Radar]

En daarmee zetten we, na ongeveer een pagina aan berichten verwijderd hebben, dit topic op slot. Jammer dat er (van beide kanten) geen discussie gehouden kan worden zonder dat men uit de slof schiet. ^FG