Goed speurwerk dhc.Ach ja..er is een wereld verschil tussen huisregels en een tassencontrole.
Der huisregel van het bedrijf is, wij houden tassencontrole.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Goed speurwerk dhc.Ach ja..er is een wereld verschil tussen huisregels en een tassencontrole.
seconds-out schreef:Ik heb een (huis)regel, wil je mij fouilleren dan bel ik 112.
Altijd, standaard.
Dat kost omzet, tijd, geld en ergenis voor de winkelier.
Goed heh?
En ook zelf verzonnen.
verzin dan ook even de betekenis en wettelijke basis om iemand te mogen fouilleren...seconds-out schreef:Ik heb een (huis)regel, wil je mij fouilleren dan bel ik 112.
Altijd, standaard.
Dat kost omzet, tijd, geld en ergenis voor de winkelier.
Goed heh?
En ook zelf verzonnen.
1) Juist omdat ze zo ruim geformuleerd zijn, kan men beargumenteren dat als men eerdere aankopen heeft gedaan (zoals TS) dat dit onder inbreuk in de persoonlijke levenssfeer vald.tufima schreef: 1) Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ze te ruim geformuleerd zijn om in casu hier wat aan te hebben.
2) Bij het niet meewerken aan een preventieve tassencontrole mogen ze je de deur wijzen zonder je boodschappen mee te geven in verband met het overtreden van de "huisregels". En bij vermoeden van diefstal mogen ze je dan ook "aanhouden" en politie bellen.
3) De winkelier heeft ook grondrechten, dus het is het ene recht tegenover het andere, dus je kan niet zomaar zeggen dat grondrechten prevaleren nu er conflicterende grondrechten zijn.
4) Niet per se een juiste conclusie. Er zijn ook uitspraken van burgers die niet leiden tot een veroordeling wegens discriminatie. Denk bijvoorbeeld aan uitspraken van wijlen Dhr. Blokker en Dhr. van Gogh. Er blijft een spanningsveld en er moet per geval worden bekeken welk recht prevaleert. Dit is geen wiskunde.
In tegenstelling tot je eerdere berichten wordt jou dus zelden of nooit gevraagd je tas te tonen?seconds-out schreef:Drie dus, nieuwste tussenstand.Jolijn schreef:(Tussen)stand tassencontrole gevraagd door winkelier:
zelden/nooit - 2 (Emmy en ikzelf)
Nooit geweten dat het zo moeilijk kon zijn om uit te leggen wat het verschil is tussen huisregels en zelf verzonnen wetjes.
Hoezo?seconds-out schreef:Zelden..er is pas zes of zeven keer politie aan te pas gekomen.(omdat ik ze belde)Jolijn schreef: In tegenstelling tot je eerdere berichten wordt jou dus zelden of nooit gevraagd je tas te tonen?
Hoezo? Ik heb ook nergens aantallen genoemd.
Ook zou ik morgen weer precies hetzelfde doen.
4: tufima schreef dat ook ergens omdat de tas al open in de kar staat en de kassamedewerk(st)er makkelijk kan kijken.seconds-out schreef:Drie dus, nieuwste tussenstand.Jolijn schreef:(Tussen)stand tassencontrole gevraagd door winkelier:
zelden/nooit - 2 (Emmy en ikzelf)
Nooit geweten dat het zo moeilijk kon zijn om uit te leggen wat het verschil is tussen huisregels en zelf verzonnen wetjes.
Het vreemde is dat BBCS het halve forum over zich heen krijgt in de garantiediscussies (waar ook ik het niet vaak eens ben met hem) en hier krijgt hij een vrijbrief om "garantie tot aan de winkeldeur" te geven als hij het maar op een bord zet. Net zoals alle winkeliers een vrijbrief krijgen om huisregels te verzinnen zoals de winkelier in de kraam van pas komt.seconds-out schreef:Nooit geweten dat het zo moeilijk kon zijn om uit te leggen wat het verschil is tussen huisregels en zelf verzonnen wetjes.
Zelf aanbieden reken ik niet mee dan is niet bekend of het anders gevraagd zou zijn.Emmy75 schreef:4: tufima schreef dat ook ergens omdat de tas al open in de kar staat en de kassamedewerk(st)er makkelijk kan kijken.seconds-out schreef:Drie dus, nieuwste tussenstand.Jolijn schreef:(Tussen)stand tassencontrole gevraagd door winkelier:
zelden/nooit - 2 (Emmy en ikzelf)
Nooit geweten dat het zo moeilijk kon zijn om uit te leggen wat het verschil is tussen huisregels en zelf verzonnen wetjes.