Volgens mij moet er een keer een boekje met "Nederlands door verzekeraars" uitkomen. Het is wonderlijk wat ze allemaal met de taal doen.
Neem deze Jan Driessen, voormalig journalist en nu hoofd communicatie bij een van Nederlands' grootste bedrijven. Je zou dus mogen verwachten dat hij precies snapt wat hij zegt. Maar neem de volgende zin:
Driessen erkent in het blad Verzekerd! van het Verbond van Verzekeraars dat de producten anders verkocht hadden moeten worden en dat er terecht aandacht voor is geweest bij politiek en media. "Ooit zijn die producten in de markt gezet met de beste bedoelingen. Naïef misschien, zeker, maar daar hebben we ook onze verantwoordelijkheid voor genomen. We zijn aan de slag gegaan met best practices van de minister, hebben ruim een miljoen polissen doorgeakkerd, maar op een gegeven moment kom je op een punt dat het geen zin meer heeft te blijven terugkijken."
Laten we op grond van deze tekst examenvragen maken voor een middelbare school.
Vraag 1: Wat bedoelt Driessen met het woord "naïef" in "Ooit zijn die producten in de markt gezet met de beste bedoelingen. Naïef misschien, zeker, ..."?
Kies tussen de volgende antwoorden:
1A) AEGON snapte niet dat >30% van het ingelegde geld niet belegd zou worden maar in eigen zak zou verdwijnen.
1B) AEGON dacht dat het juist wel prettig voor de consument was als direct >30% van zijn ingelegde geld ingehouden zou worden.
1C) AEGON had niet gedacht dat de consumenten ooit uit zouden vinden dat ze bestolen werden.
1D) AEGON dacht dat de komende 20 jaar economisch altijd precies hetzelfde zouden zijn als de voorgaande 20 jaar, en dat de consument daarom niet de veiligheidsmarges behoefde die het bedrijf wel voor zichzelf organiseerde.
Vraag 2: Wat bedoelt Driessen met "....hebben we ook onze verantwoordelijkheid voor genomen. We zijn aan de slag gegaan met best practices van de minister..."?
Kies tussen de volgende antwoorden:
2A) AEGON heeft de opgaven van de minister uitgevoerd en daarbovenop nog extra verantwoordelijkheid genomen.
2B) AEGON heeft de opgaven van de minister uitgevoerd en interpreteert dat als "we hebben onze verantwoordelijkheid genomen".
Vraag 3: Het gehele tekstfragment bekijkend, welke van de volgend statements is correct (meerdere antwoorden zijn mogelijk)?
Kies tussen de volgende antwoorden:
3A) AEGON ziet "doorakkeren" zonder conclusies en daden, totdat je er moe van wordt, als "voldoende verantwoordelijkheid nemen"
3B) Het heeft geen zin meer voor AEGON om zich verder met het verleden uiteen te zetten.
3C) Het heeft geen zin meer voor de consument als AEGON zich verder met het verleden uiteen zet.
3D) Driessen vergist zich en de zinsnede "kom je op een punt dat het geen zin meer heeft te blijven terugkijken" zou moeten zijn "kom je op een punt dat je geen zin meer hebt te blijven terugkijken"
