Limbo1 schreef:Jonis,
Begrijp ik....... Maar hoe maak je dit "aannemelijk" zonder dat je een brief of mail hebt gestuurd destijds?
Mijn hypotheek is niet overgesloten i.v.m. een verhuizing dus dat is niet het probleem.
Probleem is dat ze als voorwaarde stellen dat je destijds een brief/mail zou moeten hebben gestuurd waarin je je onvrede kenbaar maakt. Maar zoals in m'n vorige post al gezegd; Wie doet dit??
(vrijwel) Iedereen stapt toch gewoon over zonder hierover een brief/mail te sturen?
Gr.
Als jij indertijd kosten hebt gemaakt om over te stappen met geen of weinig rentevoordeel in je nieuwe hypotheek kun je sowieso al aangeven dat de reden om over te stappen je ontevredenheid was m.b.t. het premiedeel en het voordeel erop in de nieuwe hypotheek en bijbehorende premie ....een andere reden is er dan namelijk niet (buiten misschien wat afwijkende algemene voorwaarden)
Ook al heb je misschien dan wel een wat lagere rente, dan nog kun je aangeven dat die lagere rente eventueel ook bij de Rabo had gekund met een iets kortere looptijd; dus dat de wat lagere rente alleen maar een gunstige bijkomstigheid is.
Het ligt er dus ook aan wat je nieuwe hypotheek was of dit nu nog makkelijk aan te tonen is.
Doordat indertijd ook vaak met hoge rendementen in de opmaat was gerekend (en dus een lage premie) zal het overstappen ook vaak een hogere premie hebben betekend met bijv. zelfs bij een lagere rente bij de nieuwe verstrekker nauwelijks netto voordeel, maar bijv wel een gegarandeerd eindkapitaal en geen dure ORV meer.