[ archief ] Gele hesjes: richt je ook op bedrog woekerpolis en aandelenlease !

[angel1978]

Voor die gele hesjes geldt het credo zoals hier al eerder aangehaald “geen gezeik,iedereen rijk”, maar wie dat moet betalen? De “ander”.

Dan kijk ik er toch anders tegenaan:
Er wordt geageerd tegen rekeningen, die consequent bij de belastingbetalende burger worden neergelegd.
redden van de banken , Griekenland, BTW verhoging waar het geld gaat naar "verbetering investeringsklimaat" etc.

Dat je hier anders tegenaan kijkt is duidelijk. Hier heb ik werkelijk nog niets van gezien!

[Theotrucker]

En dat ga je winnen door zaken van anderen te vernietigen.? Anarchie is geen oplossing.

[kuklos]

En dat ga je winnen door zaken van anderen te vernietigen.? Anarchie is geen oplossing.

Dat ga je op die manier ook niet winnen. Maar hou nou eens op het tuig dat misbruik maakt van de actie van burgers te verwarren met diezelfde burgers.

[angel1978]

Doet ie dat of vind jij alleen dat ie dat doet?

[16again]

En dat ga je winnen door zaken van anderen te vernietigen.? Anarchie is geen oplossing.

In Frankrijk gaven de gele hesjes een duidelijk signaal af: Tot hier en niet verder. Accijnsverhoging brandstof is voorlopig van de baan.

Dat kun je anarchie noemen, ik noem het een wakker schudden van "volksvertegenwoordigers" in de democratie

[Lady1234]

De verhoging is alleen even opgeschort.

Maar ja, plunderen op de Champs d’Elysees is blijkbaar “leuk”.

Om over het in de fik steken van de auto van je buurman maar niet te spreken.

[Theotrucker]

Ze wisten wat ze gingen stemmen. Als de regering nu een snoepje teruggeeft, maar de rekening wordt toch betaald. Dan kunnen ze wel veel vernietigen maar het zal niks veranderen in de plannen van de door diezelfde burgers gekozen regering. Die auto's in brand en al die vernielingen van eigendommen waren ook van burgers. Anarchie lost niks op.

[renewouters]

En dat ga je winnen door zaken van anderen te vernietigen.? Anarchie is geen oplossing.

In Frankrijk gaven de gele hesjes een duidelijk signaal af: Tot hier en niet verder. Accijnsverhoging brandstof is voorlopig van de baan.

Dat kun je anarchie noemen, ik noem het een wakker schudden van "volksvertegenwoordigers" in de democratie

Volksvertegenwoordigers moeten af en toe ook niet-populaire maatregelen nemen. Dat heet leiderschap. Als we nu niks doen aan een verandering hoeft de volgende generatie zich daar niet meer druk om te maken. Dan is de wereld gewoon door de huidige 40+-ers naar de kloten geholpen. We mogen blij zijn dat de veranderingen slechts middels hogere accijnzen wordt gestimuleerd. Je zou ook drastische maatregelen kunnen nemen als overheid om de leefomgeving te beschermen.

[16again]

Ze wisten wat ze gingen stemmen.....

Wie heeft in Nederland voor afschaffing van dividendbelast gestemd? Dat stond in geen enkel verkiezingsprogramma!

De burger mag voor de buhne een vakje rood kleuren, volksvertegenwoordigers hebben daarna louter oor voor het grote geld van het bedrijfsleven. Lobbycratie ipv democratie.

[angel1978]

Ze wisten wat ze gingen stemmen.....

Wie heeft in Nederland voor afschaffing van dividendbelast gestemd? Dat stond in geen enkel verkiezingsprogramma!

Gelukkig niet

[kuklos]

Ook in geen enkel verkiezingsprogramma stond het Marrakesh pact. Dat wel vermelden had wellicht een andere uitslag van de verkiezingen opgeleverd. En dat terwijl dat Marrakesh pact allang ver voor de verkiezingen bekend was.
Een eenmaal geïnstalleerde regering zal geconfronteerd worden met zaken die niet voorzien hadden kunnen worden in een verkiezingsprogramma, maar wat wel bekend is en niet vermeld wordt zal daarna wel weerstand op (kunnen) roepen bij de burgers.

[Theotrucker]

En dan zullen de gevolgen hiervan bij de volgende verkiezingen daarover beslissen. Maar met anarchie worden geen democratische veranderingen doorgevoerd.

[kuklos]

En dan zullen de gevolgen hiervan bij de volgende verkiezingen daarover beslissen.

Dus als het eenmaal door de strot geramd is mag de burger achteraf hopen dat er nog iets aangepast kan worden terwijl ze ook vooraf geïnformeerd hadden kunnen worden?

Maar met anarchie worden geen democratische veranderingen doorgevoerd.

Hoe vaak blijf je dit nog posten?
De burger weet dit wel. DUH. Maar diezelfde burger die vreedzaam protesteert wordt ook "gegijzeld" door het tuig dat gaat rellen en helemaal niet tot de gele hesjes behoort.

[16again]

Er wordt geageerd tegen rekeningen, die consequent bij de belastingbetalende burger worden neergelegd.
redden van de banken , Griekenland, BTW verhoging waar het geld gaat naar "verbetering investeringsklimaat" etc.

Dat je hier anders tegenaan kijkt is duidelijk. Hier heb ik werkelijk nog niets van gezien!

Niets van willen zien, denk ik dan.

News-flash: Het lage btw tarief gaat per 1-1-2019 omhoog van 6 naar 9%. Dit betreft veelal primaire levensbehoeften.
De voor de afschaffing van dividendbelast vrijgemaakte 2 miljard wordt op andere manier aangewend om het "vestigingsklimaat voor bedrijven" te verbeteren.

[Lady1234]

Niet echt een “nieuwsflash” hoor die btw verhoging.

[16again]

Geen nieuws-flash voor de oplettende burger, maar angel1978 ziet dit niet.

De reden om de hesjes uit te delen is de verschuiving van belastingdruk richting de burger:
https://www.volkskrant.nl/economie/mult ... ~bbde2fe1/

[angel1978]

Geen nieuws-flash voor de oplettende burger, maar angel1978 ziet dit niet.

De reden om de hesjes uit te delen is de verschuiving van belastingdruk richting de burger:
https://www.volkskrant.nl/economie/mult ... ~bbde2fe1/

Dat is waarom jij denkt dat de hesjes zijn uitgedeeld.. en net als je andere gedachten hoeven deze ook niet altijd correct te zijn..

[ClaimConcept]

Ik plaatste dit topic op woekerpolis, omdat dit de grootste groep belazerden betreft. Van de dwaal- annex woekerpolissen zijn er tenminste 4 miljoen verkocht. Bij aandelenlease betreft het vermoedelijk minder dan 1 miljoen contracten.

Vereniging Woekerpolis heeft meer dan 100.000 leden en is nog altijd zeer actief.

Misschien is dat de reden dat dit forumonderdeel Juridisch/financieel > Woekerpolis zo dood als een pier is?

Gedupeerden van Aandelenlease/Effectenlease of de subcategorie Aegon Spaarbeleg SprintPlan zijn nauwelijks nog vertegenwoordigd. Terwijl voor (een deel van) hen de kans op volledige schadevergoeding juist groter is dan ooit...

Met offtopic reacties doelde ik op discussies over jouw intenties, over de kleur hesjes, over inkomensongelijkheid, over hypotheekrenteaftrek en belastingtarieven. Alle reacties die niet over aandelenlease/woekerpolis gaan, vind ik offtopic

Is alles oo deze pagina wel on topic. Ik zag namelijk op pagina 4 dat claimconcept blijkbaar bepaald wat off topic is en wat niet

On topic zijn de gele hesjes. De Baader Meinhof groep kon in de zeventiger jaren met ontwrichten de maatschappij ook niet verbeteren! Dat zal nu ook niet lukken door alles te vernielen. Wat van de RAF over was zit in de gevangenis of is gedood.

Liever groen dan geel. Liever vestje dan hesje. Liever geen BTW, liefst geen hypotheekrenteaftrek (HRA). Liever democratie dan anarchie, absoluut tegen vernielingen.

Liever on topic dan offtopic. Liever over Woekerpolis en Aandelenlease dan over geel, hesjes, BTW, HRA, anarchie en raddraaiers.

Dat bepaal ik hier niet, dat vind ik

[kweenie]

Ze wisten wat ze gingen stemmen.....

Wie heeft in Nederland voor afschaffing van dividendbelast gestemd? Dat stond in geen enkel verkiezingsprogramma!

De burger mag voor de buhne een vakje rood kleuren, volksvertegenwoordigers hebben daarna louter oor voor het grote geld van het bedrijfsleven. Lobbycratie ipv democratie.

Afschaffing van de dividendbelasting stond inderdaad niet expliciet in de verkiezingsprogramma's. Maar de achterliggende gedachte, of het beleid waar deze maatregel slechts een onderdeeltje van was, wel. Zinnen zoals "Wij willen investeringen in de Nederlandse economie maximaal stimuleren." Of "Nederland moet een aantrekkelijk land zijn met lage belastingen. Want naast ons opleidings- niveau, onze infrastructuur, onze stabiliteit en ons cultureel aanbod, zijn onze belastingen een belangrijke reden voor bedrijven om zich in Nederland te vestigen." Een partij die zulke voornemens nastreeft, zal dus duidelijk de aandacht richten op beleid gericht op het bevoordelen van het bedrijfsleven. Of 'oor voor het grote geld van het bedrijfsleven' hebben. Aangezien het hier om de grootste partij van het land gaat, is dit toch het beleid waar een groot deel van de bevolking achter staat.

(Waarbij de tweede partij van het land überhaupt niet de moeite neemt om enig economisch beleid te formuleren... Hun kiezers vinden blijkbaar alles goed en geven die partij de facto carte blanche.)

Nederland heeft dus niet expliciet voor afschaffing van de dividendbelasting gestemd, maar duidelijk wél voor het stimuleren van het bedrijfsleven.

[16again]

Dat VVD verkiezingsprogramma heeft de mond inderdaad vol over investeringsklimaat.
Echter, onderbouwing waarom 2 miljard aan de buitenlandse investeerders wegschenken beter werkt voor de economie dan dit bedrag aan het MKB besteden ontbreekt tot op heden nog steeds

Teruglezen van dat verkiezingsprogramma deed me grijnzen. "Uiteindelijk draait het ons natuurlijk om Nederland."
Was getekend: partijvoorzitter Henry Keizer
Inmiddels door het OM verdacht van oplichting en valsheid in geschrifte. Nederland? Ik Ik Ik!