@groene politiek
Waar moet ik beginnen.
Ik had toen geen tijd om alle voorwaarden door te spitten.
wat een onzin. Je koopt een woning, een van de grootste investeringen die je in je leven doet. En je hebt niet even een paar uurtjes de tijd om je te verdiepen in de voorwaarden van deze grote financiele verplichting die je aangaat?
Had De Hypotheker zijn werk gedaan, dan had men mij op de problematische voorwaarden gewezen.
Ik geef je deze. Je bemiddelaar had je kunnen wijzen op de problematische voorwaarden maar dat ontslaat je niet van je eigen onderzoeksplicht. De problematische voorwaarden zijn je wel verstrekt maar je besluit zelf om deze te negeren. Maar goed veel mensen wilden een zo'n goedkoop mogelijk hypotheek met zo'n laag mogelijke maandlasten.
Achteraf is gebleken, dat De Hypotheker samen met Delta Lloyd een criminele samenzwering heeft gevormd en doelbewust oplichting heeft bedreven.
Je leest zelf de voorwaarden niet en daarom zijn de andere partijen een criminele samenzwering aangegaan? Als je alleen naar de maandlasten kijkt en verder niet is het niet raar dat je later verrast wordt. Heeft niets met criminaliteit of oplichting te maken maar meer met naiviteit en domheid.
Het vertrouwen kan alleen hersteld worden, door hardhandig ingrijpen van justitie. Daarom: Woekerpolisboeven achter de tralies.
Wat een onzin. Zelf te dom zijn om voorwaarden te lezen en dan oproepen tot het opsluiten van mensen omdat je niet op de hoogte was van de voorwaarden.
Delta Lloyd houdt bijna 30% aan 'kosten' in zonder deze te specificeren.
Wederom, onzin. Iedereen krijgt ieder jaar een overzicht van de belegde waarde, kosten en opbrengst. De manier waarop is vastgesteld in de modellen de Ruiter.
Wat de man betreft, over wiens situatie ik de kamer heb geschreven:
Als je 100.000 euro stort in een aandelenfonds, zij het Centraal Beheer, Robeco, of iets dergelijks, dan verwacht je in 12 jaar tijd een behoorlijk rendement. Dergelijke fondsen presteren over een periode van 12 jaar redelijk constant. Het tegenvallende rendement is niet het gevolg van tegenvallende beurskoersen, maar het gevolg van onredelijk hoge kosten. Daar hebben we wetten tegen.
Weer onzin. Ik heb zelfs een keer een geweldig mailtje gekregen waarin stond dat als ik belegd had in kratjes Bier ik een hoger opbrengst had gehad aan statiegeld dan als ik het geld in aandelen had gestoken. Er is niets constants aan aandelen.
Naar mijn mening heeft u @Rodina een asociale instelling.
Kan ik meeleven dat je dat vindt.
Overigens, @Rodina, kunt u zweren, dat u niet voor de woekerpolisboeven werkt? Het is mij bekend, dat sommige woekerpolisboeven mensen inhuren, om via internet voor de woekerpolisboeven te pleiten.
Om in het kader te blijven van je nickname. Je begint een beetje op Mccharty te lijken. Iedereen die het niet met je eens is is gelijk een communist, in mijn geval dus een woekerpolisboef. Mocht je trouwens zo'n baantje voor me kunnen regelen hou ik me trouwens wel van harte aanbevolen.
) dan zie je tzt vanzelf het eindresultaat voorbijkomen.
