Interessant punt, maar het is moeilijk haalbaar om de verzekeraar te verplichten het doelkapitaal uit te keren.Jonis schreef:Dus het niet meer geld (totaal aan inleg) willen betalen en toch het eindkapitaaldoel behalen vind ik persoonlijk veel belangrijker dan kostencompensatie ("plezierige schikking") krijgen en dan toch uiteindelijk het eindkapitaaldoel mislopen...
Als je een verzekering hebt met gegarandeerd kapitaal en de verzekeraar wil niet het gerantiekapitaal uitkeren, dan heb je een zaak omdat de afspraken niet nagekomen worden.
Ook als je dacht dat je een spaarpot met vaste rente gekocht had, maar het was stiekem toch een belegging, dan heb je een goede kans. Dan heb je gedwaald.
Bij een beleggingsverzekering is het anders: Het eindresultaat(eindkapitaal) is afhankelijk van koersschommelingen. Dit zou bekend geweest moeten zijn toen je de verzekering "kocht" van de verzekeraar. Het beleggingsrisico is jouw risico. Je hebt geen automatisch recht op het doelkapitaal, omdat deze niet gegarandeerd is.
Je hebt er wel recht op dat er uitsluitend kosten ingehouden worden die in overeenstemming zijn met de afspraken bij het "kopen" van de polis. Hogere kosten mogen niet en kan je terugvorderen. Dit is beter dan je zou denken, omdat de ingehouden kosten ook rendement gemaakt hebben. Die gemiste rendementen zijn ook terug te vorderen. Al met al zou je best wel eens in de buurt van je doelkapitaal kunnen uitkomen.
Als er behoefte is om over de basics van woekerpolissen door te discussieren, moeten we misschien maar weer een nieuwe forumdiscussie opstarten. Deze thread gaat over één specifieke complexe zaak.
