Wij hebben sinds 1996 een Spaar-Aktief plan bij de Goudse Verzekeringen lopen. Einddatum is 2026. We leggen jaarlijks 300 euro in, en daarvan werden afgelopen jaar 125 euro aan kosten gerekend (90 euro aan overl.risico en 35 aan overige kosten). Dit is dus zo'n 40%.
Dit lijkt mij een geval "woekerpolis"? Wij hebben van de Goudse echter niets gehoord over een compensatieregeling.
Wij hebben de woekerpolischeck van Independer ingevuld, en die gaf aan dat overstappen ons tussen de 0 en 2000 euro extra kan opleveren aan het einde van de looptijd. Tja, dat zegt mij nog steeds niet zoveel...
Wat zijn doorgaans de kosten om een beleggingsverzekering als deze af te kopen? Ik zet het geld namaelijk liever op een deposito, aangezien wij nog maar de helft van het saldo over hebben, vergeleken met wat er ingelegd is.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Is dit nu een woekerpolis??
Re: Is dit nu een woekerpolis??
Het Aktief-Spaar plan van de Goudse staat op de lijst van beleggingsverzekeringen van het Kifid. (zie http://www.kifid.nl , klik op lijst beleggingsverzekeringen en dan bij Goudse op producten)
Dit zgn. spaarplan heeft blijkbaar verschillende varieteiten en is door de Tiel-Utrecht verzekeringsmij en door de Zeeuwse verzekeringsmij in de periode 1994 - 2002 verkocht. Waarschijnlijk heeft de Goudse Tiel-Utrecht en de Zeeuwse overgenomen en heeft nooit zelf het actief-spaarplan verkocht, maar voert nu wel het beheer en int de premies
Omdat het een beleggingsverzekering is is er een grote kans dat het om een woekerpolis gaat.
De Goudse heeft nooit een deal gesloten met de stichtingen woekerplisclaim en verliespolis. Dat zal dus de verklaring zijn dat er geen bericht is gekomen over een kostencompensatie.
Op de kifid-lijst van beleggingsverzekeringen staat voor de Goudse een groen stipje. Dwz. dat de financiele producten van de Goudse voldoen aan de aanbevelingen van de kifid-ombudsman. Maar het is niet duidelijk of dat groene stipje alleen geldt voor de producten die ze nu nog verkopen en/of voor alle producten waarover ze het beheer voeren en de premies innen.
Het is belangrijk om te weten dat in de opvattingen van verzekeraars, het Kifid en volgens de deals de premie voor een ingebouwde risicoverzekering niet als kosten wordt gezien. Van de € 125 wordt dus de € 90 voor de risicoverzekering niet als kosten beschouwd. Officieel heeft dit zgn. spaarplan dus een kostenlading van € 35 en is de premie/inleg voor de beleggingsverzekering € 210. De kostenlading is dus 14.3% van de inleg. Dat is in v.g.m. heel veel andere beleggingsverzekeringen laag. Maar dit zegt niet veel, er moet gekeken worden naar het kostenpercentage als percentage van de jaareindwaarde van de polis. Maar deze waarde wordt niet vermeld. Dit mag niet hoger zijn dan 2.5 - 3.5%.
De premie voor de risicoverzekering van € 90 is in verhouding tot de inleg voor de beleggersverzekening natuurlijk enorm hoog. Voor het doel van vermogensopbouw voor later is dit een waardeloos product ook als het officieel geen woekerpolis is. een gewone spaarrekening zou veel beter zijn geweest.
De huidige gerechtelijke procedure van de stichting "koers plan de weg kwijt "is voor deze polis interessant want die heeft betrekking op de effecten van een ingebouwde risicoverzekering. (zie http://www.koersplandewegkwijt.nl )
Het is volgens mij zinvol om naar de Goudse een stuitingsbrief te sturen en een klachtbrief waarin duidelijk wordt aangegeven niet tevreden te zijn over de slechte resultaten van deze verzekering en de onduidelijke kostenverrekening. In de brief kan vermeld worden dat er sprake is van misleiding en dwaling. Verder kan gevraagd worden naar de afkoopkosten, de belastingtechnische gevolgen van afkoop en het netto te ontvangen bedrag. Er kan ook gevraagd worden naar een aanbod van een beter financieel product.
De brief (brieven) moet(en) aangetekend worden verstuurd.
Door gaan met premiebetaling voor dit product is zinloos. Wellicht dat via de kassaroute ( zie http://www.vara.nl ) of Brandnewday er betere alternatieven zijn.
Met vriendelijke groet en succes ermee, A.Wever
Dit zgn. spaarplan heeft blijkbaar verschillende varieteiten en is door de Tiel-Utrecht verzekeringsmij en door de Zeeuwse verzekeringsmij in de periode 1994 - 2002 verkocht. Waarschijnlijk heeft de Goudse Tiel-Utrecht en de Zeeuwse overgenomen en heeft nooit zelf het actief-spaarplan verkocht, maar voert nu wel het beheer en int de premies
Omdat het een beleggingsverzekering is is er een grote kans dat het om een woekerpolis gaat.
De Goudse heeft nooit een deal gesloten met de stichtingen woekerplisclaim en verliespolis. Dat zal dus de verklaring zijn dat er geen bericht is gekomen over een kostencompensatie.
Op de kifid-lijst van beleggingsverzekeringen staat voor de Goudse een groen stipje. Dwz. dat de financiele producten van de Goudse voldoen aan de aanbevelingen van de kifid-ombudsman. Maar het is niet duidelijk of dat groene stipje alleen geldt voor de producten die ze nu nog verkopen en/of voor alle producten waarover ze het beheer voeren en de premies innen.
Het is belangrijk om te weten dat in de opvattingen van verzekeraars, het Kifid en volgens de deals de premie voor een ingebouwde risicoverzekering niet als kosten wordt gezien. Van de € 125 wordt dus de € 90 voor de risicoverzekering niet als kosten beschouwd. Officieel heeft dit zgn. spaarplan dus een kostenlading van € 35 en is de premie/inleg voor de beleggingsverzekering € 210. De kostenlading is dus 14.3% van de inleg. Dat is in v.g.m. heel veel andere beleggingsverzekeringen laag. Maar dit zegt niet veel, er moet gekeken worden naar het kostenpercentage als percentage van de jaareindwaarde van de polis. Maar deze waarde wordt niet vermeld. Dit mag niet hoger zijn dan 2.5 - 3.5%.
De premie voor de risicoverzekering van € 90 is in verhouding tot de inleg voor de beleggersverzekening natuurlijk enorm hoog. Voor het doel van vermogensopbouw voor later is dit een waardeloos product ook als het officieel geen woekerpolis is. een gewone spaarrekening zou veel beter zijn geweest.
De huidige gerechtelijke procedure van de stichting "koers plan de weg kwijt "is voor deze polis interessant want die heeft betrekking op de effecten van een ingebouwde risicoverzekering. (zie http://www.koersplandewegkwijt.nl )
Het is volgens mij zinvol om naar de Goudse een stuitingsbrief te sturen en een klachtbrief waarin duidelijk wordt aangegeven niet tevreden te zijn over de slechte resultaten van deze verzekering en de onduidelijke kostenverrekening. In de brief kan vermeld worden dat er sprake is van misleiding en dwaling. Verder kan gevraagd worden naar de afkoopkosten, de belastingtechnische gevolgen van afkoop en het netto te ontvangen bedrag. Er kan ook gevraagd worden naar een aanbod van een beter financieel product.
De brief (brieven) moet(en) aangetekend worden verstuurd.
Door gaan met premiebetaling voor dit product is zinloos. Wellicht dat via de kassaroute ( zie http://www.vara.nl ) of Brandnewday er betere alternatieven zijn.
Met vriendelijke groet en succes ermee, A.Wever
