Banken en verzekering gingen al vaker bij Radar door het stof, maar toch blijven verborgen kosten bij kapitaalverzekeringen gewoon bestaan.
Zo merkt ook Peter, die twintig jaar geleden 2791 euro stortte voor een Cumulent koopsompolis bij de Rabobank. Dat zou nu zeker 7174 euro moeten opleveren, afgaande op het laagste percentage (4,4%) op zijn offerte van een gemiddeld historisch fondsrendement.
Peter ontvangt slechts 3589 euro, wat neerkomt op een rendement van 1,55 procent, bijna 3 procent lager dan wat er vermeld staat op zijn waardeoverzicht (4,4%).
Rabobank en Interpolis geven toe dat de rekensom niet klopt en dat het rendement 'een bruto-rendement is': 'Het historisch fondsrendement houdt géén rekening met de kosten die de fondsbeheerder maakt.'
De Consumentenbond, ConsumentenClaim, de Vereniging Woekerpolis.nl en de Stichting Woekerpolisproces hebben een Burgerinitiatief opgestart, om paal en perk te stellen aan dit soort praktijken met verborgen kosten. Al 52.000 handtekeningen steunen de vraag naar een grondige wetswijziging.
Zou jij je handtekening onder het burgerinitiatief zetten? Kwam jij ook voor verrassingen te staan, of vind je alle kosten van jouw financiële product net helder?
Wat is het Burgerinitiatief concreet van plan? Kijk vanavond om 20.30 uur naar NPO1.
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... ekeringen/
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Kent jouw financiële product nog verborgen kosten?
Re: Kent jouw financiële product nog verborgen kosten?
Het zou goed zijn om ook bij alle pensioenfondsen normen te stellen. De wijze waarop zij administreren en al of niet in luxe kunnen leven mag best aan normen worden gebonden. Wat men nu doet is eerst pensioenen inkrimpen, maar het "apparaat" wordt lang niet altijd op efficiency getest!
