[ archief ] Onderzoek AFM: Veel onzekerheid over beleggingsverzekeringen

[woekerprofi]

07-05-2013

http://www.afm.nl/professionals/afm-act ... ingen.aspx
Van de ruim een miljoen Nederlandse huishoudens die zeker weten een beleggingsverzekering te hebben, tast een belangrijk deel in het duister over hun polis. Een op de vijf huishoudens weet niet of ze hun doelkapitaal halen. Van ruim twee op de drie polissen is onbekend hoeveel financiële schade ermee is geleden. Een half miljoen huishoudens weet niet of ze een beleggingsverzekering hebben.

Dat blijkt uit consumentenonderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), dat eind 2012 is gedaan. Van de 800.000 huishoudens die wel weten of ze hun doelkapitaal halen, verwacht driekwart een financieel gat.

De AFM adviseert consumenten om snel actie te ondernemen met hun beleggingsverzekering. Ze doen er goed aan te controleren of ze hun doelkapitaal nog halen en om advies te zoeken over hun financiële situatie. Deze verzekeringen zijn hoofdzakelijk afgesloten voor het aflossen van de hypotheek of als aanvulling op het pensioen.

Kom in actie

Door bijtijds aandacht te besteden aan de beleggingsverzekering is het vaak nog mogelijk om financiële gaten te dichten of om zich anders voor te bereiden op de nieuwe situatie. Verzekeraars bieden nu nog regelingen van tijdelijke aard. Hoe meer tijd totdat de verzekering afloopt, hoe meer mogelijkheden. Op de website van de AFM is een overzicht te vinden van de mogelijkheden die consumenten hebben. Daar is ook de nieuwe folder Beleggingsverzekeringen te vinden

Stappenplan

De AFM dringt er bij verzekeraars en adviseurs op aan om zo spoedig mogelijk hun klanten te waarschuwen voor tekorten en te helpen met oplossingen. De AFM heeft een stappenplan gemaakt voor adviseurs voor het geven van hersteladvies bij beleggingsverzekeringen

Doelkapitaal

Het is belangrijk dat consumenten met een beleggingsverzekering nu inzicht hebben in de situatie waarin ze verkeren om in de toekomst niet in financiële problemen te komen. Doordat ze bijvoorbeeld de hypotheek niet volledig kunnen aflossen of een lager pensioen hebben dan verwacht. De toekomst ziet er dan financieel anders uit dan gepland.

Hersteladvies

Verzekeraars en adviseurs hebben beide een verantwoordelijkheid om te zorgen dat consumenten weten waar ze aan toe zijn en wat ze moeten doen om hun doelkapitaal toch zoveel mogelijk te behalen. De consument kan bij zijn oorspronkelijke adviseur terecht voor een kosteloos hersteladvies.

Geen informatie ontvangen?

Via het Meldpunt Financiële Markten hoort de toezichthouder graag ervaringen: http://www.afm.nl/contact of 0900-5400 540 (€0,05 per minuut).

De AFM bevordert eerlijke en transparante financiële markten. Wij zijn de onafhankelijke gedragstoezichthouder op de markten van sparen, lenen, beleggen en verzekeren. De AFM bevordert zorgvuldige financiële dienstverlening aan consumenten en ziet toe op een eerlijke en efficiënte werking van kapitaalmarkten. Ons streven is het vertrouwen van consumenten en bedrijven in de financiële markten te versterken, ook internationaal. Op deze manier draagt de AFM bij aan de welvaart en de economische reputatie van Nederland.

In 2006 startte de woekerpolisaffaire, na een uitzending van het tv-programma TROS Radar. Sindsdien beloofden banken en verzekeraars om iedereen snel en goed te compenseren. Miljoenen polishouders hebben echter veel te weinig compensatie gekregen.

http://www2.stichting-odin.nl/ontwoekeren.html

Verschillende stichtingen hebben zich inmiddels opgeworpen om betere compensatieregelingen voor benadeelde consumenten te verkrijgen, met wisselend en vaak teleurstellend resultaat. Daarom heeft Stichting ODIN het concept 'integraal ontwoekeren' ontwikkeld.

Integraal ontwoekeren heeft een tweeledige aanpak. Uw woekerpolis wordt naar de toekomst toe verbeterd. Met het zogeheten ontwoekeren bespaart u dus op komende kosten.

Daarnaast wordt er schade verhaald die in het verleden is ontstaan als gevolg van fouten in het product en/of het advies. We hebben het in dat geval over claimen.

De hoogte van uw besparing en uw claim hangt af van uw specifieke situatie. Hoe hoger uw inleg is en hoe hoger de kosten van verzekeringen in uw polis zijn, des te groter is de noodzaak om de polis aan te pakken.


Stichting ODIN is de enige marktpartij die elk dossier individueel behandelt. Elke polis krijgt alle aandacht en een advies op maat. Beter kunt u uw belangen niet laten behartigen.

[hakra]

en maar weer eens een uitzending over de woekerpolis in RADAR op 20 mei 2013.

[GJvdZ]

Het feit dat mensen gaan beleggen om een bepaald doel te willen halen zegt al genoeg over die mensen... Dan moet je niet anderen de schuld willen geven. Als je zekerheid wilt moet je het spaardoel delen door het aantal maanden wat je nog tot die tijd hebt en maandelijks dat bedrag sparen. Alles wat je nog als rente krijgt is meegenomen. Beleggen doe je als je geen vast doel hebt en wilt proberen om zoveel mogelijk uit je geld te halen. En als dat niet lukt is het hoogstens jammer. Maar door hebberigheid zijn veel mensen blind geworden en zijn vrijwillig in allerlei schimmige constructies gestapt.

[wiseger]

@GJvdZ

Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. De beleggingspolis geeft per definitie nimmer rendement door de hoge verborgen kosten. Op het polisblad is daar niets van terug te vinden. Beleggen op de lange termijn geeft normaliter wel degelijk een hoge mate van zekerheid, zeker als je op de AEX index belegt over een periode van dertig jaar. Het probleem dat bij de houders van woekerpolissen is ontstaan komt niet door tegenvallende beleggingsresultaten, maar door het feit dat tot zeventig procent van de inleg afgeroomd wordt en dan maar met dertig procent uiteindelijk belegt wordt.

Ik zelf heb nimmer getekend voor schimmige constructies, ik heb destijds als zelfstandige me laten voorlichtingen over hoe ik een pensioen kon opbouwen. Dat kon destijds alleen via een verzekeraar en mij werd een beleggingspensioen verzekering verkocht. Acht jaar later had ik inmiddels meer dan dertig duizend euro aan premies betaald maar toen ontving ik ineens een bericht van de verzekeraar dat er slechts tweeduizend euro in de pot zat. De rest was verdampt aan vijfentwintig procent commissie aan de tussenpersoon en tientallen procenten aan kosten van de verzekeraar plus een verborgen overlijdensrisico verzekering die aan het pensioen gekoppeld bleek. Ik was die periode single en had geeneens directe erfgenamen. Uiteraard heb ik getracht helderheid van de tussenpersoon te verkrijgen, maar die had zich bij het begin van de woekerpolis affaires al failliet laten verklaren.

Uiteindelijk werd de pot door de verzekeraar met 1200 euro verhoog maar rendement heb ik nooit gehad. Sterker nog, zeventig procent van mijn inleg is verdampt.

[juwita]

Nieuwe/oude rookgordijnen van de AFM, die weer eens de indruk wil scheppen dat de woekerpolis-affaire gaat over het niet halen van een ''doel''kapitaal. En niet over misleiding/dwalingveroorzaking d.m.v. verborgen gehouden kosten.

[jonis]

Het feit dat mensen gaan beleggen om een bepaald doel te willen halen zegt al genoeg over die mensen... Dan moet je niet anderen de schuld willen geven. Als je zekerheid wilt moet je het spaardoel delen door het aantal maanden wat je nog tot die tijd hebt en maandelijks dat bedrag sparen. Alles wat je nog als rente krijgt is meegenomen. Beleggen doe je als je geen vast doel hebt en wilt proberen om zoveel mogelijk uit je geld te halen. En als dat niet lukt is het hoogstens jammer. Maar door hebberigheid zijn veel mensen blind geworden en zijn vrijwillig in allerlei schimmige constructies gestapt.

Wie verwacht een schimmige constructies dan als de polis verkocht wordt door gewoon een instelling die een zorgplicht voor jou heeft, daarbij zegt het genoeg over jou als je het over beleggen hebt, veel van deze polissen gaan nl ook gewoon over sparen of icm beleggen.

BTW wie "zeurt" nog over beleggen en verliezen: rendement beetje aandelenfonds wereldwijd :


YTD 16.47
3 Jaar Geannualiseerd 10.63
5 Jaar Geannualiseerd 4.45
10 jaar geannualiseerd 6.01

[woekerprofi]

Nieuwe/oude rookgordijnen van de AFM, die weer eens de indruk wil scheppen dat de woekerpolis-affaire gaat over het niet halen van een ''doel''kapitaal. En niet over misleiding/dwalingveroorzaking d.m.v. verborgen gehouden kosten.

Juwita heeft geheel gelijk. Ook de laatste uitspraken van Geschillencommissie KiFiD gaan in dezelfde richting als AFM. Het zal nog een taai gevecht worden de laatste woekersteen boven te krijgen. Er zal Hoger Beroep nodig zijn om de Geschillencommissie er aan te herinneren dat nog geen jaar geleden zij zelf nog van mening was dat dergelijke complexe financiële producten niet door de gemiddelde Consument waren te doorgronden en dat "uitleg" van het product nooit beperkt mag zijn geweest tot een verwijzing naar de polisvoorwaarden. Een jaar later is het oordeel plotseling dat Consument alle 'booby traps' wel zelf in de polisvoorwaarden had kunnen lezen en begrijpen. In zoverre kan de oproep van AFM helpen dat weer meer mensen wakker worden voordat het te laat is en hun hypotheek definitief onder water is komen te staan of het pensioen tot armoe is verdampt.