[ archief ] Reaal/Wel of niet een woekerpolis

[Moon-8]

Beste mensen.

Onlangs toch maar eens gekeken op de site van consumentenclaim.nl, naar wederom een info programma op t.v., terwijl wij toch echt dachten alles goed gecontroleerd te hebben.
Wij hebben een navigatiehypotheek, hierin kun je dus kiezen voor een beleggingsvorm of de traditionele spaarhypotheek.
Wij hebben dus gekozen voor de traditionele spaarhypotheek.
In het verleden met onze tussenpersoon al eens een waardeoverzicht opgevraagd en contact gehad met Reaal.
Zij bevestigen in de mail het volgende:
Uw polissen zijn 100% een hypotheekrenterekening wat dus inhoud dat het geen beleggingsverzekering is en omdat het geen beleggingsverzekering is kan het ook geen woekerpolis zijn. Telefonisch hebben ze mij ook medegedeeld dat wij ons eind kapitaal gewoon halen.
Als dit door Reaal bevestigt krijgt en we van consumentenclaim te horen krijgen, ook nadat we alle polissen hebben opgestuurd, dat we toch een woekerpolis hebben, wie spreekt dan de waarheid?
Consumentenclaim zegt dat Reaal en ook onze tussenpersoon altijd zullen ontkennen dat wij een woekerpolis hebben. Maar waarom bevestigd Reaal dan in de mail dat er niets aan de hand is? Zal Reaal hun klant gewoon voorliegen en bevestigingen mailen terwijl ze weten dat ze fout zitten!?
Kan iemand ons tips geven, of hebben dit ook meegemaakt?
Wat adviseert men ons hier?

Alvast bedankt voor alle antwoorden.

Groetjes Moon-8

[jonis]

Reaal Verzekeringen

Beleggings Spaarverzekering (Navigatie hypotheek)

Beleggings Spaarverzekering (Navigatie hypotheek) van Reaal Verzekeringen is een woekerpolis. U kunt deze woekerpolis afkopen en omzetten in een beter product.

Dit kun je in alle overzichten van de "woekerpolissen" terugvinden.
Ondanks dat kan het zijn dat je met sparen toch het eindkapitaal gaat halen, echter zullen de kosten binnen het produkt aanzienlijk zijn. (1ste + doorlopende kosten + orv) Dat zou je uit je waarde overzichten moeten kunnen halen.
De vraag moet dan ook zijn; hebben ze (of iemand anders) niet een beter produkt (lees: goedkoper in jouw geval omdat het om sparen gaat) en zou je het niet (gratis) mogen omzetten. En wat doe je verder met de verborgen kosten uit het verleden?

Het is altijd goed eens je hele plaatje door een (onafhankelijk) adviseur te laten bekijken.

[Lady1234]

Dus omdat het goedkoper had gekund, vindt Consumentenclaim het al een “woekerpolis”.

U hebt gewoon een spaarhypotheek met een gagarandeerd eindkapitaal en ja de orv zou wellicht goedkoper kunnen.

Maar laat u verder niet gek maken.

[jonis]

Dus omdat het goedkoper had gekund, vindt Consumentenclaim het al een “woekerpolis”.

U hebt gewoon een spaarhypotheek met een gagarandeerd eindkapitaal en ja de orv zou wellicht goedkoper kunnen.

Maar laat u verder niet gek maken.

Zitten er verder nog 1ste + doorlopende kosten in?
Is er een switch mogelijk tussen beleggen/sparen?

De definitie "woekerpolis" vervalt niet omdat er 100% gespaard wordt binnen de KEW, dat zijn nl alleen maar 2 problemen minder tov situatie nu.
Daarbij wordt eindkapitaal wel behaald.....maar de premie + invloed orv?

[Klaas Jan]

Hallo Moon, een woekerpolis is inderdaad een beleggingsverzekering, zie https://www.woekerpolis.nl/informatie/i ... ekerpolis-
Mocht u toch nog twijfels hebben dan kunt u de naam van uw polis hier https://www.woekerpolis.nl/informatie/i ... erpolissen proberen op te zoeken. Staat die er niet tussen dan is het geen woekerpolis.

[arvandongen]

Het gaat uitsluitend om de volgende vragen:

1) Heeft Reaal uitsluitend de kosten ingehouden, die vooraf met je afgesproken waren?
2) Zijn die kosten duidelijk met je gecommuniceerd ten tijde van het afsluiten van het product?

Zijn de antwoorden op beide vragen 'ja', dan heb je niet goed opgelet tijdens het afsluiten van het product.
Is het antwoord op één of beide vragen 'nee', dan kan je een zaak hebben.

[Joepie Joepie]

En als je het niet weet, dan heb je eigenlijk ook een zaak.

Maar wat is kans op echt winnen (dwz eerlijke vergoeding ipv doekje tegen het bloeden)?