[ archief ] Regeling woekerpolis claim bindend?

[Piet de Vries]

Van een kennis hoorde ik het volgende:

Op een gegeven moment wordt de regeling van Nationale Nederlanden met woekerpolishouders algemeen verbindend verklaart. Dit gebeurt bij de rechtbank in Amsterdam. Als je dan niet protesteert binnen bepaalde termijn zit je vast aan wat je krijgt door de regeling met WPC.

Nu vroeg ik mij af of iemand hier meer van weet en of het uberhaupt wel klopt.

Groet,

Piet de Vries

[wevera]

Ik kan mij niet voorstellen dat de compensatieovereenkomst tussen Nationale Nederlanden en de stichtingen verliespolis en woekerpolisclaim door een rechtbank als bindend wordt verklaard. De overeenkomst is geloten in het kader van de bemiddelingsfase van een klachtenprocedure bij de Kifid-ombudsman. Die procedure heeft niet anders dan de juridische status dat een overeenkomst tussen partijen niet bindend is. Dat kan een rechter alleen maar beamen. Nationale Nederlanden kan dat wel willen maar kan niet een rechter dwingen.
Met vriendelijke groet, Arie Wever

[Piet de Vries]

Arie bedankt voor je reactie. Ik kan het me zelf ook niet voorstellen maar is er misschien iemand die zeker weet of het klopt of niet?

Piet de Vries

[juwita]

@ Piet de Vries,

Het bericht klopt NOG niet. Maar dit kan mogelijk veranderen. Mij is, via via, bekend dat de Vereniging Consument & Geldzaken zich bij de Stichting Woekerpolisclaim sterk heeft gemaakt om de compensatieregelingen (de schadefooien) NIET algemeen verbindend te laten verklaren door het Gerechtshof Amsterdam in een zg. Wet CAM procedure. Consument & Geldzaken wil dat woekerpolisgedupeerden individueel het recht behouden om door middel van een dwalings- of misleidingsclaim een hogere schadevergoeding te kunnen claimen.
De Stichting Verliespolis (de andere ''belangenbehartiger'') kan zich hier mogelijk niets van aantrekken en alsnog met een betrokken verzekeraar afspreken om de compensatieregeling alsnog algemeen verbindend te laten verklaren. Zo'n algemeen verbindenverklaringsprocedure zal overigens al snel een klein jaartje duren en woekerpolisgedupeerden blijven altijd het recht behouden om een ''opt out'' verklaring af te leggen zodat ze niet algemeen worden verbonden aan de schadefooi.

[M. van Rossum]

@ Piet de Vries,

Het bericht klopt NOG niet. Maar dit kan mogelijk veranderen. Mij is, via via, bekend dat de Vereniging Consument & Geldzaken zich bij de Stichting Woekerpolisclaim sterk heeft gemaakt om de compensatieregelingen (de schadefooien) NIET algemeen verbindend te laten verklaren door het Gerechtshof Amsterdam in een zg. Wet CAM procedure. Consument & Geldzaken wil dat woekerpolisgedupeerden individueel het recht behouden om door middel van een dwalings- of misleidingsclaim een hogere schadevergoeding te kunnen claimen.
De Stichting Verliespolis (de andere ''belangenbehartiger'') kan zich hier mogelijk niets van aantrekken en alsnog met een betrokken verzekeraar afspreken om de compensatieregeling alsnog algemeen verbindend te laten verklaren. Zo'n algemeen verbindenverklaringsprocedure zal overigens al snel een klein jaartje duren en woekerpolisgedupeerden blijven altijd het recht behouden om een ''opt out'' verklaring af te leggen zodat ze niet algemeen worden verbonden aan de schadefooi.

Juwita doet zichzelf te kort.

Zie http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 66&t=75590