Hallo,
De tussenpersoon die ons 6 jaar geleden een Nationale Nederlanden Flexibel Verzekerd Beleggen-woekerpolis heeft aangesmeerd, Zeeman adviesgroep in Hoorn, stuurt een brief dat ze stoppen met hypotheken e.d. ("niet omdat het slecht ging, in tegendeel"!) en doen ons over aan een onbekend kantoor in Heerhugowaard. Daar voel ik niets voor, maar zijn er nog zaken van belang i.v.m. de woekerpolisaffaire die nu loopt tegen NN? Met andere woorden: moet ik nog actie ondernemen naar deze tussenpersoon voor 1 juli waarop ze overdragen?
Graag reactie(s)!
Mvg
Alex
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] tussenpersoon doet de zaken over..
Re: tussenpersoon doet de zaken over..
Ik zou ze maar een stuitingsbrief sturen en ze PERSOONLIJK aansprakelijk stellen voordat de boel verjaard.
Als het verder tot rechtzaken komt dan kunnen ze niet zeggen: we weten van niets en de zaak is verjaard.
ps ik heb mijn tussenpersoon ook al op voorhand aansprakelijk gesteld.
Als het verder tot rechtzaken komt dan kunnen ze niet zeggen: we weten van niets en de zaak is verjaard.
ps ik heb mijn tussenpersoon ook al op voorhand aansprakelijk gesteld.
Re: tussenpersoon doet de zaken over..
@Alex,
Het maakt volgens mij niet veel uit of men van tussenpersoon wisselt. Indien men deze aansprakelijk wil stellen vanwege gebrekkige voorlichting bij het afsluiten van een woekerpolis kan het indien dit niet is verjaard naar mijn weten alsnog. Het is soms goed om een tussenpersoon te hebben die het voor de klant opneemt, in plaats van zijn eigen beurs. Wat dat betreft is men beter af als men zelf een een tussenpersoon kiest.
Ik zou tussenpersoon wel een aantal vragen stellen. Jammer genoeg kan ik het radar-vragenlijstje niet meer terugvinden op de site, want die had men daarvoor kunnen gebruiken. Belangrijke vragen naar mijn inzicht zijn:
Waarom is destijds deze polis aangeboden, waarom dit advies?
Wat was toen het verwachte eindkapitaal. Van welk bruto rendement was toen uitgegaan?
Wat is nu de actuele waarde van de polis en hoeveel is in totaal ingelegd?
Welk netto rendement (rendement op totale inleg) is tot nu toe bereikt?
Welk bruto rendement (rendement op inleg na aftrek van kosten) is feitelijk bereikt?
Wat is nu het verwachte eindkapitaal? en waardoor komt dat verschil?
Van welk bruto rendement wordt nu uitgegaan? En indien dit lager is dan bij afsluiten, waarom is dat zo?
Wat zijn de kosten die op deze polis zijn en nog worden ingehouden? Graag volledig specificeren. (eerste kosten, doorlopende kosten, premies voor diverse verzekeringen, aankoopkosten, beheerskosten etc.).
Waarom bent u bij aanschaf van dit product niet ingelicht over deze kosten, als ze zo relevant zijn voor dit product?
Gezien de nog te maken kosten, waarvan u bij voorbaad het niet eens bent, indien deze meer zijn dan 5% van de huidige inleg per maand, wat zijn uw mogelijkheden en wat kan men u adviseren?
Bericht hem dat de brief die voornamelijk tot doel heeft inzage te krijgen in de problematiek die door zijn bemiddelingswerkzaamheden tot stand is gekomen mede tot doel heeft de verjaring van mogelijke aansprakelijkheid te voorkomen. Daarnaast bent u niet akkoord met het overdragen naar een nieuwe tussenpersoon, zolang bovengenoemde vragen niet volledig naar uw tevredenheid zijn beantwoord.
suc6 nb. Indien je deze brief stuurt graag een update. Bovenstaande is overigens niet in tegenspraak met het bericht van rugzak
Het maakt volgens mij niet veel uit of men van tussenpersoon wisselt. Indien men deze aansprakelijk wil stellen vanwege gebrekkige voorlichting bij het afsluiten van een woekerpolis kan het indien dit niet is verjaard naar mijn weten alsnog. Het is soms goed om een tussenpersoon te hebben die het voor de klant opneemt, in plaats van zijn eigen beurs. Wat dat betreft is men beter af als men zelf een een tussenpersoon kiest.
Ik zou tussenpersoon wel een aantal vragen stellen. Jammer genoeg kan ik het radar-vragenlijstje niet meer terugvinden op de site, want die had men daarvoor kunnen gebruiken. Belangrijke vragen naar mijn inzicht zijn:
Waarom is destijds deze polis aangeboden, waarom dit advies?
Wat was toen het verwachte eindkapitaal. Van welk bruto rendement was toen uitgegaan?
Wat is nu de actuele waarde van de polis en hoeveel is in totaal ingelegd?
Welk netto rendement (rendement op totale inleg) is tot nu toe bereikt?
Welk bruto rendement (rendement op inleg na aftrek van kosten) is feitelijk bereikt?
Wat is nu het verwachte eindkapitaal? en waardoor komt dat verschil?
Van welk bruto rendement wordt nu uitgegaan? En indien dit lager is dan bij afsluiten, waarom is dat zo?
Wat zijn de kosten die op deze polis zijn en nog worden ingehouden? Graag volledig specificeren. (eerste kosten, doorlopende kosten, premies voor diverse verzekeringen, aankoopkosten, beheerskosten etc.).
Waarom bent u bij aanschaf van dit product niet ingelicht over deze kosten, als ze zo relevant zijn voor dit product?
Gezien de nog te maken kosten, waarvan u bij voorbaad het niet eens bent, indien deze meer zijn dan 5% van de huidige inleg per maand, wat zijn uw mogelijkheden en wat kan men u adviseren?
Bericht hem dat de brief die voornamelijk tot doel heeft inzage te krijgen in de problematiek die door zijn bemiddelingswerkzaamheden tot stand is gekomen mede tot doel heeft de verjaring van mogelijke aansprakelijkheid te voorkomen. Daarnaast bent u niet akkoord met het overdragen naar een nieuwe tussenpersoon, zolang bovengenoemde vragen niet volledig naar uw tevredenheid zijn beantwoord.
suc6 nb. Indien je deze brief stuurt graag een update. Bovenstaande is overigens niet in tegenspraak met het bericht van rugzak
Re: tussenpersoon doet de zaken over..
rugzak en sieward, beiden bedankt voor de reactie. ik heb mijn tussenpersoon via aangetekende post "aansprakelijk" gesteld aangezien de relatie al enkele jaren geleden ernstig bekoeld is geraakt. Mvg Alex
