Ik ben gedupeerd door de Goudse.
Ik heb een verliespolis die afloopt in 2015.
Dan heb ik er 20 jaar lang aan betaald.
In totaal heb ik meer betaald dan de polis zeer waarschijnlijk gaat opleveren.
Het rendement is dus nul.
Ik heb al een stuitingsbrief gestuurd maar weet niet of en wat ik verder kan.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Wat heeft er nog zin?
Re: Wat heeft er nog zin?
Ik weet het ook niet...
Re: Wat heeft er nog zin?
@Verheijen,
Bedenk, de woekerpolis-affaire gaat NIET over een tegenvallend resultaat op het beleggingsdeel van je polis. Kun je aantonen dat de GOUDSE destijds, voorafgaande en ten tijde van het afsluiten van je polis -dus 20 jaar geleden- informatie over de EXACTE kostenhoudingen heeft verzwegen, stap dan naar het KIFID (zie www.kifid.nl) OF sluit je aan bij een collectieve belangenbehartiger die DAADWERKELIJK tegen de GOUDSE over jouw verzekeringsproduct gaat procederen.
Bedenk, de woekerpolis-affaire gaat NIET over een tegenvallend resultaat op het beleggingsdeel van je polis. Kun je aantonen dat de GOUDSE destijds, voorafgaande en ten tijde van het afsluiten van je polis -dus 20 jaar geleden- informatie over de EXACTE kostenhoudingen heeft verzwegen, stap dan naar het KIFID (zie www.kifid.nl) OF sluit je aan bij een collectieve belangenbehartiger die DAADWERKELIJK tegen de GOUDSE over jouw verzekeringsproduct gaat procederen.
Re: Wat heeft er nog zin?
Bedankt voor de reactie.
Als ik het goed begrijp kan ik alleen klagen over de kosten die ze in rekening hebben gebracht.
Aangezien ik enkel kan vinden dat er gedurende de eerste twee jaren eenmalige en daarna doorlopende kosten in rekening zijn gebracht.Ik leg elk jaar 717 euro in en betaalde in 2012 259.25.
Dan houd je ook niet veel meer over om te beleggen.
Ik begrijp dat het wel toegestaan is om mensen te misleiden.Mijn geschat eindkapitaal was 45.00 euro.Daarnaast zei de folder dat mijn polis zou leiden tot een uitstekend rendement bij een bescheiden beleggingsrisico.Daar had ik doorheen moeten prikken.Ik houd nu misschien mijn inleg over in 2015.
Stoppen heeft nu geen zin meer m.i.
Als ik het goed begrijp kan ik alleen klagen over de kosten die ze in rekening hebben gebracht.
Aangezien ik enkel kan vinden dat er gedurende de eerste twee jaren eenmalige en daarna doorlopende kosten in rekening zijn gebracht.Ik leg elk jaar 717 euro in en betaalde in 2012 259.25.
Dan houd je ook niet veel meer over om te beleggen.
Ik begrijp dat het wel toegestaan is om mensen te misleiden.Mijn geschat eindkapitaal was 45.00 euro.Daarnaast zei de folder dat mijn polis zou leiden tot een uitstekend rendement bij een bescheiden beleggingsrisico.Daar had ik doorheen moeten prikken.Ik houd nu misschien mijn inleg over in 2015.
Stoppen heeft nu geen zin meer m.i.
Re: Wat heeft er nog zin?
De suggestie van Juwita volgen lijkt me de enige en beste optie. Succes.
Re: Wat heeft er nog zin?
Nog even voor de duidelijkheid .Elk jaar wordt er van mijn inleg € 259,25 ingehouden.
Is dit een normaal bedrag?
Is dit een normaal bedrag?
Re: Wat heeft er nog zin?
Het gaat er niet om wat deze of gene hier normaal aan vindt maar, zoals Juwita zeer helder schrijft, of u bij het afsluiten van de polis op de hoogte was van de kostenstructuur. Maar nogmaals, ga toch eens te rade bij het Kifid of andere belangenbehartigers. Daar komt u verder mee.verheijen schreef:Nog even voor de duidelijkheid .Elk jaar wordt er van mijn inleg € 259,25 ingehouden.
Is dit een normaal bedrag?
Re: Wat heeft er nog zin?
@verheijen
2 - daarna doorlopende kosten
1: dan zal er ergens in de PV toch wel staan welk % of welk bedrag aan "eerste kosten" berekend wordt, en hoe dat berekend wordt, en waarvan.
2: zie 1
3 - sinds 2008 is het model de Ruiter verplicht. Staat dat bedrag van 259,00 er sinds het eerste model de Ruiter (uitgegeven in 2008 over het jaar 2007)
4 - is er ook sprake van een geïntegreerde OR verzekering?
De kosteninhoudingen moeten duidelijk vermeld staan in de PV/AV.
Er wordt v.w.b. kosten nog wel eens onderscheid gemaakt tussen maandelijkse betaling of (half)jaarlijkse betaling.
1 - eerste twee jaren eenmaligeAangezien ik enkel kan vinden dat er gedurende de eerste twee jaren eenmalige en daarna doorlopende kosten in rekening zijn gebracht.Ik leg elk jaar 717 euro in en betaalde in 2012 259.25.
2 - daarna doorlopende kosten
1: dan zal er ergens in de PV toch wel staan welk % of welk bedrag aan "eerste kosten" berekend wordt, en hoe dat berekend wordt, en waarvan.
2: zie 1
3 - sinds 2008 is het model de Ruiter verplicht. Staat dat bedrag van 259,00 er sinds het eerste model de Ruiter (uitgegeven in 2008 over het jaar 2007)
4 - is er ook sprake van een geïntegreerde OR verzekering?
De kosteninhoudingen moeten duidelijk vermeld staan in de PV/AV.
Er wordt v.w.b. kosten nog wel eens onderscheid gemaakt tussen maandelijkse betaling of (half)jaarlijkse betaling.
