Ook ik heb het idee dat ik een woekerpolis heb van fortis. De inleg van 2007 was 907,56 de winst bedroeg 501,48.de kosten 288,36.
Ik begrijp hier niets meer van de kosten bedragen 30% van de inleg en toch nog winst gemaakt.Hoe zit dat nou??
Nog een vraagje: wij zijn bezig met een nieuwe hypotheek af te sluiten.Onze adviseur heeft ons aangeraden deze aflossingsvrij te doen met daarin een beleggingsverzekering verwerkt van Axa.
Wij betalen dan een bedrag van 50 euro per maand voor deze verzekering. Deze 50 euro zou anders ook worden betaald in het aflossingsvrije maandbedrag van de hypotheek.
Nu hebben wj msschien nog wat winst.
Is dit nu wel safe om tge doen?
Wij zijn zelf totaal leken op het gebied van hypotheken en verzekeringen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] woekerpolis fortis en nu axa ?
Re: woekerpolis fortis en nu axa ?
Branca,
De winst zal wellicht gemaakt zijn over het totale beleggingsdepot in je polis dat ook in de jaren voor 2007 is opgebouwd. Ik ga er even vanuit dat je beleggingsverzekering niet in 2007 bent aangegaan, maar eerder.
Je zegt dat je een leek bent. Dat roept de vraag op of het verstandig is voor een leek om ingewikkelde contracten aan te gaan. Flauwe opmerking wellicht
De winst zal wellicht gemaakt zijn over het totale beleggingsdepot in je polis dat ook in de jaren voor 2007 is opgebouwd. Ik ga er even vanuit dat je beleggingsverzekering niet in 2007 bent aangegaan, maar eerder.
Je zegt dat je een leek bent. Dat roept de vraag op of het verstandig is voor een leek om ingewikkelde contracten aan te gaan. Flauwe opmerking wellicht
Re: woekerpolis fortis en nu axa ?
Wat bedoel je met 'deze 50 euro zou anders ook worden betaald in het aflossingsvrije maandbedrag van de hypotheek'? Bij een aflossingsvrije hypotheek hoef je toch alleen rente te betalen, en dus geen aflossing? Of bedoelt je adviseur dat de rente voor de aflossingsvrije hypotheek hoger zou liggen en dat je daarom meer zou moeten betalen? Vind het een beetje vaag.
Een goede grondregel is overigens om als je iets niet begrijpt, er niet aan te beginnen of om door te vragen tot je het begrijpt. En altijd ook van een tweede adviseur advies inwinnen, dan krijg je namelijk vaak een heel ander verhaal te horen.
Een goede grondregel is overigens om als je iets niet begrijpt, er niet aan te beginnen of om door te vragen tot je het begrijpt. En altijd ook van een tweede adviseur advies inwinnen, dan krijg je namelijk vaak een heel ander verhaal te horen.
-
Erkend Adviseur
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 10 aug 2007 14:31
Re: woekerpolis fortis en nu axa ?
Ik ben het met Kweenie eens. Bij een aflossingsvrije hypotheek betaal je geen 50 euro extra voor iets.
Ik heb zelf het idee dat de verzekering wordt gesloten om er nog een beetje aan te verdienen. Als je toch wil aflossen middels beleggen (misschien past het wel niet eens bij je) open dan een beleggingsrekening. Hier heb je veel lagere kosten dan in een verzekering.
Als beleggen niet bij je past, kun je kiezen voor een (bank)spaarhypotheek of gewoon een spaarrekening. Wellicht is het verstandig om nog eens met een andere adviseur te gaan praten....
Ik heb zelf het idee dat de verzekering wordt gesloten om er nog een beetje aan te verdienen. Als je toch wil aflossen middels beleggen (misschien past het wel niet eens bij je) open dan een beleggingsrekening. Hier heb je veel lagere kosten dan in een verzekering.
Als beleggen niet bij je past, kun je kiezen voor een (bank)spaarhypotheek of gewoon een spaarrekening. Wellicht is het verstandig om nog eens met een andere adviseur te gaan praten....
