Schijnbaar realiseren de meesten zich nog niet geheel wat er is gebeurd. Aegon is mijns inziens reeds dodelijk getroffen. Lees artikel 140 eens.
Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 5a, eerste lid, van de Wet conflictenrecht corporaties is afgegeven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3 Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.
4 Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.
Het is bij wet verboden om geld over te maken aan een criminele organisatie. Banken zullen dus de betalingen stop MOETEN zetten zodra dit bewezen is, dat zijn ze verplicht. Om de zaken op gang te houden, zal de AFM op gegeven moment de boel moeten ontmantelen. Er zal dan een curator worden aangesteld (waarna de activiteiten verder kunnen).
Het is mijns inziens voorzienbaar uit voor Aegon: de eerste woekerpolismoloch is dodelijk gewond. Het is enkel wachten op de ontmanteling. Een week geleden heeft Luc Jurgens de strafrechterlijke aanklacht weloverwogen geopenbaard.
Mijns inziens heeft in essentie de Ombudsman (danwel diens secretaris) de executie veroorzaakt door de door mij en mijn vrouw bij het KiFiD aangemelde klachtprocedure niet te volgen (dit als gevolg van het feit dat Aegon de procedure niet heeft nageleefd).
Iemand enig idee hoe hoog de bestuurlijke aansprakelijkheid van het KiFiD is?
De grote vraag is: hoe nu verder??
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Het wordt nu bijzonder grimmig in die zin dat een ander wetboek is opengeslagen. Een Wetboek waar je niet mee te maken wil hebben. Bij de Aegon zitten ze door de actie van Luc Jurgens helemaal klem. Uiteraard zullen ze er van alles aan proberen te doen om zelf niet de sigaar te krijgen (dat doen we zelf ook).
Ik schreef al eerder http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8#p1271118
Met dit wetboek doet het er weinig toe of je wel of niet schuldig bent. De nevenschade is al lang geleden voordat is vastgesteld of je wel of niet schuldig bent.
Ik schreef al eerder http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8#p1271118
Met dit wetboek doet het er weinig toe of je wel of niet schuldig bent. De nevenschade is al lang geleden voordat is vastgesteld of je wel of niet schuldig bent.
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Felix,
Van welke bron is dit afkomstig?
Straks kun je de medewerkers nog verwijten, dat ze lid zijn van een criminele organisatie
Witteboordencriminaliteit hoeveel jaar krijg je daarvoor?
Van welke bron is dit afkomstig?
Straks kun je de medewerkers nog verwijten, dat ze lid zijn van een criminele organisatie
Witteboordencriminaliteit hoeveel jaar krijg je daarvoor?
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
de bron is
http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONO ... vuur.dhtml
de tekst (relevante tekst heb ik bod gemaakt)
Verzekeringsconcern Aegon heeft een miljard euro dat aan beleggers was uitgeleend en door het bedrijf voor hen belegd zou worden, voor onbekende andere doelen aangewend.
Dit concluderen deskundigen die onder meer onderzoek deden naar de jaarstukken van Aegon tussen 1997 en 2007.
In die periode bood Aegon het Sprintplan aan, een beleggingsproduct waar 120.000 mensen instapten. Aegon bood de klanten aan aanzienlijke bedragen 'voor te schieten', waarvoor ze jaarlijks acht procent rente betaalden.
Het Sprintplan werd steeds uitgezet voor een periode van vijf jaar, zodat de beleggers aan het eind van hun contract veertig procent rente over hun geleende bedrag op tafel hadden gelegd. Vrijwel geen enkele deelnemer heeft er een cent aan verdiend.
Een voormalige beleggingsspecialist van Fortis Bank en een Amsterdamse registeraccountant zijn onafhankelijk van elkaar tot de slotsom gekomen dat naar schatting tachtig procent van het ingelegde geld, meer dan een miljard, nooit renderend is belegd voor de contractanten, zoals ze in Het Parool verklaren.
Aegon noemt hun bevindingen 'totale onzin', maar komt ondanks herhaald aandringen niet met een inhoudelijke weerlegging.
Op basis van de bevindingen van beide experts heeft de Amsterdamse advocaat Luc Jurgens, die ook optreedt namens de Vereniging Consument & Geldzaken, bij justitie een strafklacht ingediend.
De klacht is gericht tegen Aegon en vier advocaten van Allen & Overy, die het concern bijstaan of hebben bijgestaan in talloze procedures die ontevreden beleggers hebben aangespannen. In de strafklacht worden de partijen beschuldigd van oplichting en bedrog van rechters, en wordt hen deelname aan een criminele organisatie voor de voeten geworpen.
Aegon bestrijdt niet dat het bedrijf aan het Sprintplan ongeveer een half miljard euro heeft verdiend, terwijl de beleggers - door 'tegenvallende beleggingen', aldus Aegon - geen enkel rendement behaalden.
De zaak loopt al zeker zeven jaar. In die periode heeft Aegon met veel individuele beleggers geschikt, maar in de collectieve rechtsprocedure die de Vereniging Consument & Geldzaken al zo lang voert, zit geen schot. (Albert de Lange)
http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONO ... vuur.dhtml
de tekst (relevante tekst heb ik bod gemaakt)
Verzekeringsconcern Aegon heeft een miljard euro dat aan beleggers was uitgeleend en door het bedrijf voor hen belegd zou worden, voor onbekende andere doelen aangewend.
Dit concluderen deskundigen die onder meer onderzoek deden naar de jaarstukken van Aegon tussen 1997 en 2007.
In die periode bood Aegon het Sprintplan aan, een beleggingsproduct waar 120.000 mensen instapten. Aegon bood de klanten aan aanzienlijke bedragen 'voor te schieten', waarvoor ze jaarlijks acht procent rente betaalden.
Het Sprintplan werd steeds uitgezet voor een periode van vijf jaar, zodat de beleggers aan het eind van hun contract veertig procent rente over hun geleende bedrag op tafel hadden gelegd. Vrijwel geen enkele deelnemer heeft er een cent aan verdiend.
Een voormalige beleggingsspecialist van Fortis Bank en een Amsterdamse registeraccountant zijn onafhankelijk van elkaar tot de slotsom gekomen dat naar schatting tachtig procent van het ingelegde geld, meer dan een miljard, nooit renderend is belegd voor de contractanten, zoals ze in Het Parool verklaren.
Aegon noemt hun bevindingen 'totale onzin', maar komt ondanks herhaald aandringen niet met een inhoudelijke weerlegging.
Op basis van de bevindingen van beide experts heeft de Amsterdamse advocaat Luc Jurgens, die ook optreedt namens de Vereniging Consument & Geldzaken, bij justitie een strafklacht ingediend.
De klacht is gericht tegen Aegon en vier advocaten van Allen & Overy, die het concern bijstaan of hebben bijgestaan in talloze procedures die ontevreden beleggers hebben aangespannen. In de strafklacht worden de partijen beschuldigd van oplichting en bedrog van rechters, en wordt hen deelname aan een criminele organisatie voor de voeten geworpen.
Aegon bestrijdt niet dat het bedrijf aan het Sprintplan ongeveer een half miljard euro heeft verdiend, terwijl de beleggers - door 'tegenvallende beleggingen', aldus Aegon - geen enkel rendement behaalden.
De zaak loopt al zeker zeven jaar. In die periode heeft Aegon met veel individuele beleggers geschikt, maar in de collectieve rechtsprocedure die de Vereniging Consument & Geldzaken al zo lang voert, zit geen schot. (Albert de Lange)
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Bijgaand een lijste van artikelen uit het WvS. Criminele organisatie is artikel 140.
Artikel 140
1 Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 5a, eerste lid, van de Wet conflictenrecht corporaties is afgegeven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3 Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.
4 Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.
Artikel 47
1 Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
1 zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen;
2 zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2 Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.
Artikel 207
1 Hij die in de gevallen waarin een wettelijk voorschrift een verklaring onder ede vordert of daaraan rechtsgevolgen verbindt, mondeling of schriftelijk, persoonlijk of door een bijzonder daartoe gemachtigde, opzettelijk een valse verklaring onder ede aflegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Indien de valse verklaring is afgelegd in een strafzaak ten nadele van de beklaagde of verdachte, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
3 Met de eed staat gelijk de belofte of bevestiging die krachtens de wet voor de eed in de plaats treedt.
4 Ontzetting van de in artikel 28, eerste lid, onder 1°, 2° en 4°, vermelde rechten kan worden uitgesproken.
Artikel 225
1 Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3 Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.
Artikel 227a
Hij die, anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenis straf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 227b
Hij die, in strijd met een hem bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, opzettelijk nalaat tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op een verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 273
1 Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk
1 aangaande een onderneming van handel, nijverheid of dienstverlening bij welke hij werkzaam is of is geweest, bijzonderheden waarvan hem geheimhouding is opgelegd, bekend gemaakt of
2 gegevens die door misdrijf zijn verkregen uit een geautomatiseerd werk van een onderneming van handel, nijverheid of dienstverlening en die betrekking hebben op deze onderneming, bekend maakt of uit winstbejag gebruikt, indien deze gegevens ten tijde van de bekendmaking of het gebruik niet algemeen bekend waren en daaruit enig nadeel kan ontstaan.
2 Niet strafbaar is hij die te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het algemeen belang de bekendmaking vereiste.
3 Geen vervolging heeft plaats dan op klacht van het bestuur van de onderneming.
Artikel 317
1 Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die de dwang, bedoeld in het eerste lid, uitoefent door de bedreiging dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen, onbruikbaar of ontoegankelijk zullen worden gemaakt of zullen worden gewist.
3 De bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 zijn op dit misdrijf van toepassing.
Artikel 318
1 Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.
Artikel 321
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 322
Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep, of tegen geldelijke vergoeding onder zich heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 326
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 328
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander, ten nadele van de verzekeraar, wederrechtelijk te bevoordelen, brand sticht of een ontploffing teweegbrengt in enig tegen brandgevaar verzekerd goed, of een vaartuig of luchtvaartuig dat verzekerd is of waarvan de zich aan boord bevindende zaken of de te verdienen vracht zijn verzekerd, doet zinken, stranden of verongelukken, vernielt, onbruikbaar maakt of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 416
1 Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:
A hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
B hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.
Artikel 417
Hij die van het plegen van opzetheling een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 140
1 Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 5a, eerste lid, van de Wet conflictenrecht corporaties is afgegeven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3 Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.
4 Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.
Artikel 47
1 Als daders van een strafbaar feit worden gestraft:
1 zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen;
2 zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2 Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.
Artikel 207
1 Hij die in de gevallen waarin een wettelijk voorschrift een verklaring onder ede vordert of daaraan rechtsgevolgen verbindt, mondeling of schriftelijk, persoonlijk of door een bijzonder daartoe gemachtigde, opzettelijk een valse verklaring onder ede aflegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Indien de valse verklaring is afgelegd in een strafzaak ten nadele van de beklaagde of verdachte, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
3 Met de eed staat gelijk de belofte of bevestiging die krachtens de wet voor de eed in de plaats treedt.
4 Ontzetting van de in artikel 28, eerste lid, onder 1°, 2° en 4°, vermelde rechten kan worden uitgesproken.
Artikel 225
1 Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3 Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.
Artikel 227a
Hij die, anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenis straf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 227b
Hij die, in strijd met een hem bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, opzettelijk nalaat tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op een verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 273
1 Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk
1 aangaande een onderneming van handel, nijverheid of dienstverlening bij welke hij werkzaam is of is geweest, bijzonderheden waarvan hem geheimhouding is opgelegd, bekend gemaakt of
2 gegevens die door misdrijf zijn verkregen uit een geautomatiseerd werk van een onderneming van handel, nijverheid of dienstverlening en die betrekking hebben op deze onderneming, bekend maakt of uit winstbejag gebruikt, indien deze gegevens ten tijde van de bekendmaking of het gebruik niet algemeen bekend waren en daaruit enig nadeel kan ontstaan.
2 Niet strafbaar is hij die te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het algemeen belang de bekendmaking vereiste.
3 Geen vervolging heeft plaats dan op klacht van het bestuur van de onderneming.
Artikel 317
1 Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die de dwang, bedoeld in het eerste lid, uitoefent door de bedreiging dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen, onbruikbaar of ontoegankelijk zullen worden gemaakt of zullen worden gewist.
3 De bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 zijn op dit misdrijf van toepassing.
Artikel 318
1 Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.
Artikel 321
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 322
Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep, of tegen geldelijke vergoeding onder zich heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 326
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 328
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander, ten nadele van de verzekeraar, wederrechtelijk te bevoordelen, brand sticht of een ontploffing teweegbrengt in enig tegen brandgevaar verzekerd goed, of een vaartuig of luchtvaartuig dat verzekerd is of waarvan de zich aan boord bevindende zaken of de te verdienen vracht zijn verzekerd, doet zinken, stranden of verongelukken, vernielt, onbruikbaar maakt of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 416
1 Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:
A hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
B hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.
Artikel 417
Hij die van het plegen van opzetheling een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Hey jammer,
Nou kijk eens op het forum spaarbeleg, sprintplan. Twee threads zijn hierin zeer interessant.
De sprintplan thread met een omschrijving van aegon, ja nu weet ik waar de afkorting voor staat.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1267706
Maar dit terzijde, heb je onderaan de thread gezien.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 2#p1271962
Hier wordt aangekondigd dat het nog een week of drie/vier zal duren voordat iets bekend gemaakt gaat worden....
Al eerder meldde ik op dit forum dat de correlatietheorie uit de quantummechanica een gebeurtenis rond 10-13 augustus voorspelt. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 2#p1263582
Oh mijn god wat gaat er toch allemaal gebeuren.
Verder nog de link over het krantebericht. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8&t=100718
Aegon is mijns inziens reeds dodelijk getroffen door deze aanklacht. Wat juwita vergeet te melden is dat stuiting op grond van het Wetboek van Strafrecht de verjaring van alle belanghebbenden stuit. De ontmanteling is zodoende reeds onomkeerbaar en kon wel eens heel spoedig plaatsvinden. Luc Jurgens heeft dit naar mijn interpretatie weloverwogen en doordacht gedaan, het lijkt me geen wanhoopsdaad maar een weloverwogen (en te rechtvaardigen) schot. Zeg maar een genadeschot voor heel Nederland. Zoiets zet je niet zomaar in de krant.
Het kon wel eens een heel snelle en simpele ontmanteling worden.
Nou kijk eens op het forum spaarbeleg, sprintplan. Twee threads zijn hierin zeer interessant.
De sprintplan thread met een omschrijving van aegon, ja nu weet ik waar de afkorting voor staat.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1267706
Maar dit terzijde, heb je onderaan de thread gezien.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 2#p1271962
Hier wordt aangekondigd dat het nog een week of drie/vier zal duren voordat iets bekend gemaakt gaat worden....
Al eerder meldde ik op dit forum dat de correlatietheorie uit de quantummechanica een gebeurtenis rond 10-13 augustus voorspelt.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 2#p1263582Oh mijn god wat gaat er toch allemaal gebeuren.
Verder nog de link over het krantebericht. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8&t=100718
Aegon is mijns inziens reeds dodelijk getroffen door deze aanklacht. Wat juwita vergeet te melden is dat stuiting op grond van het Wetboek van Strafrecht de verjaring van alle belanghebbenden stuit. De ontmanteling is zodoende reeds onomkeerbaar en kon wel eens heel spoedig plaatsvinden. Luc Jurgens heeft dit naar mijn interpretatie weloverwogen en doordacht gedaan, het lijkt me geen wanhoopsdaad maar een weloverwogen (en te rechtvaardigen) schot. Zeg maar een genadeschot voor heel Nederland. Zoiets zet je niet zomaar in de krant.
Het kon wel eens een heel snelle en simpele ontmanteling worden.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Hoe lossen we de problemen op is dan de vraag.
Ik bedoel, veel van ons geld zullen we niet terugzien bij faillissement.
Veel geld zal ook spoorloos blijken, verdwenen in de zakken van "adviseurs"en "beheerders".
Mensen die met 50 met vervroegd Pensioen zijn gegaan, van onze centen.
Zeg maar een "vervroegd pensioen"overeenkomst hebben gesloten.
Om leegstromen te voorkomen, lijkt het mij zaak zo snel mogelijk tot executie over te gaan. Waarna schoon schip gemaakt kan worden.
Ik bedoel, veel van ons geld zullen we niet terugzien bij faillissement.
Veel geld zal ook spoorloos blijken, verdwenen in de zakken van "adviseurs"en "beheerders".
Mensen die met 50 met vervroegd Pensioen zijn gegaan, van onze centen.
Zeg maar een "vervroegd pensioen"overeenkomst hebben gesloten.
Om leegstromen te voorkomen, lijkt het mij zaak zo snel mogelijk tot executie over te gaan. Waarna schoon schip gemaakt kan worden.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
13 augustus was de dag dat ik van vakantie terugkwam en mijn post doornam. 
En mijn e-mails.
Ja mijn verzekeringsadviseur zit er nu achteraan!!
(bericht dd 6 augustus)
Hallo Felix,
In reactie op het onderstaande:
De vragen in al deze mails die voor AEGON bestemd zijn, heb ik doorgezonden.
Mede in verband met de vakantieperiode raad ik aan rekening te houden met een behoorlijke reactietermijn.
Daarnaast heb ik bij xxxx (nu xxxx) navraag gedaan met betrekking tot de mogelijkheden die zij (als pandhouder van je AEGON Levensloop Vermogen) bieden en met welke alternatieven (zoals besproken; losse overlijdensrisicoverzekering, vermogensopbouw dmv een beleggingsrekening in plaats van beleggingsverzekering en bij welke beleggingsinstanties dit toegestaan is) zij akkoord kunnen gaan.
Ik heb de afgelopen week getracht je hierover – telefonisch – te bereiken, doch degene die de telefoon aannam met ‘huize Beijer’ deelde mede aan dat jullie de komende week pas terugkomen van vakantie.
Qua planning kruist jullie vakantieperiode met die van mij (mijn vakantie gaat aanstaande maandag 8 augustus in en duurt 2 weken),
Dan zit er niets anders op dan dat we ná 22 augustus aanstaande pas kunnen bespreken.
Ik ga er overigens van uit dat ik dan nog geen reactie van AEGON heb op de vragen in je eerder genoemde emails.
Met vriendelijke groet,
XXXXX
XXXXXX
In de vragen zat ook de vraag naar de juiste financiele bijsluiter.
Yep die gaat dus komen.
Van: F.H. BEIJER [mailto:[email protected]]
Verzonden: zondag 17 juli 2011 20:49
Aan: xxxxx
Onderwerp: Fwd:RE: Afspraak nav reactie AEGON
Dag xxxxx,
Kort geleden (4, 5, en 6 juli) heb ik enige vragen gesteld naar aanleiding van ons gesprek en de via jullie ontvangen informatie. Ik heb de offerte van de wijziging van Levensloop Vermogen nog eens verder bestudeerd. Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van, er blijven onduidelijkheden.*
Nu vond ik op de web-site van de AFM dat er altijd een financiële bijsluiter dient te worden verschaft voor complexe financiële producten. Zo ik in een eerdere mail aangaf, zijn er kennelijk gegevens verwisseld. Zou je zo vriendelijk willen zijn Aegon te vragen eens de juiste (en duidelijke) financiële bijsluiter te verschaffen zoals die geldt voor Levensloop Vermogen via jullie kantoor zonder (die extra) overlijdensdekking?
Overigens heeft de AFM de ontvangen informatie met genoegen in ontvangst genomen, nog bedankt voor de genomen aktie. Zien jullie nog kans duidelijkheid te verkrijgen wie bij Aegon de klacht gaat behandelen (opdat we conform toezegging door/namens Ombudsman wij weer tot hem kunnen wenden)?
De resterende openstaande vragen zie eerdere berichten.
Bij voorbaat dank.
Groet, Felix Beijer
* De overlijdensdekking gaat eruit, de te betalen maandpremie wordt iets lager (wordt nu 112,92 doch blijft hoger dan de oorspronkelijke overeenkomst ad 109,48 zo blijkt uit de afgegeven polis dd 12 feb 2007). Door slechte beursontwikkeling ligt de huidige waarde onder de eerdere berekening (daarom moet meer betaald worden dan eerder, lijkt me logisch). De fondsbeheerkosten worden echter hoger terwijl deze over de belegde waarde gaan. Gelet het wederom mooie grafiekje dat volgt (zie bijlage; kennelijk wordt nog steeds opgerent), lijkt me dit INTRINSIEK ONMOGELIJK! (vanwege de achterstand zal de nieuwe waarde altijd onder de eerdere moeten liggen).
En mijn e-mails.
Ja mijn verzekeringsadviseur zit er nu achteraan!!
(bericht dd 6 augustus)
Hallo Felix,
In reactie op het onderstaande:
De vragen in al deze mails die voor AEGON bestemd zijn, heb ik doorgezonden.
Mede in verband met de vakantieperiode raad ik aan rekening te houden met een behoorlijke reactietermijn.
Daarnaast heb ik bij xxxx (nu xxxx) navraag gedaan met betrekking tot de mogelijkheden die zij (als pandhouder van je AEGON Levensloop Vermogen) bieden en met welke alternatieven (zoals besproken; losse overlijdensrisicoverzekering, vermogensopbouw dmv een beleggingsrekening in plaats van beleggingsverzekering en bij welke beleggingsinstanties dit toegestaan is) zij akkoord kunnen gaan.
Ik heb de afgelopen week getracht je hierover – telefonisch – te bereiken, doch degene die de telefoon aannam met ‘huize Beijer’ deelde mede aan dat jullie de komende week pas terugkomen van vakantie.
Qua planning kruist jullie vakantieperiode met die van mij (mijn vakantie gaat aanstaande maandag 8 augustus in en duurt 2 weken),
Dan zit er niets anders op dan dat we ná 22 augustus aanstaande pas kunnen bespreken.
Ik ga er overigens van uit dat ik dan nog geen reactie van AEGON heb op de vragen in je eerder genoemde emails.
Met vriendelijke groet,
XXXXX
XXXXXX
In de vragen zat ook de vraag naar de juiste financiele bijsluiter.
Yep die gaat dus komen.
Van: F.H. BEIJER [mailto:[email protected]]
Verzonden: zondag 17 juli 2011 20:49
Aan: xxxxx
Onderwerp: Fwd:RE: Afspraak nav reactie AEGON
Dag xxxxx,
Kort geleden (4, 5, en 6 juli) heb ik enige vragen gesteld naar aanleiding van ons gesprek en de via jullie ontvangen informatie. Ik heb de offerte van de wijziging van Levensloop Vermogen nog eens verder bestudeerd. Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van, er blijven onduidelijkheden.*
Nu vond ik op de web-site van de AFM dat er altijd een financiële bijsluiter dient te worden verschaft voor complexe financiële producten. Zo ik in een eerdere mail aangaf, zijn er kennelijk gegevens verwisseld. Zou je zo vriendelijk willen zijn Aegon te vragen eens de juiste (en duidelijke) financiële bijsluiter te verschaffen zoals die geldt voor Levensloop Vermogen via jullie kantoor zonder (die extra) overlijdensdekking?
Overigens heeft de AFM de ontvangen informatie met genoegen in ontvangst genomen, nog bedankt voor de genomen aktie. Zien jullie nog kans duidelijkheid te verkrijgen wie bij Aegon de klacht gaat behandelen (opdat we conform toezegging door/namens Ombudsman wij weer tot hem kunnen wenden)?
De resterende openstaande vragen zie eerdere berichten.
Bij voorbaat dank.
Groet, Felix Beijer
* De overlijdensdekking gaat eruit, de te betalen maandpremie wordt iets lager (wordt nu 112,92 doch blijft hoger dan de oorspronkelijke overeenkomst ad 109,48 zo blijkt uit de afgegeven polis dd 12 feb 2007). Door slechte beursontwikkeling ligt de huidige waarde onder de eerdere berekening (daarom moet meer betaald worden dan eerder, lijkt me logisch). De fondsbeheerkosten worden echter hoger terwijl deze over de belegde waarde gaan. Gelet het wederom mooie grafiekje dat volgt (zie bijlage; kennelijk wordt nog steeds opgerent), lijkt me dit INTRINSIEK ONMOGELIJK! (vanwege de achterstand zal de nieuwe waarde altijd onder de eerdere moeten liggen).
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Aegon verkoopt Britse levensverzekeringentak
17 augustus | 10:51
AEGON verkoopt zijn Britse levensverzekeringen- en pensioenactiviteiten Guardian aan private equity-partij Cinven. Daarmee wil Aegon zich meer gaan toeleggen op zijn kernactiviteiten. Cinven betaalt GBP 275 miljoen voor de overname.
Halverwege 2011 was de boekwaarde van Guardian GBP 271 miljoen, met een embedded value (toekomstige waarde van nieuwe verzekeringen) van GBP 322 miljoen.
Verwacht wordt dat de transactie in het laatste kwartaal van dit jaar zal worden afgerond. Daarna zal Cinven het beheer van de GBP 7,4 miljard aan bezittingen van Guardian voortzetten.
De verkoop van de levensverzekeraar past in de strategie van AEGON. De verkoop zal positief zijn voor het rendement op vermogen (ROE), omdat het onderliggende rendement op vermogen van Guardian 6,4% was in 2010, terwijl dat bij Aegon als geheel op 9,0% ligt.
Wij handhaven ons Kopen-advies voor AEGON, maar geven de voorkeur aan PRUDENTIAL, Allianz en Zurich Financial
17 augustus | 10:51
AEGON verkoopt zijn Britse levensverzekeringen- en pensioenactiviteiten Guardian aan private equity-partij Cinven. Daarmee wil Aegon zich meer gaan toeleggen op zijn kernactiviteiten. Cinven betaalt GBP 275 miljoen voor de overname.
Halverwege 2011 was de boekwaarde van Guardian GBP 271 miljoen, met een embedded value (toekomstige waarde van nieuwe verzekeringen) van GBP 322 miljoen.
Verwacht wordt dat de transactie in het laatste kwartaal van dit jaar zal worden afgerond. Daarna zal Cinven het beheer van de GBP 7,4 miljard aan bezittingen van Guardian voortzetten.
De verkoop van de levensverzekeraar past in de strategie van AEGON. De verkoop zal positief zijn voor het rendement op vermogen (ROE), omdat het onderliggende rendement op vermogen van Guardian 6,4% was in 2010, terwijl dat bij Aegon als geheel op 9,0% ligt.
Wij handhaven ons Kopen-advies voor AEGON, maar geven de voorkeur aan PRUDENTIAL, Allianz en Zurich Financial
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
meer geld voor compensatie.
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Jee, moeten we dan straks bijna 30000 criminelen opsluiten? Kunnen we maar beter gauw wat cellen gaan bouwen of reserveren in het buitenland....
-
Leo The Emperor
- Berichten: 4625
- Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Zij dronken een glas, zij deden een plas, en alles bleef zoals het was...
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Tsja, dan maar de harde klachtlijn, straks indienen met cc aan AFM.
Zijn we er snel van af.
Het concept is bijna klaar.
Onze klacht(en) hebben betrekking op in onze ogen op verscheidene wijzen onrechtmatig en ontoelaatbaar handelen jegens ons, zoals:
(i) op onjuiste en misleidende wijze tot stand brengen van overeenkomst,
(ii) vermarkten / aanbieden van intrinsiek gebrekkige producten ongeschikt voor aangegeven doelen,
(iii) grove zorgplichtschending door gebreken niet uit eigen beweging te repareren (zelfs niet na klacht).
(iv) onjuiste en ontoelaatbare (wijze van) klachtafhandeling,
(v) het niet nakomen van wettelijke verplichtingen als vastgelegd in de WFT en in het burgerlijk wetboek met betrekking tot zorgplicht.
(vi) het traineren en blokkeren van de rechtsgang via listige kunstgrepen via onbehoorlijke, listige deals met verscheidene Stichtingen en het voeren van totaal irrelevante rechtszaken met het kennelijke doel claims te doen verjaren,
(vii) misbruik van omstandigheden ter zelfverrijking,
(viii) het (niet tijdig) verschaffen van essentiële informatie, informatie welke onvolledig is en onjuistheden bevat (zoals foutieve historische fondsrendementen en prognoses en/of een foutieve compensatieberekening),
(ix) voor twee van onze drie particuliere polissen zijn de compensatieberekeningen voor de derde maal over tijd!
Zijn we er snel van af.
Het concept is bijna klaar.
Onze klacht(en) hebben betrekking op in onze ogen op verscheidene wijzen onrechtmatig en ontoelaatbaar handelen jegens ons, zoals:
(i) op onjuiste en misleidende wijze tot stand brengen van overeenkomst,
(ii) vermarkten / aanbieden van intrinsiek gebrekkige producten ongeschikt voor aangegeven doelen,
(iii) grove zorgplichtschending door gebreken niet uit eigen beweging te repareren (zelfs niet na klacht).
(iv) onjuiste en ontoelaatbare (wijze van) klachtafhandeling,
(v) het niet nakomen van wettelijke verplichtingen als vastgelegd in de WFT en in het burgerlijk wetboek met betrekking tot zorgplicht.
(vi) het traineren en blokkeren van de rechtsgang via listige kunstgrepen via onbehoorlijke, listige deals met verscheidene Stichtingen en het voeren van totaal irrelevante rechtszaken met het kennelijke doel claims te doen verjaren,
(vii) misbruik van omstandigheden ter zelfverrijking,
(viii) het (niet tijdig) verschaffen van essentiële informatie, informatie welke onvolledig is en onjuistheden bevat (zoals foutieve historische fondsrendementen en prognoses en/of een foutieve compensatieberekening),
(ix) voor twee van onze drie particuliere polissen zijn de compensatieberekeningen voor de derde maal over tijd!
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Och aegon, wat jammer nou......JAMMER is er helemaal mee eens.
Goed gedaan Felix terecht!!!
Goed gedaan Felix terecht!!!
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
De strafrechtelijke aanpak van criminelen gaat in Nederland altijd via het Openbaar Ministerie (OM). Het OM heeft op dit gebied een monopolie. Als het Openbaar Ministerie op de handen blijft zitten, gebeurt er niets. Vermoedelijk is die aangifte tegen Aegon waarvan het artikel in het Parool van juli jl. rept, inmiddels al lang in een diepe la verdwenen op de burelen van de heren en dames officieren van Justitie. Vermoedelijk hebben de lobbyisten van Aegon de voorbije weken overuren gedraaid om een strafrechtelijke aanpak (met mogelijke dodelijke imagobeschadinging van dien) van Aegon te voorkomen. Als het OM afziet van daadwerkelijke vervolging, dan kan degene die aangifte deed, alleen nog een zg. ''artikel 12'' klachtprocedure starten bij het Gerechtshof. Zo'n procedure zal, mocht die ooit plaatsvinden, vermoedelijk achter gesloten deuren plaatsvinden.
Bovendien komt er nog iets bij. Het artikel in het Parool rept over 'malversaties met een Aegon beleggingsfonds in de jaren 1998-2007 (overigens zelfde soort fondsen al die worden gebruikt met beleggingsverzekeringen !!!). Welnu, in die jaren was De Nederlandsche Bank (DNB) de overheidstoezichthouder in het kader van de Wet Toezicht Beleggingsinstellingen. Als de Aegon malversaties waar zouden blijken, dan komt ook DNB er ''gekleurd'' op te staan. DNB blijkt dan niet alleen gefaald te hebben bij het toezicht op Dirk Scheringa's DSB Bank, maar veel grootschaliger ook bij andere toezichtstaken. En via DNB komt men uiteindelijk uit bij Minister De Jager...........Reken dus maar dat de Haagse doofpotten inmiddels ruim beschikbaar staan.
Bovendien komt er nog iets bij. Het artikel in het Parool rept over 'malversaties met een Aegon beleggingsfonds in de jaren 1998-2007 (overigens zelfde soort fondsen al die worden gebruikt met beleggingsverzekeringen !!!). Welnu, in die jaren was De Nederlandsche Bank (DNB) de overheidstoezichthouder in het kader van de Wet Toezicht Beleggingsinstellingen. Als de Aegon malversaties waar zouden blijken, dan komt ook DNB er ''gekleurd'' op te staan. DNB blijkt dan niet alleen gefaald te hebben bij het toezicht op Dirk Scheringa's DSB Bank, maar veel grootschaliger ook bij andere toezichtstaken. En via DNB komt men uiteindelijk uit bij Minister De Jager...........Reken dus maar dat de Haagse doofpotten inmiddels ruim beschikbaar staan.
Laatst gewijzigd door juwita op 18 aug 2011 11:14, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Ben er zelf ook bang voor....
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
@juwita
Geheel mee eens.
Don Quichot met Rosinante (en Sanco Pancha) streed ook tegen (vermeend) onrecht (gelijkheidsbeginsel) in de ijdele hoop op vernietiging daarvan.
Ontmanteling van Aegon - Gelijkheidsbeginsel: Don Quichot optima forma.
Geheel mee eens.
Don Quichot met Rosinante (en Sanco Pancha) streed ook tegen (vermeend) onrecht (gelijkheidsbeginsel) in de ijdele hoop op vernietiging daarvan.
Ontmanteling van Aegon - Gelijkheidsbeginsel: Don Quichot optima forma.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
juwita,
als het via het OM zou zijn geregeld dat er niets mee gebeurt en het in de doofpot verdwijnt, dan lijkt het mij dat je dat gewoon MAFIA-praktijken kunt noemen.
Vooralsnog geloof ik daar niets van. Als het al zo zou zijn dat de aanklacht niets mee is gedaan, dan is dat volkomen terecht. Sinds 2007 is de AFM namelijk de toegewezen instantie voor het gedragstoezicht op financiele instellingen.
Die onderzoeken en delen evt boete uit, of doen de aangifte.
Ik weet niet of Luc Jurgens de aanklacht ook aan de AFM heeft verschaft. Zelf geeft hij aan dat bereikt is dat een nieuwe verjaringstermijn is gaan lopen.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1280226
Een strafrechterlijke aanklacht stuit namelijk de verjaring van alle belanghebbenden.
Overigens lijkt mij alle belanghebbenden bij Aegon.
Want als ze het op een bepaald punt doen, dan waarschijnlijk ook elders. Er zal mijns inziens dus een onderzoek moeten volgen naar heel Aegon.
De instantie die dit onderzoekt heet: de AFM.
als het via het OM zou zijn geregeld dat er niets mee gebeurt en het in de doofpot verdwijnt, dan lijkt het mij dat je dat gewoon MAFIA-praktijken kunt noemen.
Vooralsnog geloof ik daar niets van. Als het al zo zou zijn dat de aanklacht niets mee is gedaan, dan is dat volkomen terecht. Sinds 2007 is de AFM namelijk de toegewezen instantie voor het gedragstoezicht op financiele instellingen.
Die onderzoeken en delen evt boete uit, of doen de aangifte.
Ik weet niet of Luc Jurgens de aanklacht ook aan de AFM heeft verschaft. Zelf geeft hij aan dat bereikt is dat een nieuwe verjaringstermijn is gaan lopen.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1280226
Een strafrechterlijke aanklacht stuit namelijk de verjaring van alle belanghebbenden.
Overigens lijkt mij alle belanghebbenden bij Aegon.
Want als ze het op een bepaald punt doen, dan waarschijnlijk ook elders. Er zal mijns inziens dus een onderzoek moeten volgen naar heel Aegon.
De instantie die dit onderzoekt heet: de AFM.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?
Mocht Luc jurgens deze actie alleen maar gedaan hebben met het doel de verjaring te stuiten en tzt weigeren de gegevens aan de AFM te verschaffen, dan gaat dat denk ik zeer vervelende consequenties voor hem hebben.
