[ archief ] berichtgeving over prijsverschil door afschaffing no-claim

[heppy-de-peppie]

Welke alternatieve sector? Toch geen magneettherapie, Jomanda's en andere niet bewezen "behandelingen"?

Gezien jij je op dit forum als alles en betweter presenteerd, zou men bijna denken dat u een soort Jomanda bent.

De huidige zorgverzekering is al inkomensafhankelijk.

Mag jij mij eens precies uitleggen Tgv2 of dit daadwerkelijk zo is en hoe u aan deze informatie bent gekomen.

Heb ik meteen nog een vraag voor u, omdat u zo alwetend lijkt te zijn:
Waarom geldt dan voor iedereen het zelfde tarief voor de te betalen zorgverzekering? (laat ik ondernemers en particulieren even buiten beschouwing) Want elke basisverzekering is gelijk voor iedereen, eveneens een aanvullende verzekering. Of is dit incorrect Tgv2?

En kom nu niet met de zorgtoeslag aan, want zowel werkende als uitkeringsgerechtigden krijgen dit. Conclusie: het was, is en blijft duur en word als maar duurder. Is toch een gegeven of niet?

[tgv2]

Mag jij mij eens precies uitleggen Tgv2 of dit daadwerkelijk zo is en hoe u aan deze informatie bent gekomen.

Basiskennis heet dat.

Iedereen die een belastbaar inkomen geniet is tevens een inkomensafhankelijke bijdrage verschuldigd. Deze bedraagt 6,5% over een maximumbedrag van € 30.623 bruto per jaar (2007). De werkgever is verplicht deze inkomensafhankelijke bijdrage volledig te vergoeden voor degenen die bij hem in dienst zijn. Over deze vergoeding is de werknemer vervolgens belasting verschuldigd. De werkgever draagt de bijdrage rechtstreeks af aan de belastingdienst.
Pensioenfondsen dienen op het uit te keren pensioen ook een inkomensafhankelijke bijdrage in te houden; de bijdrage is 4,4% van het pensioen tot een bedrag van € 30.623 bruto per jaar (inclusief de wettelijke uitkering (AOW / Anw)).

[heppy-de-peppie]

Basiskennis heet dat.

Is uw basis kennis wel erg beperkt. Ook beperkt u zich tot 1 doelgroep!
De werknemers... Misschien toch raadzaam als u, uw kennis uitbreidt tot meerdere doelgroepen.

Wederom bent u naar mijn mening erg selectief met het lezen van mijn vorige bericht, eveneens in het daadwerkelijk beantwoorden ervan.
Kenmerkend.

Iemand met een uitkering, ZW, WIA, Wwb etc. Worden deze niet belast?

[NijMeGeN]

[roerganger]

heppy, ik heb dan een WAO-tje, maar de UWV houdt bij mij ook een inkomensafhankelijke bijdrage in voor de basisverzekering om dat meteen weer te vergoeden zodat onze graai-graai-overheid er weer belasting over kan heffen. Ik meen dat die bijdrage en vergoeding beiden ongeveer 75 euro per maand zijn, dus over die vergoeding moet ik dan iets meer dan 25 euro belasting betalen. Kijk maar even op je eigen loonstrookje hoeveel het bij jou is, dan zie je meteen dat een deel van de kosten van de basisverzekering wel degelijk inkomensafhankelijk is.

Waarbij ik idd zorgtoeslag krijg, maar die zorgtoeslag moet ik in mindering brengen op mijn aftrekposten voor ziektekosten. Dus van de 36 euro per maand die ik krijg lever ik er uiteindelijk weer ongeveer 12 in. Maar dat had niemand door, behalve Zalm natuurlijk. Dus dat kadootje van de zorgtoeslag is wat kleiner dan de meesten denken.

Je stelling dat het alleen voor werknemers geldt gaat dus niet op.

Een uitkering is per slot van rekening ook een belastbaar inkomen, hoewel sommigen het liever een tegemoetkoming voor klaplopers zouden noemen of zoiets..

[tgv2]

Er staat duidelijk iedereen die een belastbaar inkomen heeft.

[heppy-de-peppie]

Uiteraard is elk inkomen belastbaar, daarom kwam ik er nog eens extra mee omdat tgv2 het alleen maar over werknemers heeft en is niet volledig in het beantwoorden van vragen. Heeft in de meeste situaties slechts op of aanmerkingen. Roerganger, als jij er niet op gereageerd had, dan was dit deze persoon waarschijnlijk niet eens opgevallen. Gezien het feit, dat deze erg selectief met lezen is. In een eerder bericht van mij stelde ik hem ook de vraag nog eens extra, dit was eigenlijk sarcastisch bedoeld. NijMeGen had dit volgens mij heel goed in de gaten

Waar ik eigenlijk op doelde is dat men bij het afsluiten van een zorgverzekering, voor iedereen welke daarvoor in aanmerking komt. Deze allemaal hetzelfde voor deze verzekering moeten betalen, de bedragen zijn hetzelfde, zowel voor de basis verzekering als voor de aanvulldende verzekeringen. Ongeacht wat men nu terug krijgt van werkgever, belastingdienst of weet ik wat. De te betalen premies zijn gelijk voor iedereen.

Kort samengevat. Iedereen met inkomen is gedupeerd! De ene groep meer dan de andere en ja, dit dankzij onze mooie politiek.

[roerganger]

heppy...

Iemand met een uitkering, ZW, WIA, Wwb etc. Worden deze niet belast?

Ik reageerde alleen maar op jouw vraag...

[heppy-de-peppie]

I know roerganger, begrijp je antwoord.
Niet iedereen begrijpt mijn schrijfstijl en vooral niet als het voor 1 persoon bedoeld is.

Wel handig uiteraad dat je hierop gereageerd hebt voor degene welke het niet weten

[NijMeGeN]

@heppy-de-peppie

Ach sommige lezen alleen dat gene wat hun op dat moment het beste uitkomt.

[Sunbow]

Ouderen met een klein pensioentje krijgen (afhankelijk van welke pensioenverzekeraar ze hebben) de inomensafhankleijke bijdrage die in hun geval 4,5% is vaak NIET vergoed en maken vaak meer (niet vergoede) zorgkosten.

Heel egocentrisch kanik nu zeggen:met mijn aandoening en de onbetaalbaarheid van de zorg wordt ik niet oud , maar ik vind solidariteit heel belangrijk. Een bovenmodaal tweeverdienersgezin is er wel onevenredig veel op vooruit gegaan met invoering van het huidige zorgstelsel.

Voor mensen met een minimum-inkomen is 100 euro per maand gewoon heel veel geld en daar komen dan vaak niet vergoede medische onkosten bij.

en met alternatieve sector bedoel ik o.a. magnetiseurs, acupuncturisten (deze hebben vaak ook gewoon de geneeskunde-studie afgerond), haptotherapeuten, natuurgeneeskundigenmetc. Misschien is ocmplemnetaire sector een beter woord voor deze beroepsgroep, want men vult de regulire geneeskunde aan en andersom zou het ook zo kunnen zijn.

Dat de complementaire sector als "niet bewezen" wordt beshcouwd, is omdat de bewijsmethoden vanuit de regulier sector niet 1 op 1 op deze sector toegepast kunnen worden EN door de machitge farmaceutische industrie. Mensen met kanker KUNNEN (mede) door het volgen van een moerman-dieet genezen, maar de (zeer schadelijke) chemotherapie brengt meer geld in het laatje van de farmaceuten, dus wordt dit nog altijd toegepast zonder naar alternatieven te kijken of te kijken naar methoden die de bijwerkingen van chemo kunnen verlichten.