[ archief ] Boetebeleid voor onverzekerd zijn

[Bor Komorovski]

Het is natuurlijk niet gewenst dat mensen onverzekerd blijven en niet meebetalen aan de pot waaruit al onze behandelingen betaald worden.

Wie zich niet of te laat bij de verzekeraar aanmeldt krijgt een boete. Maar wanneer krijg je die boete? Als je je alsnog aanmeldt. Dus wat moet je vooral niet doen?? Je aanmelden. Hee, maar wacht even... het boetesysteem was toch ontwikkeld om mensen te stimuleren zich aan te melden? Zo blijven onverzekerden onverzekerd.

Met name als de boete zo hoog is opgelopen dat je hem niet meer kan betalen werkt dit systeem m.i. averechts. Meldt een onverzekerd persoon zich alsnog aan dan krijgt hij of zij meteen een torenhoge boete.

Misschien ligt het aan mij, maar is het niet beter te straffen op het moment dat iemand zich nog niet heeft aangemeld in plaats van degene die zich alsnog aanmeldt.

In ieder geval zou voor iemand die zich vrijwillig aanmeldt hiermee rekening gehouden moeten worden bij de hoogte van de boete.

[sprokkel]

Ik zou zeggen lees het volgende artikel.

Gokken op niet ziek worden.

NEW YORK ...
Twaalf meter was David Licht naar beneden gevallen en nu dreigde een zo mogelijk nog grotere ramp: de gevreesde eerste hulp. Gelukkig bleken de studiogenoten van de schilder hardnekkige onderhandelaars. Ze bemiddelden met het ambulancepersoneel
en uiteindelijk werd de zwaargewonde kunstenaar naar het traumacentrum van het Lutheran Medical Center in Brooklyn gebracht, waar hij meteen werd geopereerd.

http://www.depers.nl/pdf/

Uitgave van dinsdag 15 mei 2007 - lees hier»
ga naar pagina 8

Is dit ook het senario waar we in Nederland naar toe gaan.

[Bor Komorovski]

Hallo Sprokkel,

Ik las het artikel gistermiddag in de krant. Ik weet ook hoe het er in de VS aan toe gaat en hoe dat komt.

Dat is ook waarom ik de discussie opende. Met boetes wil men mensen dwingen om zich aan te melden, maar het systeem deelt die boetes pas uit als je je alsnog aanmeldt.

Je kan beter mensen op de korrel nemen die niet verzekerd rondlopen en geen aanstalten maken zich aan te melden. Bijvoorbeeld via een gezamenlijk persoonsregister van alle verzekeraars dat gekoppeld wordt aan de GBA en waar de toezichthouder gebruik van kan maken.

Gecombineerd met het feit dat studentenverzekeringen fors duurder zijn geworden zullen inderdaad meer en meer jongere gezondere mensen zich niet meer willen verzekeren. Waardoor de verzekeringspremies duurder worden en nog meer mensen niet meer mee willen doen. En als je pas boetes uitdeelt als iemand zich aanmeldt zal er dus ook geen enkele prikkel zijn om je alsnog aan te melden, sterker nog, dat wordt bestraft.

Iemand die zich alsnog vrijwillig aanmeldt (dus niet pas na een aanmaning van een controlerende instantie) zou korting of kwijtschelding op de boete moeten krijgen. Beboet mensen die willens en wetens onverzekerd rondlopen, niet de aanmelders!

[D1RK]

voor de aanvullende verzekering mag iedereen zelf bepalen of hij deze neemt en betaalde en hoeveel, maar die verplichte?

Zou de basis verzekering niet overal hetzelfde moeten zijn!

Deze staatsfirma krijgt dus gelijk ruim 250.000 klanten zonder dure reclame en de hoogste tarieven!
Via belastingen en sociale dienst kun je dus als je geen bewijs van verzekering zou hebben gelijk verplicht het duurste moeten betalen, dan is het binnen enkele dagen opgelost, en de goedkoopste krijgt al deze klanten die ze niet mogen weigeren!