[ archief ] Dat u even weet waar uw zorgpremie blijft...

[Isabel1]

@vogels,

ik wil ook nog even wat zeggen over de zorgmijders. ik zie ze namelijk ook wel. Wat wij wel eens zien is dat mensen afzien van aanvullende behandeling die aantoonbaar nodig is voor hun herstel omdat ze het zelf moeten betalen, en omdat ze ook geen zin meer hebben in gedoe met die verzekering.
Ik vind dat heel kwalijk, het staat hun gezondheid in de weg en het gebeurt wel. Ik kan gewoonweg niet begrijpen hoe het kan dat je verplicht verzekerd bent en dan als een arts zegt dat iets noodzakelijk is je het zelf moet gaan betalen. Ik zie dat probleem echt bij de verzekering liggen en niet bij de patient en ook niet bij de arts.

isabel

[Chocomelk]

@vogels,

ik wil ook nog even wat zeggen over de zorgmijders. ik zie ze namelijk ook wel. Wat wij wel eens zien is dat mensen afzien van aanvullende behandeling die aantoonbaar nodig is voor hun herstel omdat ze het zelf moeten betalen, en omdat ze ook geen zin meer hebben in gedoe met die verzekering.
Ik vind dat heel kwalijk, het staat hun gezondheid in de weg en het gebeurt wel. Ik kan gewoonweg niet begrijpen hoe het kan dat je verplicht verzekerd bent en dan als een arts zegt dat iets noodzakelijk is je het zelf moet gaan betalen. Ik zie dat probleem echt bij de verzekering liggen en niet bij de patient en ook niet bij de arts.

isabel

Die mensen zijn er wel degelijk en heel wat, is niet alleen om het gedoe met die verzekering
maar ook omdat de mensen het gewoon niet meer betalen kunnen.
Maar dat willen helaas nog heel veel mensen niet inzien....want die krijgen toch zorgtoeslag word
er dan gezegd...

[Isabel1]

precies

[Chocomelk]

precies

En zolang heel veel mensen dat niet willen inzien word het
niet verbeterd alleen maar verslechterd.

[16again]

In het oude oostblok werd geen reclame gemaakt!
Hoe was daar de prijs/kwaliteitsverhouding van producten van staatsbedrijven?

Hoorde Nederland vroeger dan bij het Oostblok?

Nee. Maar het aangesneden probleem in dit topic is geld dat aan reclame besteed wordt. Reclame hoort gewoon bij ons kapitalistisch systeem met onderlinge concurrentie.
Vandaar de vergelijking met een systeem zonder geen reclame of concurrentie....

[witte angora]

Je snapt niet wat ik bedoel, 16again... Tot een paar jaar geleden had je in Nederland gewoon het ziekenfonds, dan had je ook niks te kiezen, dus er was ook geen reclame voor nodig. Exact zoals in het toenmalige oostblok.

[tenormin]

Je snapt niet wat ik bedoel, 16again... Tot een paar jaar geleden had je in Nederland gewoon het ziekenfonds, dan had je ook niks te kiezen, dus er was ook geen reclame voor nodig. Exact zoals in het toenmalige oostblok.

Nu ga ik dat woord "ziekenfonds" ook niet adoreren want zodra je in een ziekenhuis kwam werd er gevraagd: ziekenfonds of particulier. En verdraaid, je werd wel degelijk eerder behandeld (ook toen er nog 1ste, tweede en derde klasse was). In die tijd hadden we ook niet zoveel reclame voor zorgverzekeringen. Je was via je werkgever (meestal) aangesloten bij een verzekering. Daar zit ik trouwens nog steeds, omdat mijn eerste man jurist was bij het toen nog bestaande Landbouwschap, een semi overheid instelling (dat is opgegaan in het Ministerie van Landbouw).

[tenormin]

En kreeg uw tweede man dan ook een ziekenfonds verzekering ?

Ik was 31 jaar toen mijn 1ste man overleed; ik heb niet gesteld dat wij in ziekenfonds waren: vond alleen het verschil tussen particulier en ziekenfonds irritant. Hoe mijn 2e echtgenoot was verzekerd is niet relevant.

[tenormin]

@vogels,

ik wil ook nog even wat zeggen over de zorgmijders. ik zie ze namelijk ook wel. Wat wij wel eens zien is dat mensen afzien van aanvullende behandeling die aantoonbaar nodig is voor hun herstel omdat ze het zelf moeten betalen, en omdat ze ook geen zin meer hebben in gedoe met die verzekering.
Ik vind dat heel kwalijk, het staat hun gezondheid in de weg en het gebeurt wel. Ik kan gewoonweg niet begrijpen hoe het kan dat je verplicht verzekerd bent en dan als een arts zegt dat iets noodzakelijk is je het zelf moet gaan betalen. Ik zie dat probleem echt bij de verzekering liggen en niet bij de patient en ook niet bij de arts.

isabel

Zie het hier ook Isabel, dat b.v. mijn buurvrouw (88) niet naar de dokter wil omdat ze denkt dat ze dan moet betalen. Ik krijg haar niet aan 't verstand dat ze voor de dokter verzekerd is, ze komt dan telkens met: maar ik heb geen €350,00 euro. Heb haar afschriften nagekeken en dat geld is er al afgehaald begin van het jaar, ook dat weet ze niet. Ze ziet het bedrag wel maar snapt het niet. Ook alleenstaand liefje.

[GJvdZ]

Ik denk dat die 541 miljoen uit de fantasiekist van de Telegraaf komt. Als verzekeraars echt zoveel uit zouden geven aan marketing en aanverwante activiteiten dan zou bij alle omroepen en papieren media het geld uit de kozijnen klotsen.

[vroem]

http://www.vvaa.nl/sites/default/files/ ... 413def.pdf

acquisitiekosten betreft meer dan alleen zuivere advertentiekosten trouwens.

[kweenie]

Ja, dat is al eerder gemeld. Maar dat is moeilijk te begrijpen... En het klinkt natuurlijk veel spectaculairder als je zegt dat er een half miljard aan reclame is besteed.

Als je nagaat welke andere zaken er allemaal bij die acquisitiekosten horen, dan is een half miljard eigenlijk heel weinig. Maar ja, een genuanceerd verhaal levert geen mooie koppen op in de Telegraaf.

[vroem]

heb je het onderzoek gelezen? voor iedereen die dat niet gedaan heeft, de moeite waard.
Al is het alleen maar om wat kennis over geldstromen op te doen. bv de ontwikkelingen in personeelsbestanden, salariëring , en diverse andere verschuivingen in kostenposten. Ik waag de stelling dat men niet vies is van creatief boekhouden bij verzekeraars.

[witte angora]

Ik waag de stelling dat men niet vies is van creatief boekhouden bij verzekeraars.

Maak je daar maar geen zorgen om. Dat is niet alleen bij verzekeraars.

[vroem]

ik maak mij daar ook geen zorgen om, ik weet het , en inderdaad niet alleen daar.

[vroem]

Luxe zorgreisjes blijven geheim
23-10-2013

Het ministerie van Volksgezondheid is niet van plan om aan de Tweede Kamer te melden hoe vaak ambtenaren op zorgreis gaan naar het buitenland. Ook de vraag hoe vaak luxereizen door externe partijen werden betaald, blijft voorlopig onbeantwoord.

Opvallend is dat het ministerie wel bijhoudt welke individuele Kamerfracties over bepaalde onderwerpen contact hebben met ambtelijke specialisten: negen vorig jaar.

Kamerleden hadden om het overzicht gevraagd ter voorbereiding op de begrotingsbehandeling, nadat deze krant dit voorjaar onthulde dat onder meer Pfizer en it-bedrijf Unisys samen met zorgverzekeraars conferenties houden in een luxehotel in Saint-Paul de Vence, aan de Côte d’Azur. „Er is geen administratie” waar dit in wordt bijgehouden, stelt het ministerie, dat desondanks zegt dat reizen „zorgvuldig worden afgewogen op basis van nut en noodzaak van aanwezigheid”.

Moeite
Het parlement heeft groeiende moeite met de ondoorzichtigheid van de zorguitgaven. Uit een geheime notitie van het Bureau Onderzoek Rijksuitgaven van de Tweede Kamer blijkt dat de volksvertegenwoordiging haar werk niet goed kan doen bij het controleren van de uitgaven.

„Antwoord: niet”, schrijven de onderzoekers in hun conclusie op de vraag of de rechtmatigheid en doelmatigheid van zorguitgaven is vast te stellen. Belangrijk, want de overheid legt er jaarlijks miljarden op toe, met name omdat de premie voor de awbz niet dekkend is. Sinds 2008 moest de staat 20 miljard bijstorten.

Een ander probleem van transparantie is dat ziekenhuizen vaak pas heel laat een rekening sturen, of andere intrekken. Zo bleek dit voorjaar nog dat de zorgkosten in 2011 bijna een half miljard minder stegen dan een half jaar eerder was aangenomen. Minister Schippers (Volksgezondheid) neemt maatregelen om dit te verbeteren. De parlementaire adviseurs van het BOR adviseren extra onderzoek.
Bron: Telegraaf, 23-10-2013

mijn aanvulling: naar ik begrepen heb zijn ambtenaren van de NZA ook aanwezig bij dit soort feestjes.
Ik vind het zeer discutabel dat overheidsambtenaren zich op dit soort niveau en in dit soort settings mengen met diegenen die zij geacht worden te controleren. En waarom dat op dure (want dat zijn het meestal wel) locaties in het buitenland moet is mij ook een raadsel... Komt langzaam aan steeds corrupter over. mn die onwil om openheid van zaken te geven , dan ligt een conclusie dat het niet deugt redelijk voor de hand.

[tenormin]

En waarom dat op dure (want dat zijn het meestal wel) locaties in het buitenland moet is mij ook een raadsel... Komt langzaam aan steeds corrupter over. mn die onwil om openheid van zaken te geven , dan ligt een conclusie dat het niet deugt redelijk voor de hand.

Komt bij mij ook onmiddellijk wederom de vraag op waarom de EU iedere keer naar Straatsburg zou moeten, dat moeten creëren zij zelf. Net zo bezopen als veel andere, in de meeste burgers ogen, onnodige snoepreizen, met alle daaraan verbonden faciliteiten.

[kweenie]

waarom dat op dure (want dat zijn het meestal wel) locaties in het buitenland moet is mij ook een raadsel...

Als je naar een congres met een beetje inhoud wil, dan kom je algauw uit bij een internationaal congres. En die zijn nu eenmaal niet ieder jaar in Nederland, maar op wisselende locaties. Klinkt een beetje alsof je vindt dat het Nederlands elftal niet zulke dure interlands moet spelen, maar gewoon in Nederland moet voetballen. Heb je ook te maken met een lager niveau.

Het verschil in kosten tussen een 'luxe' conferentieoord en een voordeliger locatie scheelt op de totale kosten van zo'n conferentie trouwens niet eens zo veel. Zeker als je ook meeneemt dat je anders waarschijnlijk bv. veel meer reistijd naar en van de hotels hebt.

[vroem]

kweenie, volgens mij is er op de kantoren van zorgverzekeraars, NZA of ministerie genoeg ruimte beschikbaar aan vergaderzalen etc.
Daarvoor hoef je dus niet naar buitenland en 5 sterren of meer hotel ....
ga nu niet met voetballers vergelijken want dat is letterlijk en figuurlijk een heel andere tak van sport en zijn geen ambtenaar die uit gemeenschapsgeld betaald wordt (hoewel de nodige clubs alleen nog overleven dankzij gemeenschapsgeld, brood en spelen en zo, maar dat is weer een andere discussie).

Ik vind het prima dat je discutabele handelswijze verzekeraars en overheidsinstanties etc vrijpleit onder het motto van we leven in een vrij land, maar dan wil ik als zorgverlener ook vrije tarieven zonder bemoeienis.

[vroem]

Het betreft geen internationale congressen maar gewoon nederlandse onderonsjes, in ieder geval deels.
En als het internationaal zou zijn, best, alleen doen ze er dan geen Fl€&@er mee , en derhalve overbodige tijd en kostenbesteding. Wel gemeenschapsgeld hoor.